Ich hatte diesen thread auch schon mal vor einiger Zeit eröffnet, nach den Wahlsiegen der AfD und den daraus folgenden Diskussionen ist die Frage allerdings wieder ziemlich aktuell.
Es gibt etwas an diesen Diskussionen, das mich immer mehr stört: Das fehlen konkreter Argumente. Wenn die AfD so schlimm ist - dann muss sich das auch konkret begründen lassen. Und anhand dieser Begründung muss sich dann entscheiden, wie man diese Partei und ihre Wähler beurteilt.
Leider beschränkt sich diese Begründung dann auf wenige Schlagwörter und pauschale Abwertungen. Höcke sagt irgendwas Ablehnendes über Ausländer und wünscht sich eine andere Beurteilung der deutschen Vergangenheit - zack, er wird zum "Nazi" erklärt, und mit ihm die ganze Partei.
Für die AfD und ihre Aussendarstellung wird die Sache dann sehr einfach. Will Höcke etwa KZ's errichten? Oder gar Vernichtungslager? Gaskammern?
Nein, davon ist sicher keine Rede.
Will die AfD einen Weltkrieg starten? Selbst wenn die Bundeswehr in besserem Zustand wäre... das wollen sie ganz sicher nicht.
Nun gehören "KZ" und "Weltkrieg" aber in den Augen vieler Menschen zum echten Nazi zwangsläufig dazu. Schliesslich waren das ja die Dinge, die vom Nationalsozialismus am meisten in Erinnerung geblieben sind.
Daraus folgt dann für viele automatisch: Die Leute von der AfD können keine "Nazis" sein. Der Begriff wird hier also - wie so oft - lediglich als Kampfbegriff für eine unerwünschte politische Meinung verwendet.
Die AfD ist demnach nach aussen ein unschuldiges Opfer irgendwelcher linker Medien... also genau das, was sie auch sein wollen.
Die Wahrheit ist natürlich nicht so einfach. Um ein "Nazi" zu sein braucht man weder KZ noch Weltkrieg... es geht ja um eine bestimmte Weltanschauung. Die menschenverachtende Politik war lediglich eine Folge davon.
Nun kann man sich die Sache ja einfach machen und jeden Rassisten zum "Nazi" erklären... aber ist es wirklich so einfach?
Um auf den Punkt zu kommen: Welche konkreten, sachlichen Gründe gibt es für einen Vergleich zwischen der AfD und dem Nationalsozialismus?
Wie begründet man das, ohne dass sich die AfD und ihre Anhänger in die bequeme Opferrolle flüchten können?
Interessant vielleicht dieser Artikel, der Rechtsradikalismus, Rechtsextremismus und Neonazismus differenziert.
https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all
Für die AfD und ihre Aussendarstellung wird die Sache dann sehr einfach. Will Höcke etwa KZ's errichten? Oder gar Vernichtungslager? Gaskammern?
Nein, davon ist sicher keine Rede.
Will die AfD einen Weltkrieg starten? Selbst wenn die Bundeswehr in besserem Zustand wäre... das wollen sie ganz sicher nicht.
ABer Höcke vertritt Ansichten, die dem Konzept des Biologismus entsprechen. Er hält das deutsche Volk für wertiger, sieht es aus rassistischen Grunden in Gefahr und macht dies zum Hauptgrund der Abgrenzung von Fremden.
Bilogismus ist keine wissenschaftliche Disziplin sondern eine aus falsch verstandene Wissenschaft abgeleitete Ideologie.
Nicht ganz unschuldig daran sind deutsche Biologien wie Ernst Haeckel, aus dessem Umfeld eine stark bilogistische Darwinübersetzung stammt und der sich nicht zu Schade war, mit offensichtlichen Überinterpretationen und tendenziöse Zeichnungen, die dem Original nicht entsprachen, Dinge wie die biologenetische Grundregel, nach der die Ontogenese eine Rekapitulation der Phyolgenese sei, auf den Weg zu bringen.
Biologismus ist die Anwendung stark tendenziös verzerrter Konzepte der Evolutionsbiologie auf den Menschen unter kompletter Missachtung kultureller Werte, die ja nicht genetisch sondern in Memen tradiert weitergegeben werden und eine komplett andere Sicht auf die Entwicklung der Menschen notwendig machen.
Diese Irrlehre ist der geistige Grundstock von Rassismus, der in der nationalen Ausprägung besonders ülbe Früchte trägt.
Auch Hitler hat nicht gleich von KZs geredet - aber sein Denken hat solche Einrichtungen praktisch als natürliche Konsequenz. Vor diesem Hintergrund finde ich ein Beschönigen der Haltungen von AfD Politikern nicht angemessen.
Nun gehören "KZ" und "Weltkrieg" aber in den Augen vieler Menschen zum echten Nazi zwangsläufig dazu.
Beides sind natürliche Früchte der bilogistischen Ideologie. Es wird immer auf so etwas hinauslaufen. Du wirst diese Früchte erst sehehn, wenn die Pflanze stark genug ist. Aber wenn wir es so weit kommen lassen, dann kann es zu spät sein ...
Nun kann man sich die Sache ja einfach machen und jeden Rassisten zum "Nazi" erklären... aber ist es wirklich so einfach?
Ist es nicht. Man muß ganz schön aufpassen, zu wem man Nazi sagt.
*sncr*
Nazi = Nationaler Sozialist/Nationalsozialismus Zwar nicht zu verwechseln mit Faschismus, aber faschistoid. Die Folge war eine sehr grausame Dikatur.
Rote = Internationale Sozialisten
Die Folge waren viele grausame Diktaturen. Mit faschistoiden Zügen.
Grüne = Globalistische Klimasozialisten. Zukunft?
Da die AfD strikt gegen jede Form des Sozialismus' ist, erfüllt sie die Voraussetzungen nicht, um "nazi" zu sein. MfG
