Das ist zwar ein ernstes Thema, aber weil unsere Vorschläge eh niemand umsetzen wird, deshalb im Smalltalk.
Ich vermute mal, hier ist niemand mit soviel Kompetenz vorhanden, der die Macht hätte etwas zu realisieren, oder haben wir einen hochgradigen Politiker unter uns?
Vorschläge zur Klimarettung und generell zur Rettung der Umwelt gäbe es ja zur Genüge.
Verbot aller Feuerwerke, Verbot aller Deutschland Inland flüge, Verbot aller SUV-Autos, das wären schon mal Vorschläge, die niemandem weh tun würden ausser den Leuten, die in der Feuerwerksindustrie oder Automobilindustrie oder bei Airlines arbeiten.
Was gäbe es noch zur Rettung der Umwelt?
Verbot von Einweg-Geschirr und Einweg- Plastik oder Papier-Plastikverbund- Trinkbecher.
Wer hat noch weitere konstruktive Vorschläge?
Nur mal nebenbei und begrifflich: Wir können das Klima nicht retten, weil es das Klima immer gibt. Die Frage ist nur, was für eine Art von Klima vorherrscht. 😊
Aber dahinter steckt eine andere Frage:
Was genau wollen wir denn retten?
Verbote können u.U. helfen.
Besser wäre eine massive Förderung von Wissenschaft und Technik, um umweltschonendere Methoden zu entwickeln und massenhaft aufbauen zu können.
Denn:
1. Mit Verboten alleine ist noch nichts gewonnen. Der Mensch produziert immer "Müll". Wenn er es "hier" nicht tun darf, tut er es "dort".
2. Aber mit massentauglicher Technik, die umweltschonender als das Bisherige ist, könnte Deutschland auch wieder was für die eigene Wirtschaft und damit für die Bevölkerung bewirken, statt die Wirtschaft einzuschränken, die unsere Gesellschaft finanziell stützt.
Ich habe Samstag den Elektrogrill ausgepackt und rein vegetarisch gegrillt. Eigentlich dachte ich, dass ich mich würde rechtfertigen müssen. Aber oh Wunder, alle waren zufrieden.
Aus der Geschichte lerne ich, dass ich meinen Mitmenschen ruhig mehr Umweltschutz zumuten kann.
Na super...
Verbot aller Feuerwerke, Verbot aller Deutschland Inland flüge, Verbot aller SUV-Autos, das wären schon mal Vorschläge, die niemandem weh tun würden ausser den Leuten, die in der Feuerwerksindustrie oder Automobilindustrie oder bei Airlines arbeiten.
[Ironie]
Und natürlich denjenigen, die im Inland fliegen, die SUVs fahren oder Feuerwerk abbrennen. Aber die sind ja eh böse, deshalb darf es denen ruhig weh tun.
[Ironie Ende]
Und auch wenn das hier Smalltalk ist, noch eine ernste Antwort: Ich fliege manchmal im Inland - beruflich wie privat. Wenn es eine vernünftige Bahnverbindung gäbe, sähe das vielleicht anders aus. Aber es ist ja auch einfacher, die bösen Inlandsflüge zu verbieten, statt ein effektive Bahnnetz aufzubauen (wie in Südkorea oder Japan, wo die Schnellzüge die Metropolen mit 300 km/h im 10-15 Minuten-Takt verbinden - auf die Minute pünktlich!).
Also verbiete du mal die Inlandsflüge. Da, wo die Bahn keine Alternative darstellt, muss ich dann wohl aufs Auto ausweichen. Dann verbrauchte ich halt statt der 4 Liter/100 km (Flugzeug), eben 5 Liter Diesel/100 km (ach nee, Diesel wird bestimmt auch bald verboten) oder 7 Liter Benzin/100 km.
Verbot von Einweg-Geschirr und Einweg- Plastik oder Papier-Plastikverbund- Trinkbecher.
Klar, verbieten ist immer super. Einfach Plastik als böse erklären, dann muss man sich nicht weiter rechtfertigen. Sonst müsste man ja mal überlegen, ob Einweg in bestimmten Szenarien gar nicht so schlecht abschneidet. Oder man müsste sich bewusst machen, dass das Problem weniger das Plastik ist, wenn Recycling oder vernünftige Entsorgung sichergestellt ist, sondern die Leute, die es gedankenlos in die Gegend werfen. Aber dann müsste man ja einigen Wählern oder Spendern sagen, dass sie Schmutzfinken sind. Das Rückgrat habe ich bisher weder bei den Parteien noch den Umweltverbänden gefunden.
Wer hat noch weitere konstruktive Vorschläge?
Deine Vorschläge sind nicht konstuktiv, sondern undurchdachte und oberflächliche Schnellschüsse. Konstruktiv wären Lösungen, die echte Alternativen darstellen. Dann müsste man gar nicht mal so viel verbieten.
Joggen verbieten!
Wer hat noch weitere [del]konstruktive[/del] destruktive Vorschläge?
Joggen verbraucht rund 600 kcal pro Stunde. Das entspricht rund 65 g Fett. Aus den darin enthaltenen ca. 55 g Kohlenstoff entstehen rund 200 g CO2, die wir ausatmen.
Wenn man zweimal pro Woche eine Stunde joggen geht, sind das 21 kg CO2 pro Jahr. Wenn das jeder fünfte Deutsche tut, sind das 345.000 Tonnen CO2 jedes Jahr. Ganz abgesehen von den Lebensmitteln, die da zusätzlich angebaut (und vielleicht noch von einem Diesen-betriebenen Trecker geerntet und von einem LKW transportiert) werden müssen.
Wenn eine Milliarde Menschen joggen gehen, sind es übrigens 21 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr.
Internet verbieten!
Wer hat noch weitere [del]konstruktive[/del] destruktive Vorschläge?
Der Betrieb des Internet verursacht CO2-Emissionen, die ungefähr dem weltweiten Flugverkehr entsprechen. "Eine amerikanische Studie spricht von einem Stromverbrauch von 13 kWh pro Gigabyte übertragenem Datenvolumen. Das ist so viel wie ein Zweipersonen-Haushalt an 2 ¼ Tagen verbraucht! Die Produktion des Stroms verursacht einen CO2-Ausstoß von ungefähr 7 kg. Für ein einzelnes Gigabyte!" [Quelle:
https://www.webaffin.de/blog-details/oekologischer-fussabdruck-des-internets-so-gross-wie-der-globale-flugverkehr.html ]
Mir ist klar, dass man sich diese Zahlen genauer anschauen muss, bspw. die Auswirkungen des Emissionsortes (Boden oder 10 km Höhe) sowie weitere Schadstoffe betrachten muss. Entsprechende Artikel findet man ebenfalls im Netz. Dennoch sollte man sich das mal vor Augen halten. Und nicht zuletzt es war ja nach "konstruktiven" Vorschlägen auf dem Niveau von "Plastik, Inlandsflüge und SUVs verbieten" gefragt.
