Also ich weis jetzt nicht ob ich hier im richtigen Forum bin. ich habe jetzt Schwierigkeiten es richtig zuzuordnen. Es könnte auch Wissenschaft sein oder Soziales.
Nun: Ist der Mensch Schöpfungskompatibel?
Wenn ich an das Schindluder denke welches der Mensch mit der Natur, der Schöpfung, getrieben hat, kommen mir Zweifel an der Kompatibilität.
Kann der Mensch nicht anders handeln. Wurde er zu diesem Handeln auch durch die Schrift verführt?
Da gibt es die Aufforderung "Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehrt euch, füllt die Erde und unterwerft sie und waltet über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die auf der Erde kriechen!", und diese Aufforderung wird nicht nur einmal gestellt. Was bewirkt diese Aufforderung? (1)
Bei der ausweisung aus dem Garten wird dem Menschen gesagt "Im Schweiße deines Angesichts wirst du dein Brot essen, bis du zum Erdboden zurückkehrst". Welche Wirkung ist hier zu erwarten? (2)
Zu 1 denke ich das der Mensch sich aufgefordert fühlt die Schöpfung schlecht zu behandeln.
Zu 2 denke ich das der Mensch die Schöpfung als Feind sieht und gegen sie kämpft.
Der Mensch versteht sich als über der Schöpfung stehen versteht. Der Mensch wird in Gen 2 von der Schöpfung herraus gelöst. Der Herr nahm ein wenig von dem Schlamm und formte daraus den Adam. Der Mensch wird außerhalb der Schöpfung gestellt. Er betrachtet sich als nicht zur Schöpfung gehörend, als über sie stehend. In der Schrift sehe ich keine explizierte Verbindung zur Natur, zur Schöpfung.
Wozu führt des Menschen Verständnis ihn zu seinem Verhalten? Ich frage mich nach der Wirkung der Schrift.
chubzi
Hi chubzi,
ich antworte Stück für Stück aus meiner Sicht.
Zu 1 denke ich das der Mensch sich aufgefordert fühlt die Schöpfung schlecht zu behandeln.
Nein, zu nutzen - im Unterwerfen, d.h. zu tun, was eben Nutzen bringt.
Zu 2 denke ich das der Mensch die Schöpfung als Feind sieht und gegen sie kämpft.
Es gibt sicher sehr viele Menschen, die das so sehen (wollen). Ich nicht. Die Natur ist immer Partner. Ich verlange ihr ab, was sie geben kann, nicht mehr.
Dass ich sie in Rohstoffen z.B. ausbeute und diese nutze, ergibt sich aus dem Vorkommen von Rohstoffen. Grenzen hat das auch. Die auszuloten, ist Umweltschutz.
Das Denken halte ich für falsch. Er kommt von der Erde, wird wieder Erde, ist im Kreislauf der Natur.
Die Wirkung der Schrift ist, genau dieses Letzte anzumahnen.
Der Mensch versteht sich als über der Schöpfung stehen versteht. Der Mensch wird in Gen 2 von der Schöpfung herraus gelöst. Der Herr nahm ein wenig von dem Schlamm und formte daraus den Adam. Der Mensch wird außerhalb der Schöpfung gestellt. Er betrachtet sich als nicht zur Schöpfung gehörend, als über sie stehend. In der Schrift sehe ich keine explizierte Verbindung zur Natur, zur Schöpfung.
Sehr kompatibel!
ich habe jetzt Schwierigkeiten es richtig zuzuordnen. Es könnte auch Wissenschaft sein oder Soziales.
Kompatibel ist in diesem Zusammenhang ein guter Begriff, denn er bringt die Frage nicht nur aus der theologischen, sondern auch aus der sozialen/wissenschaftlichen Perspektive auf den Punkt.
Kompatibel bedeutet: passend. Passend ist das, was angepaßt ist. Und damit sind wir bei dem Kriterium, welches in der Evolutionstheorie den wichtigsten Faktor darstellt hinsichtlich der Frage von Überleben und Aussterben: Überleben tun die, die am besten angepaßt sind.
Dass der Mensch bis heute sich so extrem ausdehnte, rein populationsmäßig, ist der Beleg, dass er bis heute besonders gut an die Umwelt angepaßt war.
Bis heute.
Bis zu dem Tag, an welchem ein Biotop wie z.B. ein Gartenteich "umkippt", sind die Spezies, die sich darin rasant vermehren (z.B. die Algen oder bestimmte Seerosen) besonders gut angepaßt.
Dann verändern sich die Umwelt bedingungen - und je rasanter dies geschicht, desto eher wird das, was gestern noch als perfekte Anpassung sich darstellte, zum gravierenden Nachteil (im Falle der Algen z.B. deren exponentielle Vermehrung ...).
Noch nie waren wir Menschen so gut an unsere Umwelt angepaßt wie heute: Indem wir Kleidungs- und Wärmeisolierungtechnologien beispielsweise im Wohnungsbau perfektionierten, konnten wir unsere "Nischen" bis weit in die Wüsten oder in die Polarregionen ausdehnen.
Indem wir lernten, Wasser zu sterilisieren und Antibiotika im industriellen Maßstab herzustellen, vermochten wir die Kindersterblichkeit um Potenzen zu verringern und gleichzeitig die Lebensspanne der Individuen weit über die Fruchtbarkeitsphase hin zu erweitern.
Indem wir Agrart- und Verkehrstechnologien entwickelten (alles mit unserem Verstand, unserer Rationalität), konnten wir mehr und bessere Ressourcen für uns organisieren als dies in den Hunderttausenden von Jahren bei unseren Vorfahren je möglich war.
Kurz: Bis heute - Stand 2020 mit weit über inzwischen 7 Milliarden Menschen auf der Erde - war unsere "Anpassungsgeschichte" eine unglaubliche Erfolgsgeschichte. Wir sind heute so kompatibel zu unserer Umwelt wie nie zuvor...
Stand heute.
Ob wir es hinkriegen, uns anders zu verhalten als die Algen im Gartenteich?
Vielleicht. Wenn unserer Vernunft nochmal einen ordentlichen Sprung macht.
Wenn nicht - tja, das werden dann kommende Generationen von neuartigen Spezies vielleicht in der paläontologischen Rückschau betrachten können.
Der Mensch wird nicht nur dazu aufegrufen über die Schöpfung zu herrschen sondern auch sie zu bewahren
1.Mose 2,15
"Und Gott, der HERR, nahm den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden, ihn zu bebauen und ihn zu bewahren."
Wenn Du dazu den noch sündlosen Zustand der Menschen nimmst verbietet sich eine negative Interpretation des "Herrschens"
Mit der Bibel lassen sich problemlos Morde etc rechtfertigen wenn man einzelne Verse oder Kapitel aus dem Gesamtkontext der Bibel reisst (siehe Kreuzzüge)
Ist der Mensch Schöpfungskompatibel?
Ja, ist er.
Sonst wären inzwischen weder Schöpfung, noch Mensch mehr da.
Sind, Viren, Parasiten, Bakterien....
.... Schöpfungskompatibel.
