😊 Hallo zusammen, das Video hier wurde mir vorhin vorgeschlagen – was (manche) Muslime über uns denken und wie wir ihnen antworten können. Die Glaubwürdigkeit der Bibel war am Ende total einleuchtend, das hat mir bis jetzt noch keiner so erklärt. Vielleicht geht’s euch ja genauso? 🙂
Die Frage, ob die Bibel verfälscht wurde, wird sich solange nicht abschließend beantworten lassen, wie nicht die Original-Briefe des Paulus oder die Berichte der Evangelisten von letzter Hand gefunden werden.
Statt dessen stammen die ältesten Textzeugnisse m.W. aus dem 4. Jahrhundert.
Doch selbst dann, wenn diese Schriften tatsächlich gefunden würden, bleibt das Problem, daß unser Neues Testament nicht als Buch vom Himmel gefallen ist, sondern eine von Menschen zusammengefügte Textsammlung ist. Und damit stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien hinzugefügt oder verworfen wurde und ob das immer schlüssig war.
Letztlich heißt es zu glauben, daß die Bibel nicht verfälscht wurde. Wissen können wir es m.E. nicht.
Die Glaubwürdigkeit der Bibel war am Ende total einleuchtend, das hat mir bis jetzt noch keiner so erklärt.
Ich bin schon über den Anfang nicht hinausgekommen, weil ich sehr schnell ungeduldig werde, wenn man mich schon zu Beginn eines Arguments erstmal ausführlich darauf hinweist, dass man doch was spenden könne. Und solche vintage-Filter, die das Video-Bild verfälschen, läßt auch nicht darauf hoffen, dass später irgendwas Substantielles zum Thema Verfälschung kommen werde.
Kurz: Falls da im Video irgendein überzeugendes Argument enthalten sein sollte, könntest Du es ja nochmal mit eigenen Worten hier formulieren, ansonsten bekommt man den Eindruck, Du wollest hier nur Werbung für den entsprechenden Channel machen (was, da dort gleich zu Anfang die Spenden-Sache steht, schon wieder ein Geschmäckle hätte).
Die Glaubwürdigkeit der Bibel war am Ende total einleuchtend, das hat mir bis jetzt noch keiner so erklärt.
Geht es da um "Glaubwürdigkeit" oder um "korrekte historische Überlieferung"?
Bei der Überlieferung gibt es regional nur wenige Abweichungen, das heisst die Texte wurde über die Jahrhunderte weitgehend unverändert überliefert.
Aber über den Inhalt sagt das ja nichts aus... die Frage ist ja nicht, ob das Lukas Evangelium korrekt überliefert wurde, sondern ob es inhaltlich als historisch zu betrachten ist... und das ist ein ganz anderes Kaliber.
Wenn ich Buchstabentreu sein will, habe ich die Bibel nicht verstanden, und die meisten von uns werden sofort in Fesseln gelegt. Wir sollten schon den Text berücksichtigen, aber auch den Inhalt ergründen und auch die über den Buchstaben hinaus gehenden Bedeutungen.
Unsere Muslimischen Freunde haben es da leichter, sie sollen nur den Buchstaben lesen.
chubzi
Also der Blabla Meter schlägt bei dem Video ja gewalltig aus. Etwas mehr substanz und wenniger Blabla hätte dem Video gut getan.
