In unserer westlich katholische/reformatorisch geprägten Theologie. Denken wir beim Thema Sünde in den Kategorien Schuld, Verdammung und Vergebung.
Der orthodoxe Gedanke kennt dies auch aber es ist nicht der Fokus, der Fokus liegt darauf, was Sünde respektive Gerechtigkeit mit einer Person macht.
Wer im willen Gottes geht, der wird immer mehr dem Sohn gleich, mit dem Resultat der Theosis.
Wer sündigt, wird immer mehr dem Vater der Sünde gleich, mit dem Resultat der Dämonosis (dies ist kein offizieller Begriff).
Sünde wird also weniger mit Strafe und Gericht in Verbindung gebracht, sondern mit dem Prozess, der darin endet, sich vollkommen von Gott entfernt zu haben und ganz dem Bösen anzugehören.
Was denkt ihr darüber?
@arcangel es wird immer unterschätzt, wie stark doch die unterschiedlichen christlichen Traditionen sich entwickeln. Während bei uns im Westen das juristische Denken sehr stark ist und daher unsere Vorstellung von einem Gericht entsprechend, zählt bei den Orthodoxen eher die mystische Theosis, also die ständige „Vergöttlichung“, die durch die Teilhaftwerdung an den göttlichen Energien vollzogen wird. Orthodoxe glauben daher auch nicht an Erbsünde im Sinne einer Schuld. Oft habe ich gehört, dass das westliche Christentum eher von Christus her denkt, das östliche Christentum eher vom Heiligen Geist her. Die Geistvergessenheit des Westens ist allerdings auch heute im westlichen Bewusstsein stärker präsent und vermutlich wird der Geist auch wieder populärer.
Das zeigt gut den Unterschied auf zwischen unserer Schuldprägung und dem Beziehung bezogenen Denken und Ehren.
Eigentlich ist es völlig egal in welche Schublade wir „Sünde“ stecken. Ob Verstrickung, Schuld, Abwendung von Gott oder Erbsünde: von alldem sind wir befreit durch Gott/Jesus.
Und da wir das sind, gibt es eigentlich nur noch eine Richtung. Soll heissen: wenn Sünde noch vorkommt, dann nicht mehr unbewusst. Die Marschrichtung ist vorgegeben, auch wenn man zwischendurch mal zurückfällt.
Wobei das ja dann auch gerecht wäre, oder? Dann bräuchte man sich davor auch nicht zu fürchten, eigentlich.
Es gibt für mich 2 interessante Aspekte im Neuen Testament:
Der eine berichtet von Gottes Gerechtigkeit und dem Gericht und es macht etwas ganz interessantes. Es spricht nicht davon, dass das Unterscheidungskriterium wäre, ob Menschen an Jesus glauben oder nicht, sondern der Maßstab des Gerichts sind die Taten eines Menschen. Gottes Gerechtigkeit ist ohne Ansehen der Person, er wird jeden nach seinen Taten richten.
Soweit, so gut.
Dann aber fängt die Reflektion der Christen an und sie stellen fest, dass die eigenen Taten niemals ausreichen werden, um uns vor Gott rechtfertigen zu können. Nach unseren Taten sind wir verdammt. Ohne einen Fürsprecher hätten wir keine Chance zu bestehen.
Es gibt einerseits das Gericht, in dem Gott gerecht urteilt. Und es gibt unsere Einsicht, dass wir in einem gerechten Gericht vor dem, der die Sünde hasst, der der absolut Gute ist, der Alles weiß, was wir denken und tun, den Tod verdient haben.
Ohne Gottes Gnade kann niemand vor dem Gericht bestehen. Deswegen kommen wir nicht mehr in das Gericht der Verdammnis, wenn wir in Christus bleiben, weil wir in Christus bereits unser Todesurteil erhalten haben und mit Christus zum ewigen Leben auferstanden sind.
Alle, die nicht zu Christus gehören, gehen ins Gericht, und weil wir wissen, dass kein Mensch gut ist, beten wir zum Herrn, dass sich möglichst viele bekehren, um dem ewigen Feuer zu entgehen.
Ok, sorry wenn das jetzt ne halbe Predigt war 😊
Ich erinnere mich, dass ich vor vielen Jahren einen Vortrag eines orthodoxen Theologen gehört habe, der aufgrund der Unterschiede, die du hier anführst, erklärt hat, warum die gesellschaftlichen Mentalitäten in West- und Osteuropa so unterschiedlich sind.
Das war unglaublich spannend und einleuchtend und hat mir auch geholfen, die unterschiedlichen Mentalitäten zu verstehen... und dann war ich viele Jahre mit ganz anderen Dingen beschäftigt - und habe alles wieder vergessen, was er da an Begründungen angeführt hat.
Leider war dieser Vortrag in einem privaten Kreis und lief nicht über die Uni, so dass es da auch keine Unterlagen mehr gibt... ich hätte das gerne weiter verfolgt, weil gerade dieses unterschiedliche Verständnis von "Schuld" letztlich auch zu einer Annäherung und gegenseitigem Verständnis führen kann, wenn man das Trennende einmal durchschaut hat... aber ich bekomme das leider nicht mehr hin und habe auch keinen Kontakt mehr zu dem Mann.