Die Bibel hat ja eine Entwicklung zu Opfergaben. In Leviticus stehen Vorgaben von Gott. In Hosea und den Psalmen steht, dass Gott keine Tieropfer will. Und im NT dann ist Jesus das Sühneopfer.
Aber warum erlaubte es Gott am Anfang, wenn er doch Liebe ist. Denn beim Brandopfer wird z.B. ein Vogel vollständig verbrannt. Ein unschuldiges Tier mit entsetzlicher Qual durch Verbrennung am Leibe. Nur weil ein Mensch etwas falsches tat. Warum musste er nicht immer schon selbst bekehren? Warum dieser Ablass? Es war doch ein leichtes und billiges für die Menschen einfach einen Vogel zu verbrennen. Wie konnte Gott Lebewesen so leiden lassen? Warum machte er es den Menschen zu leicht?
@studierzimmer Es war das Opfer für den Menschen nicht unbedingt billig. Es durften ja keine minderwertigen Tiere geopfert werden und das Opfer stand dann auch immer in Beziehung zur Schwere der Schuld, die damit gesühnt werden sollte, aber auch den finanziellen Möglichkeiten dessen, der sich mit dem Opfer reinigen wollte.
Die Schuld wurde auf das Opfer gelegt und mit dem Opfertier verschwand dann auch die Schuld (z.B. beim Sündenbock). Es war auch immer Blut beteiligt, da Blut die Schuld zu tilgen vermochte.
Das sind Umstände, die kann ich als wissenschaftlich geprägter Mensch nicht verstehen. Aber es sind das wohl geistliche Gesetze und Zusammenhänge, die funktionieren, um wieder eine Reinheit nach begangener Schuld zu erlangen. Wir können da nur Gott vertrauen und sollten nicht mit logischen Kategorien das zu durchdringen versuchen.
Ja, das war für das Opfertier sicher schrecklich. Aber die Folgen der Schuld für den Menschen, der sich mit dem Opfer von der Schuld befreite, dürften auch sehr schrecklich gewesen sein.
Somit war das Opfer Christi nicht allein eine Befreiung für die Menschen, die am Kreuz ihre Schuld loswerden konnten, indem sie die reinigende Kraft des Blutes Christi für sich in Anspruch nahmen. Es war auch eine Befreiung für Tiere, die vielleicht als Opfertiere geendet wären, wenn Christus nicht das perfekte Opfer geworden wäre. Ist mir grad so gekommen. Das ist ja vielleicht ein Aspekt, der bei Missionsarbeit unter Veganern und Tierschützern ein großes Gewicht haben könnte.
Allerdings wurden bei dem Ritus von fast allen Opfertieren nur bestimmte Teile verbrannt,
Ich dachte bislang immer dass du Brandopfer komplett verbrannt und somit sinnlos getötet wurden. Hier steht dass fast alle nicht vollständig verbrannt wurden. Was stimmt?
Ein unschuldiges Tier mit entsetzlicher Qual durch Verbrennung am Leibe
Wo steht in der Bibel, dass die Tier lebendig verbrannt wurden?
lieber studierzimmer,
als Tierfreund ist das für mich auch ganz schwer zu verstehen. Und wenn ich heute meinen geliebten Hund opfern
müsste. ...........
Doch dann wird mir mehr und mehr bewusst, wie groß die Schuld von uns Menschen ist, auch meine Schuld....
Und das Gott das ja nicht wegen sich gemacht hat, sondern für uns Menschen.
Letztendlich hat er sich dann in Christus selbst geopfert..........
In Hosea und den Psalmen steht, dass Gott keine Tieropfer will.
Ich glaube, du liest diese Stellen ein bisschen zu wörtlich. Gott wollte im AT Tieropfer, er hat sie ja selber angeordnet. Was er nicht will, ist die rein äußerliche Handlung, ohne dass der Mensch mit dem Herzen dabei ist. Der innere Zustand des Menschen ist ihm wichtiger als das nur (!) äußerliche Halten der Gebote.
Deswegen würde ich diese Stellen so interpretieren: Wenn ihr euch innerlich von mir entfernt habt und sowieso lebt, wie es euch gefällt, dann kann ich auch auf eure Opfergaben verzichten.
