Hallo zusammen,
mich beschäftigt im Moment eine Frage: Wer war eigentlich die Frau von Kain? Ich brauche nicht ihren Namen. Doch war sie seine Schwester? Und wenn es so ist, warum steht dann nur "seine Frau"?
Was mich interessieren würde, ob es vielleicht neben den beiden Hauptpersonen "Adam und Eva" noch weitere Menschen auf der Erde gab?
Zum einen werden ja in Genesis Kapitel 2 Länder erwähnt. Wer definierte deren Grenzen? In der Regel sind es ja Menschen, die ihre Grenzen definieren. Oder war es in diesem Fall Gott? Oder ist das mehr rückbezüglich zu verstehen, damit man den Garten noch geografisch einordnen kann? Wenn da noch andere Menschen waren, die in diesen Ländern lebten, dann könnte das für Genesis 2 bedeuten, dass hier einfach ein bestimmter Fokus auf eine Geschichte gelegt wird.
Dann heisst es weiter, als Kain seine Frau erkannte (mit ihr schlief) und er Henoch zeugte, er danach eine Stadt baute und diese nach ihm benannte. Doch das wäre doch erst die dritte Generation, die da heran wuchs. Wozu brauchte es da schon eine Stadt? Das führt mich auch zu der Frage, ob da vielleicht noch viel Geschichte zwischen den Zeilen steht, die einfach nicht aufgeschrieben wurde? Das wäre ja kein Problem, denn jeder Schreiber setzt einen bestimmten Fokus und es wird ja wohl nie alles erklärt. Vielleicht ist die heilsgeschichtliche Relevanz ja auch viel wichtiger, als die ganzen historischen Zusammenhänge.
Habt ihr euch schon mit diesen Fragen beschäftigt? Was denkt ihr dazu?
Herzliche Grüsse und vielen Dank schon mal für eure Antworten!
Hi,
das sind auch unter Christen ganz schöne Knackpunkte.
https://www.soundwords.de/woher-bekam-kain-seine-frau-a179.html
Namentlich wird sie nicht erwähnt. Hatte keinen direkten Bezug zum Erlöser. Kain ja auch nicht mehr.
Adam und Eva wurden, laut Bibel, sehr alt. In dieser Zeit kamen Kinder auf die Welt. Irgendwann wurde ein Mädchen zur Frau und ein Knabe ein Mann. Also wurde so ziemlich früh weitere Kinder geboren. Ob es jetzt eine Schwester war, oder Nichte oder oder oder, dass gibt die Bibel nicht her.kain könnte 160 gewesen sein und eine Frau die 40 war. Wir wissen es nicht.
Max
Nachtrag vom 12.11.2019 2323
Okay, dieser link wird von Jesus.de nicht angenommen.
Hier gibt es eine Erklärung dazu. https://www.bibelkommentare.de/index.php?page=qa&answer_id=480
Siehe anderer Thread
hast Du schon die Diskussion hier verfolgt?
https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?ctrl [post_uid]=12710091
Oder wolltest Du bewusst in dem Thread Deine Frage nicht stellen?
Na ja entweder seine Schwester, ein anderer weiblicher Humanoid einer anderen Spezies.
Habt ihr euch schon mit diesen Fragen beschäftigt? Was denkt ihr dazu?
Das man die Genesis nicht als historischen Bericht lesen sollte.
Gerade die ersten zwölf Kapitel entstammen verschiedenen Quellen und sind redaktionell zusammen geführt worden. Allein die Sinnflutgeschichte enthält zwei Quellen. Ebenso stammen die beiden Schöpfungsgeschichten aus verschiedenen Quellen und sind in verschiedenen Zeiten entstanden.
Niedergeschrieben wurden sie erst ab dem 9. Jahrhundert v.Chr.
Im 5. Jahrhundert v.Chr. wurden die einzelen Niederschriften dann zu größere Texte zusammengestellt (Angefangen mit der Tora).
Erst 1. Jahrhunderts n.Chr. bestand ein Konsens im Judentum, welche Bücher denn nun zur heiligen Schrift gehören.
Aber das geht jetzt vom Thema ab.
Die Geschichte von Kain ist an Menschen gerichtet, die bereits eine bevölkerte Erde kannten. Das Spiegelt sich auch in der Geschichte wieder.
Viel interessanter ist doch zu überlegen: Was für eine Aussage beinhaltet diese Geschichte? Was sagt sie über Gott? Was sagt sie über den Menschen? 😉
Interessant sind nur zwei Dinge, die ich dabei bisher beobachtet habe, nicht nur in diesem Thread, sondern auch in anderen:
1. Man muss auch Adam und Eva als metaphorisch ansehen, also als unhistorisch, um anderweitig zu erklären, warum Kain eine Frau hatte.
2. Keiner hat mir im anderen Thread oder hier erklärt, wie denn die ersten Kinder sonst wohl ihr erstes Kind bekommen haben sollen.
Egal, ob Kinder von Adam und Eva (wenn man sie nun als historisch echt stehen lässt) oder die Primaten (die nun durch den Fund in Bayern in ihrer Theorie ganz schön ins Wanken gekommen sind...).
Wer hat denn nun damals mit wem?
Bei jeder Theorie, auch wenn ich an keine glaube außer der die in der Bibel steht, gibt es doch irgendwann ein erstes Elternpaar mit Kindern, die wiederum auch Kinder bekommen haben?
Man kann doch nicht einfach nur etwas in Frage stellen, unmöglich finden (anderer Thread) oder für vollig falsch und undenkbar halten, ohne mal einen anderen Ursprung des ersten "Enkels" dieser Welt zu nennen?
Vielleicht ist die heilsgeschichtliche Relevanz ja auch viel wichtiger, als die ganzen historischen Zusammenhänge.
Ja, auf jeden Fall.
Aber ich selber bin ein Mensch, der gerne alles liest und versteht.
Es steht ja da, und das hat seinen Grund.
Und ich bin ein Mensch, der gerne antwortet, wo Menschen Schwierigkeiten mit der Bibel sehen, die mir mal begegnet sind aber beantwortet wurden (begegnet im Sinne von erfahren, ich kam nicht auf alle Schwierigkeiten selber ...)..
Aber wie Du nun die Heilsgeschichte erwähnt hast, und ich eben schrieb "alles hat seinen Grund", was das andere Aufgeschriebene angeht, da dachte ich auch "Adam und Eva, der Sündenfall, und alles was danach kommt, das macht am Meisten Sinn wenn man es als Ursprung der (notwendigen) Heilsgeschichte ansieht.
liebe Grüße
Karibu
