Das Thema ist natürlich nicht neu, aber zentral und für mich immer noch unverständlich.
Vor allem WOVON hat er sie erlöst?
Alle Menschen würden gerne erlöst werden, allerdings vom Leiden und vom Tod, meist nicht von einer mysteriösen "Schuld".
Ich sehe in einer Erbschuld, die Adam und Eva zu verantworten haben, keinen Sinn. Dass Gott eine Verkörperung auf die Erde schickt und so die die Menschen von dieser Erbschuld, und natürlich deren unangenehmen Konsequenzen befreit werden, indem sie ihn töten, darin sehe ich auch keinen Sinn.
Allerdings machen Liebe und Mitgefühl von Jesus durchaus Sinn. Nur bringen ich das nicht zur Deckung mit dieser traditionellen Theologie.
Du stellst die wichtige und richtige Frage, wie genau und wovon Jesus die Menschen erlöst haben soll, weil es dir noch nicht völlig klar ist, und eben dies ist auch kein Wunder, denn die Zeit der Aufklärung ist lange vorbei und das alte Joch des Gesetzes hat längst wieder Einzug gehalten ins ehemals christliche Abendland! Schau alleine nur in den Berufsalltag und frage dich, welchen Gefallen sich jemand bis zur Stunde tut, der es unternimmt seine Obrigkeit in irgendeiner Angelegenheit kritisch bis hartnäckig zu hinterfragen! Wahrlich, eine Beförderung nach oben dürfte eher die Ausnahmefolge solchen Wagnisses sein! Wer befolgt denn Regeln noch aus echter Einsicht, gewonnen aus ehrlichem Interesse - wievielen dagegen aber ist ein von oben gegebenes Wort nur deshalb Gesetz, weil es ausgesprochen wurde von einem, der Macht hat, also zur Sicherung irdischer Vorteile wie zur Vermeidung negativer Konsequenzen?! Darum aber sollen wahre Christen heute desto besser Bescheid wissen, wovon sie eigentlich sprechen; ganz besonders in den "mystischen" Dingen, die nur deshalb noch "mystisch" sind, weil jenes gewissenhafte Hinterfragen, welches auch du zum Glück nun an den Tag legst um Licht ins Dunkel zu bringen, von der Kirche Jahrhunderte lang vernachlässigt, ja, regerecht tabuisiert worden ist. Meinst du denn, dass ein Kirchengänger vor 70 Jahren gewagt hätte sich vor der Gemeinde hinzustellen und offen deine jetzige Frage zu formulieren? Ich sage er hätte geschwiegen aus Furcht vor wenigstens unterschwelliger Empörung über seinen gotteslästerlichen Unglauben, dieweil ein Christ sowas ja wohl bitteschön zu wissen hätte, kurz: aus Angst vor jener mystischen "Schuld", hinter der sich in Wahrheit doch nie etwas anderes verborgen hat als unsere höchst eigene Verantwortung der Lehre des Herrn zu ihrer zeitlosen Klarheit zu verhelfen. Mit dieser Aufgabe hat Er uns selbst betraut, siehe nur Joh.14,12: "Wer an mich glaubt, der wird die Werke auch tun, die ich tue, und wird größere als diese tun; denn ich gehe zum Vater", sowie Joh.20,21: "Gleichwie mich der Vater gesandt hat, so sende ich euch." Wohl hat Gott uns - durch Seine Menschwerdung nämlich - schon damals die Erlösung gebracht, und zwar von jenem alten "Joch des Gesetzes", von dem du nun schon ein wenig besser einsehen dürftest, worin es eigentlich besteht; aber zu dieser Erlösung hat Er lediglich den Anstoß gegeben, und der Rest ist, wie gesagt, niemand anderem als uns selbst anheimgestellt, weil solch ein Unterfangen wie der Sieg über den finsteren Aberglauben um der menschlichen Freiheit willen niemals auf einen Schlag, sondern immer nur nach und nach erfolgen kann; und es geschieht auch tatsächlich, denn wie du an deiner eigenen Frage bereits sehen kannst fällt heute schon vieles leichter, was früher noch schwierig gewesen ist; und so mahlen Gottes Mühlen zwar langsam, aber sicher; und das Licht der Wahrheit und seine Wiederkunft lassen sich nimmer aufhalten. Wer nun darüber murren möchte, dass es ja mit auf uns ankomme und wir ja noch immer keinen Weltfrieden haben, der denke an den Ausspruch des Herrn in Joh.14,27 und was Er über Seinen Frieden aussagt: "Nicht gebe ich euch, wie die Welt gibt. Euer Herz erschrecke nicht und fürchte sich nicht." Wenn nämlich jemand den Herrn nicht hat, wie will er Frieden haben? Es bilden sich wohl viele ein den Herrn zu haben, aber was tun sie abseits ihrer vielen Skepsis für Seine Sache?! Darum gilt auch weiterhin: "Die Ernte ist groß, der Arbeiter aber sind wenige. Bittet den HERRN der Ernte, daß er Arbeiter aussende in seine Ernte" (Lk.10,2). Amen.
Ich sehe in einer Erbschuld, die Adam und Eva zu verantworten haben, keinen Sinn.
Gott hat uns Menschen nicht ohne Aufgabe auf die Erde gesandt. Wir Menschen haben die Aufgabe die Erde in konstruktiver Weise zu bearbeiten und zu erhalten (zu pflegen). D.h. wir Menschen sind die Verwalter dieser Erde.
Psalm 115,16 Der Himmel ist Himmel des HERRN, die Erde aber gab er den Menschen.
1.Mose 2,15 Gott, der HERR, brachte also den Menschen in den Garten Eden. Er übertrug ihm die Aufgabe, den Garten zu pflegen und zu schützen.
Nüchtern betrachtet muss man sagen, dass wir Menschen auf ganzer Linie versagt haben. Leider. Auch wenn viele Menschen gutes tun, so haben sie in der Regel wenig Wissen über die Regeln in der unsichtbaren Welt (Mangel an Erkenntnis). Dies wirkt sich zusätzlich zur Erbschuld (Schuld) negativ aus.
Beweis:
Hos.4,6 Mein Volk kommt um aus Mangel an Erkenntnis. ...
Hintergund:
Die Erbschuld hat ungesühnt zerstörerische Konsequenzen, da Satan seine Anrechte auf dieser Grundlage nutzt, um mit seiner Macht auf dieser Erde zu wirken. Oder anders gesagt, überall wo unvergebene Schuld (Erbschuld und selbst begangene Schuld) vorliegt, kann Satan (mit seinem Einfluss auf die Menschen) hier auf der Erde böses bewirken.
