Frage an KI: Was sind die Vorteile, ein Christ zu sein? ChatGPT antwortet (übersetzt von deepl.com).

@neubaugoere 

noch ohne wirklich darüber nachgedacht zu haben, kam mir bei dem Eingangspost doch schon die Frage auf: Wie soll die KI vernünftig darauf reagieren, wenn die Frage für Menschen genauso ................. (voll daneben) ist? Geht es denn wirklich um Vor- und Nachteile?

Nun... zum einen fasst die KI ja nur zusammen, was andere bereits irgendwo geschrieben haben. Die "denkt" ja nicht selbst.

Und zum Anderen... geht es denn nicht immer um Vor- und Nachteile? Erlösung ist doch wohl ein Vorteil, und Sinnlosigkeit im Leben ein Nachteil. Kann man also schon so sehen, denke ich.

@neubaugoere 

Ich habe vorhin diesen Artikel gelesen:

https://www.capital.de/karriere/chatgpt--was-der-chatbot-kann---und-was-er-nicht-kann-33021656.html

Der Artikel beschäftigt sich damit, wie KI in einem Unternehmen eingesetzt werden kann. Als Einstieg wird eine Weihnachtsgrußbotschaft des Chefs an die Mitarbeiter mit Chat GPT erzeugt - und dann mit Befehlen zum Stil verändert.

Was mir an dem Artikel wichtig wurde, liefere ich hier mal als Zitat:

In jedem Unternehmen gibt es zwei Arten von Problemen: die komplizierten und die komplexen.

Kennzeichen der komplexen Problemen ist, dass Sie für deren Lösung ein erprobtes, eingeübtes, relevantes Gefühl brauchen. Das kann die Künstliche Intelligenz nicht leisten – sie hat kein Gefühl für die Situation. Was die KI dagegen unglaublich gut kann, ist, die komplizierten Probleme zu lösen. Dafür braucht sie kein Gefühl, sondern nur eine große Rechenleistung. Auch ChatGPT ändert nichts an dieser Unterscheidung, so genial das Tool auch erscheinen mag.

Tatsächlich wird die Differenzierung dieser beiden Problemarten im Unternehmen durch die Weiterentwicklung der Künstlichen Intelligenz nur noch wichtiger: Einerseits können Sie dann gezielt mehr und mehr komplizierte Probleme durch die Technologie lösen lassen, was Ihre Effizienz, Produktivität und Qualität steigert.

Andererseits und um überhaupt noch einen Unterschied machen zu können zwischen Ihnen und all den anderen, die alle das gleiche Tool nutzen, brauchen Sie Könner im Unternehmen, die Ihnen zu Ihren komplexen Problemen das relevante Gefühl liefern.

Überall da, wo echte Meisterschaft, Erfahrung, Können gefragt ist - also z.B. für Antworten, die aus dem Bauch heraus gegeben werden, ohne dafür Literaturstellen zitieren zu können oder zu müssen, weil aus einem Verständnis heraus argumentiert werden kann, weil man in der Materie zu Hause ist - dort kann KI nichts leisten. Da braucht es Menschen und die Performance menschlicher Hirne, weil diese etwas zu leisten vermögen, was über reines Faktenwissen und die Anwendung desselben hinausgeht. Vor allem dürfte das mit der Fähigkeit des menschlichen Gehirns, Muster zu erkennen und aus verschiedenste Bereich in komplett anderen Kontext hinein zu übertragen sowie ein Gefühl dafür zu haben, wie passend und relevant so ein Mustertransfer ist, zusammenhängen.

Wenn es darum geht, relevantes Fachwissen zu finden und innerhalb desselben Kontextes miteinander zu kombinieren und so in die Tiefe gehen zu können, da ist KI ein super Tool - bzw. wird einmal ein super Tool sein, denn die Sache steht ja immer noch mehr so am Anfang der Entwicklung.

Für die großen Fragen des Lebens, insbesondere, wenn sie Glaubensinhalte betreffen, kann KI daher nicht viel leisten. Selbst wenn KI mal uralt werden sollte, wird es nie über so etwas wie "Lebenserfahrung" haben. Es wird mit der Zeit immer besser werden - wobei es auch da Grenzen gibt. Man kann solche Systeme auch übertrainieren und dann geht die Performance eher wieder zurück.

Menschen, die in ihrem Denken so auf komplizierte Dinge fixiert sind und die sich nie an komplexe Fragen wagen würden, weil sie da aus dem Bauch heraus agieren müssten und sich so auf Entscheidungen verlassen müssten, die nicht von einem Geflecht aus Logik basiert sind, brauchen nichts als KI. Allerdings sind sie durch die Natur ihres Denkens blockiert, für die Beantwortung wichtiger Fragen und dem sinnvollen agieren grade auch in Krisen.

Für mich wäre es eine wichtige Angelegenheit, den komplexen Fragen eine Bühne zu erhalten, beantwortet zu werden, wenn alles nur noch auf KI schaut und dann die Erfahrung machen muss, dass extremer Tiefgang in der Erkenntnis in machen Situationen nichts bringt und man in "Teufels Küche" kommt, wenn versäumt wird, die komplexe Dimension der Situation gerecht zu werden und die Entscheidungen von Experten im Licht des Bauchgefühls von erfahrenen Menschen zu prüfen oder besser noch das Bauchgefühl mit Impulsgeber für Lösungsansätze zuzulassen.

Am Ende ist es so ein Wissen/Weisheits Ding. Wer Wikipedia auswendig lernt, der weiß viel - aber ein wirkliches Verständnis und ein Durchdringen in den großen Fragen der Welt, wird er mit so einem Ansatz nie erreichen.

Wer fragt heute noch nach Weisheit? Und dabei ist es die Weisheit, die die guten Wege führt. Die Gefahr von KI wäre die alleinige Konzentration auf komplizierte Fragestellungen und der Verlust des Blicks auf das Große und Ganze. Es ist ja selbst hier so, dass eine Antwort aus einer Lebenserfahrung (nennen wir es mal gewagt: Weisheit) heraus wenig Achtung bekommt. Aber grade diese Ansätze sind es oft, die den Unterschied machen und viel eher zum Ziel führen. Meist kann man den aus der Lebenserfahrung generierten Ansatz noch retten, indem man die aus Intuition generierte und postulierte Antwort sich mit Material über google absichert - denn es ist heute ja so gut wie nichts unerforscht.

Der Mensch macht den Unterschied. Gesellschaften, die den Menschen aus Entscheidungsprozessen heraushalten wollen, werden scheitern. Dagegen werden Gesellschaften erfolgreich sein, wenn sie KI nutzen, wo es seine Stärken hat - und den Zeitvorteil aus dieser Technologie nutzen, um Menschen in größere Weisheit zu führen. Das würde dann bedeuten, dass z.B. Bildung viel mehr Gewicht auf die großen Fragestellungen und auf komplexes Vernetzen derselben legen würde. So macht der Gedanke an eine Zukunft dann nicht Sorge, sondern Hoffnung.

@lhoovpee Danke für den Tipp! Ich werde es mal ausprobieren.

Was das Beantworten ein und derselben Frage angeht, so wird die Antwort von Chat GPT schon innerhalb einer Sprache immer eine andere sein. Ich habe ein Video von einem Professor gesehen, der sich einen Code für ein Statistikprogramm generieren ließ, um eine Grafik zu erzeugen. Er hat das 3x getan und 3x komplett verschiedene Antworten erhalten, die jeweils komplett andere technische Ansätze/Prozeduren des Programms nutzten, um identische Outputs zu erhalten. Ich habe übrigens selber mal versucht, mit ChatGPT ein solches Programm für eine Fragestellung schreiben zu lassen. Das Programm sah klasse aus und hätte funktionieren müssen - hatte aber das Problem, dass es die verwendete Prozedur überhaupt nicht gab und auch nie gegeben hat!