Interessante YouTube Kanäle - was sind Eure Empfehlungen?

@goodfruit 

Diese Menschen halten sich für gerettet und werden doch die ersten sein, die in die tiefste Hölle fahren!

Ich bezweifle, dass dir so eine Aussage zusteht. Das erinnert mich vielmehr an jene Leute, die du hier kritisierst.

Ich möchte noch einen Nachtrag zu meinen Ausführungen machen. Ich verwende hier den Begriff "Teufelskinder", was ich analog zu den Kindern Gottes gesehen hatte. Aber diese Bezeichnung möchte ich zurückziehen, denn der Teufel hat keine Kinder - er mag nützliche Idioten haben, die ihm auf den Leim gegangen sind und ihm dienen (vielleicht sogar unbewusst), aber dies sind nicht seine Kinder.

Was sind das also für Leute, die darauf aus sind, Sünde zu finden und daraus eine Anklage zu machen? Letztendlich ist alles, was ich sagen kann, dass diese Menschen nicht im Kontext mit bzw. im Sinne des Evangeliums unterwegs sind. Und wenn sie glauben, sie wären es, dann möge dieser Thread helfen, dass sie nach Befreiung aus ihren Bindungen suchen und der Herr mögen ihnen beistehen und zum Befreier werden! Das Evangelium ist eine Freude bringende Nachricht, die Botschaft vom Wegfall der verdammenden, der schadenden Dimension der Sünde, weil jemand anders uns daraus freigekauft hat. Das Ding ist durch und mit diesem alten Mechanismus lässt sich kein Blumentopf mehr gewinnen - außer man betrügt und belügt und gibt vor, dass das Evangelium nicht das Evangelium sei, sondern ganz anderen Inhalt habe.

Letztendlich können Christen da aber ganz unbesorgt sein: Egal, was man uns vorwerfen mag: es ist gesühnt durch das Blut Christi und die einzige Aufgabe, die uns da zukommt, ist, das Schild des Glaubens hochzuhalten und keine Anklage - egal wie sie lauten mag und wie berechtigt sie vordergründig zu sein scheint - zuzulassen, sondern direkt an Jesus zu verweisen, der alle Schuld für uns bereits ausgelöscht hat. Und wenn da ein Vorwurf berechtigt erscheint, dann können wir dankbar dafür sein, in Buße und Umkehr gehen und das Problem am Kreuz ohne Schaden für uns loswerden. Dazu sollte es dann aber zu einem konkreten Vorwurf kommen, der mit uns offen besprochen wird - denn die Vorstellungen von Gesetzlichen vom Gesetz sind mitunter schräg und müssen nicht berechtigt sein. Das gilt es zu klären.

Es ist das auch eine Frage von Rechten - und keiner hat das Recht und überhaupt die Möglichkeit eine Anklage gegen Christen vorzubringen, die diesen in irgendeiner Weise schaden könnte.

Und so münden denn die Angriffe meist auch in aufgeblasene Versuche zu beeindrucken, mit Täuschungen, die Großes vorgeben sollen. Da es ohne ein rechtliches Fundament vor Gott geschieht, kann da jeder einfach nur cool bleiben und warten, bis der Theaterdonner verhallt ist.

Was die Menschen angeht, die da involviert sind, könnte ich mir sogar vorstellen, dass sie von nichts wissen. Dass sie manipuliert zu Figuren in einem Schauspiel wurden, das jemand anders inszeniert, um Bau des Himmelreichs zu stören. Wem aber bewusst wird, dass er da einem unguten Spiel dient, der möge damit aufhören.

Vielleicht reicht es, wenn dem Christen die Vorgänge bewusst werden und er sie so einordnet und einfach nicht beeindruckt die Wege des Herrn geht.

Der Gegenspieler ist eine geistige Macht - und keine Menschen, die ihm oft unbewusst dienen.

Und so hoffe ich denn, meinen harten Vorwurf gegen diese Menschen relativiert und korrigiert zu haben.

@goodfruit 

Welchen der von mir benannten Youtube-Kanäle meinst du genau? Der im Sinne dieser fragwürdigen Gesetzlichkeit unterwegs ist?

Da bin ich jetzt mal gespannt! 🤗 

@goodfruit Lege habe ich auch schon geschaut. Allerdings nervt mich einiges bei dem jetzigen Format. Manches ist doch arg belehrend und auch übertrieben mMn. Obwohl die Informationen zu Cola und Brühwürfeln und Bubbles tea letztens (ZDF) teilweise ganz interessant waren. Es gefiel mir etwas besser, als er einfach nur Fertigprodukte nachgebaut hat. Und er ist mir vom Typ her auch nicht so wahnsinnig sympathisch. Aber das ist wie vieles Geschmackssache.

Diese Kochsendung von Kabel Eins ist teilweise ganz interessant, vor allem, wenn mal eher ungewohnte Restaurants/Konzepte gezeigt werden. Wobei ich es nicht mag, wenn die da taktieren oder Haare in der Suppe suchen. 

Eigentlich bin ich selbst gar nicht so YouTube Fan. Bin eher der Blog Typ, was Kochen und Rezepte angeht. 😅

Aber ich weiß, dass @der_alte schon lange ganz gerne diese Sendung schaut und darum gucke ich die jetzt auch manchmal ❤️. Und das ist über YouTube am einfachsten. 🙂

@goodfruit 

siehste....ich dachte, mir fehlt noch einer in der Liste....  Marie muss ich ergänzen.

Ich habe ca. 25m² Nutzgarten und alle genannten haben mir tüchtig geholfen, eine unglaublich ertragreiche Ernte zu bekommen.

James, der Gärtner ist noch in der Reserve für Blumen. Leider setzt er seine Serie im Moment oder überhaupt? nicht fort. Sein englischer Humor ist toll.

@tamaro 

Ich finde diese Einstellung ehrlich gesagt haarsträubend, einzig aufgrund der Vita der Talkmasterin eine Sendung zu meiden oder dies in Betracht zu ziehen.

Selbstverständlich muss das Teil der Beurteilung der journalistischen Arbeit sein. Es ist ein Unterschied, ob jemand früher für die TAZ oder die Junge Freiheit gearbeit hat. Und natürlich verdient jeder eine zweite Chance - das setzt aber eine klare Distanzierung zu früheren Tätigkeiten voraus. Erfolgt diese nicht, dann bedeutet das, dass weniger Wert auf journalistische Standarts gelegt wird, die ich für wesentlich halte. Der Verdacht einer tendenziellen Berichterstattung, bei der es auch mit der Wahrheit nicht so genau genommen wird, drängt sich dann auf.

Soll denn nun alles und jedes, was irgendwie mit Russland zusammenhängt als vergiftet betrachtet werden?

Definitiv alles, was mit prorussischer Propaganda zu tun hat. Und da fällt RT eindeutig drunter.

@tamaro Soll denn nun alles und jedes, was irgendwie mit Russland zusammenhängt als vergiftet betrachtet werden? 🤔 

Nun, das wurde so gemacht und vielleicht wird es immer noch so gemacht. Was meinst Du, was passiert wäre, wenn Du in einer Diskussion in der Corona Zeit einen Beitrag von RT als Quelle gebracht hättest?

RT war ein russischer Sender, der finanziell ausgestattet war wie vergleichbare private Sender auch. Ich habe deren Beiträge oft als wertig empfunden. Sie waren allerdings nicht im Sinne eines seinerzeit als Standard eingeforderten Narrativs. Die Menschen, die dort aber zu Wort kamen, waren oft differenziert denkende, gut ausgebildete Experten, deren Inhalte ich oft als bereichernd und lehrreich empfunden habe. Ähnliches finde ich auf diesem YouTube Kanal.

Trotzdem gibt es Menschen, die lieber bei den öffentlich-rechtlichen Anstalten und den Leitlinien, denen man dort folgt, bleiben mögen.

Ich frage mich manchmal, was das Konzept dieses russischen Senders war. Die Qualität und Art der Inhalte passte in keinster Weise zu dem menschenverachtenden Politikstil Putins. Die Erwartung, die ich bei russischen Medien habe, ist immer auch die, dass da manipulativ gehandelt wird, dass Entwicklungen gestört, Verbindungen gelöst oder auch gestiftet werden sollen, was den Interessen Russlands entgegenkommt. Mag sein, dass das andere auch so tun - aber in Anbetracht der Führung und des gesellschaftlichen Konstruktes Russlands will ich da doch lieber distanziert sein.

Vor diesem Hintergrund höre ich mir die Inhalte gerne an, zumal ich sie oft auch als bereichernd empfinde - bin aber gleichzeitig vorsichtig und habe aus diesem Grund auch die Warnung mit kommuniziert.

Als demokratischer Intellektueller höre ich mir alles gerne an, bilde mir meine eigene Meinung und bin bemüht mir ein Weltbild zu schaffen, das der Realität am nächsten kommt und möglichst differenziert die Dinge betrachtet. Dazu gehört auch, eine Sensibilität für Manipulation und Propaganda zu wahren.

Möglicherweise war der Auftrag von RT ein westliches propagandistisches Konzept in Zusammenhang mit dem Management der pandemischen Sonderlage zu stören. Dann ist es für mich die Aufgabe zu prüfen, inwieweit z.B. Einschränkungen der bürgerlichen Freiheit durch das Argument der Gefahrenabwehr akzeptabel sind und ich hier die Störungen des amtlichen Konzeptes ablehne oder aber ob ich mich dafür ausspreche, in Freiheit der Gedanken und Inhalte in einem pluralistischen Ansatz selber zu entscheiden, was ich für wahr und was für unwahr, was für der Situation dienlich und was für störend oder gar destruktiv halten möchte.

Es ist das ein schwieriges Feld, auf dem es ratsam ist, vorsichtig unterwegs zu sein. Und dazu gehört dann auch, Menschen aus dem Umfeld von den "üblichen Verdächtigen" im Zusammenhang von Propaganda und Störung mit Vorsicht zu begegnen.

Das bedeutet nicht, dass ich Frau Kosubek, die ich als sehr nette und angenehme Persönlichkeit empfinde, keine Chance geben will. Ich habe ihren Kanal hier vorgestellt, ja eben weil sie ein ansprechendes Angebot auf ihrem Kanal hat, das ich mit Euch teilen möchte.