Lange kein Thema mehr in diesem Bereich eröffnet worden... und das, obwohl die Wissenschaft in der Gesellschaft und den Medien immer wieder eine bedeutende Rolle spielt und dabei oft genug kritisch betrachtet wird.
Natürlich ist klar, dass man hier nicht pauschal von "der Wissenschaft" sprechen kann... wir müssen hier also zumindest zwischen der wissenschaftlichen Methode an sich, den wissenschaftlichen Institutionen und den Menschen, die wissenschaftlich arbeiten unterscheiden.
Und da gibt es natürlich auch noch mal große Unterschiede in den einzelnen Fachbereichen.
Klimawandel und Corona haben die Wissenschaft sehr in den Fokus gerückt, trotzdem ist das natürlich ein sehr weites Feld...
In welchen Bereichen sollte unsere Gesellschaft auf die Wissenschaft setzen, sind die Instutitionen und die Menschen darin vertrauenswürdig, welchen Einfluss sollten sie auf unsere Entscheidungen haben?
Und in welchen Bereichen sollte man Wissenschaft womöglich ganz aussen vor lassen?
Ja, natürlich glaube ich auch an die Wissenschaft. Im letzten Satz steht etwas, was ganz wichtig ist: ".... glaube ich ..."
Dir andere Frage ist, welche philosophischen Hintergründe in der Peripherie vertreten werden. Das Drama der Wissenschaft ist, die Wissenschaft offenbar gerne als Totschlagargument verwendest. Die Wissenschaft, wenn ich es mal so pauschal nenne, hat keinen Absolutheitsanspruch, wie der Vatikan. Aber manchmal wird ein verbissener beansprucht, als der Papst irgendetwas beansprucht. Einige scheine ja geradezu von einem Bias blind spot befallen zu sein.
Mir fällt immer wieder auf, dass die Wissenschaft gerne für politische, oder wirtschaftliche Ziele instrumentalisiert wird.
Du hast als Beispiele den Klimawandel und Corona genannt. Ich nehme mal als Beispiel Corona, weil es hoffentlich noch unverfänglicher ist. Die Wissenschaft hat einige Antworten gegeben. Als Corona neu war, hat man sich erst mal Gedanken darum gemacht, wie man diesen Virus nennt. Es war glaube ich über die WHO. Er hieß Corona, aber man musste einen Namen finden, dass sich niemand in der Welt deswegen diskriminiert fühlt. Also hat man dem Virus den Namen SARS-CoV-2, oder Covid 19 genannt. Das kam beim Menschen offensichtlich nicht an. Corona ist griffiger.
Aber gut. Wie sich der Virus ausbreiten wird, hat man Anfang des Jahres nicht gewusst. Es hat lange gedauert, dass die WHO die Pandemiegefahr ausgerufen hat. Dann war die Frage, wie verhindern wir die Ausbreitung. Welche praktischen Maßnahmen sind nötig? In Raum München tauchte er zuerst auf und in Heinsberg war eine ganze Region betroffen. Auch im Elsass kamen diese Fälle auf. Kurz Zeit später wurde der Lockdown ausgerufen. Das war zu einer Zeit, als die Zahl der täglichen Infektionen ungefähr dieselbe Größe hatte, wie in der letzten Woche. Den Lockdown konnten wir beenden da gab es auch innerhalb der Wissenschaft eine Diskussion um die Maske. Ist eine Maske nötig. Da gab es Leute vom Fach, die lehnten eine Maske ab, andere hielten es für dringend erforderlich. Ich glaube nicht, dass wir in Deutschland etwas falsch gemacht haben. Werder die freien Betten für die Krankenhäuser, noch die Kapazitäten, der Beatmungsgeräte die neu geschaffen wurden waren falsch. Der Lockdown usw. hatte seine Berechtigung, die Maske hat sich zum Glück durchgesetzt. Das betone ich , damit ich wegen der Aufzählung nicht falsch verstanden werden. Ob alles so nötig war, ist eine andere Frage. Wenn man sieht, und es mit anderen Ländern vergleicht, haben diese Maßnahmen vermutlich viele Menschenleben gerettet.
Ein Impfstoff wird wohl kommen. Impfen werde ich mich gegen Corona nicht. Das ist meine subjektive Befürchtung , dass mit der heißen Nadel ein Impfstoff gesucht wird. Das ein Impfstoff gefunden wird, davon bin ich überzeugt. Die größte Gefahr ist dass der Virus mutiert ist, bevor wir einen Impfstoff haben.
Ich lasse mich nur gegen Pneumokokken und Grippe impfen. Das ist meine Entscheidung und der Gesundheitsminister hat in einigen Fragen wohl gelernt, dass Zwangsmaßnahmen ihre Grenzen haben. ...
Nochmal kurz, ich glaube an die Wissenschaft, doch die Wissenschaft ist für mich kein Götze. Ob nun in der Politik, oder sonst etwas, wenn ich den Eindruck habe, dass Wissenschaft für ein Ziel verwendet wird, dann weckt es bei mir schon seine Skepsis . Natürlich auch in der Diskussion, wenn ich den Eindruck habe, dass jemand mit der Wissenschaft im Rücken ein Gernegroß sein will. Ansonsten glaube ich, dass Wissenschaft schon eine Bereicherung ist, aber es zwischen Himmel und Erde mehr gibt, als wir erfassen können.
Hallo Lucan
Ich vertraue der wissenschaftlichen Methodik. Wissenschaftler sind so vertrauenswürdig, wie Du und ich: Man hofft das Beste, aber Kontrolle ist vielleicht doch nicht schlecht. Gibt es zum Glück, wenn auch sicher noch zu verbessern.
In welchen Bereichen sollte unsere Gesellschaft auf die Wissenschaft setzen
Mir fällt kein Bereich ein, zu dem Wissenschaft nichts beitragen könnte. Man sollte sich nur ihrer Grenzen bewußt sein: Sie dient dem Erkenntnisgewinn, nicht der Durchsetzung dieser Erkenntnisse in gesellschaftlichen Prozessen. Für Letzteres braucht es Politik, den Handel, Tauschgeschäfte und vor allem den Kompromiß.
Beste Grüße
Orleander
Es ist gut seine Politik auf wissenschaftlichen Erkenntnissen zu begründen. Doch die Wissenschaft braucht oft mehr Zeit als das politische Handeln es zu zulässt.
Zudem dürfen Wissenschaftler nicht zu Machthabern erhoben werden. Denn dann kann Wissenschaft schnell Missbraucht werden, wodurch es keine Wissenschaft mehr wäre, sondern ein totes Instrument zum Zweck degradiert.
hat Wissenschaft überhaupt eine Chance
Auf jeden Fall vertraue ich "der Wissenschaft" (wer auch immer das sein mag) mehr als dem ideologisch, weltanschaulich, politisch, philosophisch oder glaubensmäßig beeinflusstem Gerede vieler Menschen, die sich ihr eigenes Weltbild zimmern.
Dabei halte ich es für absolut normal, dass es auch innerhalb "der Wissenschaft" verschiedene Meinungen und Erkenntnisstände geben kann, was die Sache für außenstehende Laien natürlich nicht einfacher macht.
Und in welchen Bereichen sollte man Wissenschaft womöglich ganz aussen vor lassen?
Sollte man da nicht die Gegenfrage stellen: "In welchen Bereichen hat Wissenschaft überhaupt eine Chance, gehört zu werden?" Denn wir leben in einer komplexen Welt mit sehr weit fortgeschrittenen wissenschaftlichen Erkenntnissen, die nicht mehr nach der Formel 1 + 1 = 2 vermittelt werden können. Also wird die Zahl derer ansteigen, denen wissenschaftliche Tatsachen einfach zu kompliziert sind und die deshalb alles leugnen, was ihrem Gehirnkastl nicht vermittelbar ist oder was ihrem einfachen Weltbild widerspricht.
Je nach Wissenschaft Ja....
... aber auch nein.
Wissenschaft ist leider auch wirtschaftlichen Zwängen unterworfen. Deshalb gibt es partikular intressen, und in wirtschaftlich uninteressanten Feldern wird kaum geforscht.
Deshalb vertraue ich der Wissenschaftlichen Metodik werfe aber der Wissenschaftsindustrie vor einseitig und gewinnorientiert zu forschen.
Was nicht in jedem Bereich gleich Virulent ist.
Am wenigsten vertrauen haben da definiv die Sozialwissenschaften die von Ideologien nur so durchzogen ist, auch kritisch stehe ich Pharmakologie gegenüber, die viel zu eng und wenig holistisch agiert und argumentiert.
