Christ vs Nichtchrist - sinnvolle Trennung?

@stern Der Mensch versammelt sich von Natur aus gern nur unter seinesgleichen. Da fühlt er sich wohl. Er ist nämlich ein Horden-Tier. Was die eigenen Ressourcen bedroht oder Krankheiten einschleppen kann ins abgesteckte Territorium, wird für gewöhnlich weggejagt oder getötet. Man kann zwar gegen seine Triebstruktur handeln, aber das ist gegen die Natur und darum vielleicht sogar gefährlich. Ich habe jedenfalls mit den Christen schon genug zu tun und bin da ganz bei Paulus: "Was gehen mich die draußen an?" (1.Kor 5,12). 

@stern 

Mir fällt spontan die Bibelstelle aus dem 2. Korintherbrief 6, 14 ein "zieht nicht am fremden Joch .. "

Es ist vielmehr eine sinnvolle Trennung in dem, was ich tue oder nicht ... Klar sind wir alles Menschen und brauchen einander, natürlich auch im Berufsleben und im Alltag - etc.

Ich habe selbst lange Zeit im Büro von einem Bauunternehmen gearbeitet. Bleibt die Frage, was mach ich mit und wo sind meine Grenzen, wenn es ums Lügen geht (... Sagen Sie bitte, ich bin nicht da ...)

Und doch gibt es für mich Momente, wo es ganz klar zu trennen gilt. Ich denke z.B. an Partnerschaften, wo der Christ immer wieder in Gewissenskonflikte kommt, weil er manches eben nicht einfach mitmachen kann. Oder .. ich denke an zwei Geschäftspartner, die imgrunde das gleiche Ziel für ihre Interessen hatten. Nun wird einer von beiden Christ und spürt, dass er die Gaunereien des anderen nicht mehr mittragen will. Ich kannte so jemand persönlich, der sich dann von seinem Kompagnong getrennt hat und eine eigene Firma gründete. Der frühere Geschäftspartner machte es ihm als Konkurrent natürlich sehr schwer und haute ihm ordentliche Knüppel zwischen die Füße durch Abwerbung ...  Fazit war, der Christ wurde so reich gesegnet, dass er anderen helfen konnte ........

@stern Warum nur unterteilen in "Christ" und "Nichtchrist"?

Also - um bei "Christen" zu bleiben - könnte doch eine etwas feinere Unterteilung von Christen nach "Kathole", "Evangele", "Freigemeindler"... möglich sein, während sich bei Nichtchristen eine Unterteilung in "Atheisten", "Moslems", "Hindus" uswusw anbietet...

Warum nicht auch in "Deutscher" und "Nichtdeutscher", "Vegetarier" und "Fleischesser", "Sportler" und "Coachpotato", "Gutverdiener" und "Hungerleider", "Realisten" und "Romantiker", "Gute" und "Böse", "Gauner" und "Opfer", oder gleich in "Schwarz" und "Weiß"?

Klar ist doch, dass zu bestimmten Fragen und Statistiken eine solche Unterteilung denkbar und möglich ist, während sie in anderen Situationen überflüssig und oft eher schädlich ist. 
Ich bin Deutscher und Protestant, einer meiner Schwiegersöhne ist katholischer Kolumbianer, zu meinem Freundeskreis zählen ein Moslem aus Sri Lanka sowie ein Indigener aus Südamerika, nur um mal einige zu nennen. Wir haben uns noch nie über Trennendes unterhalten, fanden einige der Unterschiede aber spannend und diskussionswürdig. 

@stern 

Ein sehr engagierte Evangelist schoss in einer Fußgängerzone auf mich zu und wollte mich mit Druck evangelisieren. Er war so in Fahrt, dass er meinen Hinweis "Jesus ist schon mein HERR" nicht aufnehmen konnte. Bei dem Wort HERR machte er allerdings einen erstaunlich großen Satz nach hinten, direkt aus dem Stand. Der HERR hatte ihn wohl auf Abstand gebracht. Dann konnte ich ihn darauf ansprechen, dass es wohl besser wäre, erstmal herauszufinden, ob die Person, die er ansprechen wollte nicht doch vllt schon Christ ist. 😉 

@stern 

Macht es Sinn, in Christen und Nicht-Christen zu unterteilen? Schafft man da nicht Trennung wo keine ist - es sind doch alles Menschen…

Kommt wohl drauf an, wer da unterteilt.

Wenn eine Frau und ein Mann zusammen sind, eine/r Christ, der/die Andere nicht... aber sie beide nicht unterscheiden, weil für sie andere Dinge wichtiger sind - wer will dann unbedingt dazwischen gehen, um eine Trennung zu schaffen...?

Falls aber die beiden selbst eine klare Trennung sehen... dann wird das vermutlich auch ein Problem sein oder werden, je nachdem...