Christen im Widerstand

Veröffentlicht von: @christosfilios

Deine Nachfrage .: "Bei wem?" wirft bei mir die Frage auf, ob wir da eventuell unterschiedlicher Meinung sind.

Dann war meine - rhethorisch gemeinte - Nachfrage womöglich zu lakonisch formuliert. Was sie andeuten sollte: Es geht bei solchen Leuten womöglich gar nicht darum, in der Gesamtgesellschaft einen "Kredit" (d.h. Glaubwürdigkeit/Vertrauen) zu genießen. Sie sprechen eine ganz bestimmte Klientel an: jene christlich-fromme Klientel, in der die Obsession auf das Endzeit-Thema gerichtet ist. Leute, die überall "Zeichen" suchen (und wer sucht, wird immer fündig... 😉 ) dafür, dass das Gericht nahe sei. Für solche Leute fügt sich ihr apokalyptisches Drehbuch mit den Regierungsmaßnahmen zur Pandemiebekämpfung stimmig zusammen - nur dass eben für sie die Regierungsmaßnahmen von den Herrschern dieser Welt stammen, die erst überwunden werden müssen, um den Beginn der Königsherrschaft Jesu auf Erden zu ermöglichen.

Um es deutlich zu sagen und dafür eine gelbe Karte zu riskieren: Sie sprechen eine bestimmte Gruppe christlicher Endzeit-Spinner an und nur bei denen würde es sie interessieren, ob man sich bei ihnen diskreditiert. Wie gewöhnlich alle Ultra-Frommen sind sie dabei rücksichtslos gegenüber allen anderen Wert-Vorstellungen und finden es dann auch nicht verwerflich, jene positiven Assoziationen zu instrumentalisieren, die wir heute, per Geschichtsunterricht geprägt, mit der Formulierung "Christen im Widerstand" haben. Für sie ist unsere Regierung des Teufels, das ist die fundamentale Logik aller Endzeit-Spinner: Wäre unsere Regierung nicht des Teufels, stünde die Wiederkunft Jesu als Weltenherrscher für zunächst mal 1000 Jahre ja nicht unmittelbar bevor. Und das wäre natürlich schade, denn dann kämen sie ja womöglich nicht demnächst in den Genuß, bei diesem Jesus-König ganz oben in der Vertrautenliste zu stehen...

Da kommen also unterschiedliche Faktoren zusammen: Einige dieser ultrafrommen Spinner glauben ernsthaft, dass sie in der Endzeit leben und dass also Widerstand gegen unsere Regierung für einen Christen das Gebot der Stunde sei. Und gleichzeitig haben wir die übliche ausländerfeindliche AfD-Klientel, die nichts dagegen hat, ihrer Truppe (auch die denken ja in Kriegs-Kategorien) noch ein paar "aufrechte Christen" mit einzugliedern. Denn immerhin sind doch Christen die "natürlichen Feinde" der islamischen Einwanderer, und es paßt zu ihrem Narrativ, das "christliche Abendland" vor der "mohammedanischen Invasion" retten zu wollen, wenn ein paar sozusagen blutreine Christen dabei mitmischen. Zwei Spinner-Narrative treffen aufeinander und ergänzen sich wechselseitig auf's Prächtigste: Spinner-Christentum und Spinner-Volkstum - denen beiden demokratisch-pluralistische Wertvorstellungen wie z.B. der Respekt für die Opfer der NS-Diktatur und das ehrenhafte Andenken der Widerständler im Dritten Reich völlig egal sind. Und beide Fraktionen geben keinen feuchten Dreck darauf, ob sie bei Leuten wie Dir oder mir sich diskreditieren oder nicht.

Das wollte ich mit meiner kurzen Frage eigentlich aussagen... 😉

Hallo du,

ich lese ja gerne positiv und habe das auch hier getan - aber auch ich habe dein "eher positiv, vorsichtig positiv" und deine Distanzierung, die erst in den folgenden Postings erfolgte, auch nicht zusammengebracht, und dann halt gedacht: "Na, da hat er sich aber anfangs sehr undeutlich ausgedrückt. Gut, dass er das korrigiert."

Veröffentlicht von: @christosfilios

Da ware keine Spur von Mißverständlichem !

😊 Doch, ich finde, das war da schon. Aber du hast es ja korrigiert.

Veröffentlicht von: @christosfilios

....es sein denn, man möchte es so interpretieren.....😊 😊

Schade, dass du jemandem, der es wagt, eine Inkongruenz, die wahrenommen wurde, auch zu formulieren, so was unterstellst. Muss das sein?

Naja, du nennst etwas positiv und sagst dann, was negativ ist.
Das passt nicht so recht zusammen. Ich habe es beim lesen auch nicht verstanden.

Was ist denn Positiv? Irgendwas muss dir ja positiv aufgefallen sein, sonst hättest du ja einfach "negativ" schreiben können.

Veröffentlicht von: @christosfilios

ich habe gestern um 18:57h eine an dich gerichtete Antwort dummerweise an lubov gesendet. Falsch angehängt!
Verzeih einem alten Mann.

Ja, habe ich gesehen... kommt schon mal vor, und "lubov" und "lucan" kann man schon mal auf die Schnelle verwechseln... 😉

Hauptsache deine Aussage ist klar.