Liebe Je.de-User.
die Missbrauchsvorwürfe gegen (vorwiegend katholische) Priester liegen schon seit geraumer Zeit schwer auf der Kirche.
Jetzt aber hat die Sache m.E. eine völlig neue "Qualität" bekommen. Denn nun ist ausgerechnet der Mann ins Zentrum der Vorwürfe gerückt, der bislang als "Stellvertreter Christi auf Erden" in den Augen vieler katholischer Christen quasi unantastbar war und dessen Wort für manche unter ihnen als absolut verbindlich und wahr galt.
Gerade habe ich das Ergebnis einer Umfrage gelesen, nach der nur noch 27% der Deutschen die Katholische Kirche als vertrauenswürdige Instanz ansehen.
Im Nachhinein kann sich die Katholische Kirche wohl glücklich schätzen, dass Benedikt XVI vor Jahren sein Amt von sich aus aufgegeben und sich aus dem Kirchenalltag zurückgezogen hat. Ansonsten hätte sie nach Auffassung vieler Mitmenschen einen überführten Leugner und Vertuscher als Oberhaupt, also einen überführten Lügner als Stellvertreter Christi.
Starker Tobak - ich weiß.
Priester, Bischöfe und Kardinäle können strafversetzt und abberufen werden - aber was ist mir einem (ehemaligen) Papst? Wie soll die Kirche also damit umgehen? Und was ist mit kirchlichen Beschlüssen aus der Zeit, als Benedikt noch Papst war - können die dann heute noch uneingeschränkt gelten?
Besonders erschüttert hat mich die Weltfremdheit dieses alten, meines Erachtens inzwischen ziemlich senilen Mannes, als er betonte, dass die beschuldigten Priester ihren Missbrauch ja nicht "innerhalb der Kirche" begangen hätten. Als gingen die Untaten, die ein Priester als "Privatmann" begeht, die Kirche nichts an.
Ich habe den Eindruck, dass Benedikts ganzes Trachten zwar darauf abzielt, die Institution Kirche aus der Angelegenheit rauszuhalten, dass er aber gar nicht mehr merkt, wie sehr er damit erst recht die Doppelzüngigkeit des Systems aufzeigt und demaskiert.
Leider scheint der derzeitige Papst Franziskus in seinen Entscheidungen (und vielleicht auch mit seiner Lagebeurteilung) nicht gegen den Einfluss einer kleinen, aber starken Clique konservativer Hardliner durchsetzen zu können. Aber vielleicht bietet die aktuelle Entwicklung auch die Chance zum Befreiungsschlag. Denn wenn er sich nicht jetzt endlich zu Reformen aufraffen und diese durchsetzen kann - wann dann?
Danke für eure Meinungen.
Dschordsch
Als 1999 die Vorwürfe sexuellen Missbrauchs der Odenwaldschule publik wurden, waren auch Missbrauchsfälle katholischer Priester in der Diskussion. Damals sprach man von 400 bis 800 Fällen in katholischen Schulen in Westdeutschland. Das war bedauerlich, aber bei Zehntausenden von Schülern doch eine überschaubare Zahl. Aber die Zahl stieg kontinuierlich an, fanden sich doch hier und dort immer wieder neue Fälle sexuellen Missbrauchs.
Eine neue Qualität hatte dann der Skandal um das Kloster Ettal, in dem Jungen in den Kellerräumen von Herren begutachtet und missbraucht wurden. Es wurde eine nachhaltige und rtransparente Aufarbeitung versprochen. Heute, 10 Jahre später, will niemand mehr über das Thema reden und Nachfragen stören nur.
Vor ein paar Wochen (14.9.2021) gab es eine Studie zum Missbrauch im Bistum Hildesheim (auf der Homepage dort nachzulesen). Und wer dachte, nach Kloster Ettal könnte es nicht schlimmer kommen, wurde mal wieder enttäuscht.
71 Tatverdächtige, darunter 45 Kleriker. Ein Bischof (Janssen), der sich nicht um das Schicksal der Kinder kümmerte, skandalöse Zustände in den Heimen in Kauf nahm und sogar den damaligen Geschäftsführer von Adveniat angewiesen hatte, den monatlichen Lohn eines im Ausland stationierten Priester auf das Konto eines anderen Priesters zu überweisen, damit die deutsche Polizei den Aufenthaltsort des Priesters nicht herausfindet. In zwei Fällen kann nicht ausgeschlossen werden, dass der damalige Bischof selbst zwei Kinder missbrauchte.
2164 aktuelle und ehemalige (auch hochbetagte) Mitarbeiter/innen wurde zu diesem Vorgängen befragt.
Aber um Kinder und Frauen zu missbrauchen muss man nicht katholisch sein (die Odenwaldschule zeigt es). Auch in den evangelischen Landeskirchen gibt es immer wieder Missbrauchsvorwürfe, aber die Presse fokusiert sich gern auf die katholische Kirche.
Dr. Peter Caspari schreibt in den Statements der Experten zum Bistum Hildesheim:
Die katholische Kirche zeigt ein organisationskulturell verankertes
Unvermögen, zwischen legitimen und illegitimen Sexualitätsformen zu unterscheiden. Nichtsdestotrotz mischt sie sich seit jeher in machtvoller und anachronistischer Weise in die menschliche Sexualität ein. Symptom dieses Widerspruchs sind mächtige, emotional/sozial/sexuell bedürftige Kleriker, die andere Menschen mit der Ausübung ihrer Sexualität schädigen.
Es mangelt an einer glaubwürdigen Begründung, weshalb die katholische Kirche im Bereich des Sexuellen überhaupt den Anspruch auf gesellschaftliche Einflussnahme erhebt.
Von außen betrachtet hatte die katholische Kirche für mich zwei gravierende Vorteile: Geld und Einheit. Es war aber auch klar, dass beides mit viel irdischer Kraft zusammengehalten wurde.
Das, was seit Luther im evangelischen Spektrum mehr oder weniger offen ausgetragen wurde, wird nun auch in der katholischen Kirche sichtbar. Zerbruch ist immer auch eine Chance. Ich hoffe in dieser Situation auf die Gabe und den Mut meiner katholischen
Geschwister, diese Chance in aller Konsequenz zu ergreifen. Für uns alle gilt, dass Gott uns alle Dinge zum Guten mitwirken lässt. Ihm laufen die Dinge nie aus dem Ruder.
Vielleicht - wage ich zu träumen - wird es mal eine Schaar von Christen geben, die sich demütig eingesteht, dass niemand den goldenen Weg gepachtet hat. Der Leib Christi bringt nur viel Frucht, wenn jedes Glied sich mit dem Haupt so verbinden lässt, dass ein funktionierender Körper entsteht. Das wäre dann eine Erweckung des Begriffs „katholisch“.
Natürlich ist das sehr erschreckend! Es ist schändlich und eine Gotteslästerung, sollte ein "Vertreter Jesu Christi auf Erden" zum Vertuschen einer Straftat gelogen haben.
Aber zeigt es nicht sehr deutlich, wie lichtjahrweit "die Kirchensysteme" von dem Geist Jesu Christi entfernt sind?
Beweist es nicht genau das, was ich schon so oft behauptet habe, 'Jesus habe niemals gewollt, daß religiöse organisierte Strukturen aufgebaut werden'?
Denn welche religiöse Organisation ist frei von solchen Schandtaten?
Ich erinnere nur an die Australische Untersuchungskommission, die sich mit Kindesmissbrauch innerhalb religiöser Systeme befasst hat.
Und da kamen auch die sich sonst so über alle anderen erhaben wähnenden Zeugen Jehovas gar nicht gut bei weg.
Mich erinnert
Als gingen die Untaten, die ein Priester als "Privatmann" begeht, die Kirche nichts an.
an die Reaktion der ZJ. Bei ihnen gäbe es keine hauptberufliche Geistlichkeit, deswegen könne man Kindesmissbrauch nicht "Jehovas Zeugen" als Religionsorganisation vorwerfen, von denen aus werde alles zum Schutze der Kinder getan. Außerdem gäbe es keine offizielle Betreuung speziell für Jugendliche und Kinder, wie in den Kirchen, bei denen Hauptamtliche Schutzbefohlene betreuen.
Es gelte die "zwei-Zeugen-Regel". Sollte also der Vorwurf des Kindesmissbrauches bei den Ältesten (quasi 'Geistlichen' einer Gemeinde) angezeigt werden, könne gegen den Beschuldigten nur dann religionsdisziplinarisch vorgegangen werden, wenn das von zwei Zeugen bestätigt werde. Und so lange gelte der Beschuldigte als unschuldig.
Ist da irgendwo der Geist Jesu erkennbar? Wenn er denn in religiösen Gesetzen und Richtlinien schlummern sollte, wird man ihn nicht daraus erwecken können, weil ein solches Organisationssystem Jesus nie gebot.
Ja, mögt Ihr einwenden, aber es steht in der Bibel.
Richtig! Genau in dem Buch, das über fast 1000 Jahre fest in den Händen genau der Kirche war, um die es in diesem Foren-Beitrag geht und deren NT-Kanon nur durch ein Machtwort eines einzelnen festgelegt wurde und deren weitere Bücher als apokryph aussortiert wurden, weil sie den wachsenden religionsorganisatorischen Machtstrukturen abträglich gewesen wären.
Bei solchen Berichten muss ich immer an Lk 13, 27ff denken:
"27Und er wird sagen: Ich sage euch: Ich kenne euch nicht, wo ihr her seid; weichet alle von mir, ihr Übeltäter. 28Da wird sein Heulen und Zähneklappen, wenn ihr sehen werdet Abraham und Isaak und Jakob und alle Propheten im Reich Gottes, euch aber hinausgestoßen. 29Und es werden kommen vom Morgen und vom Abend, von Mitternacht und vom Mittage, die zu Tische sitzen werden im Reich Gottes. 30Und siehe, es sind Letzte, die werden die Ersten sein, und sind Erste, die werden die Letzten sein."
Die Ersten (für mich hier die kirchliche Obrigkeit) werden die Letzten sein.
Die Letzten (die Opfer dieser Verbrecher) werden die Ersten sein.
Gleichzeitig muss ich aber sagen: Ich fühle mich unwohl solche Verse zu zitieren. Denn ich bin nicht berechtigt, zu Urteilen wer ins Himmelreich kommt. Nehmt daher mein Zitat eher als Hoffnung auf Gerechtigkeit.
Im hier und jetzt hoffe ich, dass die Kirche endlich konsequent Handelt. Ich befürchte aber, dass dies nicht geschehen wird. Ausreden, mehr wird nicht kommen.
Wer kennt sich da gut aus?
Auf welcher Basis wird so ein Missbrauchsgutachten erstellt?
Wie wird an die Prüfung von Vorwürfen herangegangen? Reicht da ein Vorwurf eines Opfers oder gibt es da Recherchen einer Gutachtenkommission?
Wie werden Vorfälle, die oft jahre-, jahrzehntelang zurückliegen, recherchiert und nachgewiesen?
Oder spielt die Zahl von mehreren Opfern und dargestellten Taten bei der Erstellung eines Missbrauchsgutachten eine Rolle?
Ist es denn schon vorbei...?
Mir ist hier gerade ein Artikel in der Zeit aufgefallen:
Reaktionen Bischof Georg Bätzing
Er wird dort mit den Worten zitiert: "Manchmal schäme ich mich auch, dass wir eine solche Vergangenheit gehabt haben."
Und da frage ich mich spontan: Was meint er mit "Vergangenheit"?
Natürlich ist es für die Opfer wichtig, dass die Menschen, die sich in der Vergangenheit schuldig gemacht haben, sich dafür verantworten müssen und Konsequenzen gezogen werden.
Es klingt aber auch so, als würden alle diese Verbrechen in der "Vergangenheit" liegen und würden aktuell nicht mehr vorkommen. Genau das ist aber das Problem: die Täter sind ja oft noch in Amt und Würden, und eine wirklich umfassende und vollständige Aufklärung wird es eh nie geben. Die Strukturen, die die Täter decken, sind immer noch da.
Mag sein, dass der ein oder andere Täter jetzt vorsichtiger und zurückhaltender agiert. Aber das Problem des sexuellen Missbrauchs ist kein Problem der "Vergangenheit" - es ist ein Problem der Gegenwart, hier und jetzt, nicht nur in Deutschland sondern überall auf der Welt!
Für die Opfer, die hier und jetzt immer noch von Tätern innerhalb der Kirche missbraucht werden ist diese Aussage ein Schlag ins Gesicht. Sicher, man weiss nichts Genaues... aber die Möglichkeit, dass diese Verbrechen nach wie vor gegenwärtig sind, muss auf jeden Fall eingeräumt werden!
