In einem anderen Thread kam die Sprache auf einen "KI-Jesus", der in der Lage ist mit Menschen zu kommunizieren... wie chatGPT halt, nur im Namen von Jesus.
Die Idee wird wohl von den meisten Gläubigen sehr skeptisch gesehen... allerdings muss man die KI ja nicht gleich "Jesus" nennen, sondern kann sie auch ganz allgemein halten, um in Glaubensfragen hilfreich zu sein.
Eine solche KI kann darin trainiert werden, besonders erfolgreich darin zu sein, Menschen zum Glauben zu führen - so wie man eine KI generell darauf auslegen kann, Menschen von bestimmten Dingen zu überzeugen, sei es für Werbung, Politik oder Propaganda generell.
Würdet ihr den Einsatz einer solche KI für legitim halten? Ich setze dabei voraus, dass die Menschen durch die KI ernsthaft vom Glauben überzeugt werden und dabei christliche/biblische Inhalte vermittelt werden. Es geht also nicht darum, die Menschen von der KI abhängig zu machen oder dergleichen und auch nicht um eine ganz bestimmte Lehre.
Dem Heiligen Geist ist es durchaus möglich, durch Formulierungen der KI-Antworten hindurch zu wirken.
Es ist immer noch Gott der zieht und der Heilige Geist, der überführt. Joh 16
Wie ich schon in dem Thread angemerkt habe, finde ich das extrem hilfreich.
Als Beispiel habe ich jetzt chatgpt benutzt zur Demonstration, was ich meine.
Jesus spricht in der Bibel oft über Vergebung, und das ist ein zentrales Thema in seinen Lehren. Wenn er von Vergebung spricht, meint er vor allem, dass Menschen einander vergeben sollen, so wie Gott den Menschen ihre Sünden vergibt. Es geht dabei weniger um das, was gerecht oder verdient ist, sondern mehr um die Entscheidung, nicht im Groll zu leben, sondern Frieden zu suchen und die Fehler anderer loszulassen.
In Matthäus 18,21-22 fragt Petrus Jesus, wie oft er seinem Bruder vergeben soll, der gegen ihn sündigt. Jesus antwortet: „Ich sage dir nicht siebenmal, sondern siebenundsiebzigmal." Das bedeutet nicht, dass wir nur eine bestimmte Anzahl an Vergebungen geben sollten, sondern dass Vergebung grenzenlos sein sollte.
Jesus bringt auch das Gebet des Vaterunsers (Matthäus 6,12), in dem wir Gott bitten, uns unsere Schuld zu vergeben, „wie auch wir vergeben unseren Schuldigern“. Hier stellt er klar, dass es eine Verbindung zwischen der Vergebung, die wir den anderen schenken, und der Vergebung, die wir von Gott erwarten, gibt. Wenn wir selbst vergeben, öffnen wir unser Herz auch für die Vergebung Gottes.
In der Bergpredigt (Matthäus 5,44) geht er sogar so weit, zu sagen: „Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen.“ Das ist eine sehr herausfordernde Botschaft, weil es bedeutet, dass Vergebung nicht nur für kleine Beleidigungen gilt, sondern auch für tiefere Verletzungen.
Jesus spricht also von einer Vergebung, die nicht auf menschlichen Maßstäben beruht, sondern auf der Idee, dass Liebe und Barmherzigkeit das Fundament von Beziehungen sein sollten. Es ist eine Einladung, loszulassen, nicht zurückzuschlagen und nicht in Rache zu leben, sondern in Frieden.
Wie siehst du das? Hast du eine eigene Vorstellung davon, was Vergebung für dich bedeutet?
Die Antwort finde ich klar, präzise und hilfreich - wenn ich etwas über Jesus und seine Botschaft wissen möchte.
Und in diesem Sinn weiss ich nicht, wie hilfreich ein chatbot beim missionieren ist - denn ob da vorne ein Mensch steht, der etwas sagt, was mich nicht interessiert oder eine (gut programmierte) Maschine, ist für den Inhalt der Botschaft nebensächlich.
Man (weder Mensch noch KI) überzeugt jemanden, der sich seine Meinung schon gebildet hat. Die Offenheit bezüglich den Fragen „Wer war/ist Jesus? Was ist Gottes Wille für uns? Wie lautet Jesus Botschaft?“ usw… ist die eigentliche Stellschraube. Und wer auf diese Einfluss hat, darüber kann man diskutieren…laut Bibel zieht Gott denjenigen, der zu Jesus/zu seiner Botschaft kommen soll (wie Deborah schon sagte).
Ein damit einhergehender unbeabsichtigterer Aufschwung für das Christentum wäre möglich …
Ein Aufschwung wäre möglich... dass dieser "unbeabsichtigt" wäre nehme ich dir allerdings nicht ab 😛
Es ist halt trotzdem fraglich, ob so etwas wirklich die Methode der Wahl sein sollte... auch wenn ich, wie gesagt, dabei voraussetze dass Menschen tatsächlich überzeugt werden können.
Ich gehe nämlich auch davon aus, dass Menschen in Zukunft immer weniger Vorbehalte gegenüber KIs haben werden.
Ich gehe nämlich auch davon aus, dass Menschen in Zukunft immer weniger Vorbehalte gegenüber KIs haben werden.
Ja, in unserem menschlichen Sinne soll sie ja uns hilfreich sein- also werden wir sie in unser Leben integrieren und welche Möglichkeiten gerade dadurch entstehen, ist mir persönlich noch nicht so klar. Aber die wenigsten werden sie als „Feind“ betrachten, denke ich, also zumindest meiner Einschätzung nach.
Ein Aufschwung wäre möglich... dass dieser "unbeabsichtigt" wäre nehme ich dir allerdings nicht ab
Durchschaut 😀
@lucan-7 hi, ich weiß nicht ob eine art trainierter KI-Jesus hilfreich sein kann. Da man es auf die art des trainings wieder ankommt, welche antworten gespiegelt werden.
Man müsste sich erstmal im klaren sein, wenn man mit einer KI arbeitet, was eine KI leisten kann und was nicht. Dafür braucht man Erfahrung und ständige Prüfung auch aus anderen Quellen, die es noch zu finden gibt.
Da der KI meistens auch befangen ist von Dogmatischen begriffen und vorangegangenen Vorstellungen arbeitet, zwei unterschiedliche Sichtweise, die man nicht immer gleich auseinander halten kann.
Es ist wichtig, die Bibel zu lesen und eigene erfahrung aus dem hören, einfließen zu lassen. Das bedeutet, dass die Haltung der Person auch sehr viel Gewicht hat, welche antworten hervorgerufen werden. Alle Antworten haben auch unterschiedliche tiefen.
So wie auch der Mensch unterschiedliche tiefen und Lebenssituationen hat, kommt man nicht ohne Geduld und Fehltritte nicht aus, um mit der Zeit zu wachsen und in der Gegenwart Gottes die Liebe die Gott den Menschen entgegenbringt, mit reife annehmen zu dürfen. Beziehungen zu Gott und anderen Menschen sollte weiterhin zum tragen kommen.
LG
Ich bin überzeugt, dass keine KI einen Menschen gläubig machen kann.
Dazu braucht's göttliches Zutun.
Was mir mehr Sorge macht, ist der Gedanke, dass eine KI über entsprechende Informationen den Glauben lenken könnte.
Den Rest der Beiträge lese ich nächstes Jahr. 😉
@lucan-7 wollte sie für sowas nicht nehmen, da sie einen Bias haben wir je nachdem wie sie gelernt hat/wie sie angelernt wurde.
Nutze KI selbst "exzessiv" aber dann eher für Dinge die nicht Glauben oder Nichtglauben unterliegen. Wie bspw. heute für Skripte die mir eine Exceltabelle bearbeiten/auswerten oder auch meine PDF-Dateien bearbeiten.
Momentan sehr stark für Refactoring und Erweiterung bestehender kleiner Programme und Erstellung neuer. Da hat KI seine unschlagbaren Stärken, wenn man sie "an der Hand nimmt".
Oder bei Recherchen nach Hardware, da kann ich der KI in etwa sagen "Ich benötige einen 4K 43 Zoll Monitor, mit USB-C-Dock, KVM, USB PD für ein Macbook Pro, bitte schlage mir Hardware vor, mache Tabelle, mit Namen, Strassenpreis. Beschreibe mir wie ich dann noch einen PC der Marke XYZ Modell XYZ anschliessen kann. Mache mir eine Stückliste für den Einkauf der benötigten Teile, der PC wird noch an einem zweiten Monitor via Displayport angeschlossen." Und wenn ich dann der KI noch sage im nöchsten Schritt mir das Ganze in der Form eines Artikels in der Art wie er in der Zeitschrift XYZ stehen würde zu formulieren im Markdownformat, dann bekomme ich auch noch eine angenehme Lektüre in meinem Notizenprogramm.
Soll heissen hier definiere ich alles feste und bekomme dann i.d.R. auch eine interessante Lektüre.
Aber Menschen nehmen seit Eliza (das ja eher ein "Scherz" ist vergleichen mit heute) sowas viel zu ernst. Was den Programmierer Joesph Weizenbaum erschütterte und zu einem einem vehementen Opponenten macht. Ich kannte jemanden, der leider auch schon tot ist, der mir mal "beichtete" dass er etwa eine halbe Stunde mit "Eliza" gestritten habe, weil sich eine Implementation von Eliza in einer Mailbox als Cosysop ausgab. Später geb es Kenneth Colby "Overcoming Depression", leider habe ich nie eine Implementation bisher davon gesehen, die ging wohl im Laufe der Zeit "verloren" und seine Software lief auf Systemen die heute "legacy" sind.
Aber man sieht ja dass mit der neuen Technik wieder Versuche gibt KI für DInge zu nutzen für die ich sie für nicht so toll halte, jetzt halt als Missions-Persona.