Wo bleibt der Aufschrei des christlichen Europas? Wo? Aber es will mir scheinen, das man den jüdischen Reformator Jesus von Nazareth heute von der Mehrzahl der gleichen Menschen, die sich Christen nennen, in einem dieser Lager sich selbst überlassen würde. Was ist, was bedeutet christliche Nächstenliebe heute? Der Fischaufkleber auf dem neuen SUV, das schöne Kirchenlied, der sonntägliche Gang in
die Erlösungsdienstleistungsanstalt einer Kirche oder religiösen Gemeinschaft, wo der Pfarrer oder Prediger das Denken übernimmt - eben als gut bezahlte Dienstleistung? Man verzeihe mir die Polemik, aber sind Flüchtlinge nur eine Gefahr und keine Menschen, war nicht Jesus Flüchtling? Wäre er heute auch kein Mensch mehr?
Aufschrei oder nachhaltige Hilfe?
Was ist, was bedeutet christliche Nächstenliebe heute?
Vielleicht das?
https://www.jesus.de/diospi-suyana-gelebte-naechstenliebe-in-stuermischen-zeiten/
https://www.gottes-liebe-weltweit.de/start , insbesondere https://www.gottes-liebe-weltweit.de/stellenangebote_2/offene-stellen/langzeit/do/page/1
https://mercy.se/
https://www.liebenzell.org/bildung/bildungsprojekte/
https://om-org.s3.eu-central-1.wasabisys.com/www.om.org.de/s3fs-public/pdf-dateien/flyerbeschreibungen/gaeinsatzmoeglichkeiten2019_din_a5_mail.pdf
Das mal als kleinen Auszug.
Ich muss sagen, ich bin immer wieder überwältigt von der Vielfalt und Vielzahl an Hilfsorganisationen und Hilfsprojekten in aller Welt. Ich kenne einige Projekte persönlich, unterstütze sie auf verschiedene Weise, habe mir Hilfsprojekte "draußen" vor Ort angesehen, engagiere mich vor meiner Haustür.
Jedoch widerstrebt es mir, wenn Bilder plakativ Not (zugegeben, große Not) gezeigt wird und nach dem großen Aufschrei gerufen wird. Sicher mag da echtes Mitleiden und auch Hilflosigkeit und auch Wut gegenüber einer in weiten Teilen uninteressierten Welt dahinterstecken. Andererseits wirkt es auch mit oft oberflächlich, wenig nachhaltig und auf lange Sicht auch nicht hilfreich, wie mit moralischem Druck die Aufnahme von Flüchtlingen gefordert wird. Natürlich löst das die unmittelbare Not, und natürlich sei jedem Einzelnen menschliche Hilfe und Wärme von Herzen gegönnt. Aber wie geht das dann weiter? Man könnte Moria aufnehmen, aber in kurzer zeit wäre es vermutlich wieder voll, zumal die Aufnahme weitere Flüchtlinge ermutigen würde. Diese müsste man nach den gleichen Regeln behandeln - wie viele würden kommen, wie viele will (und kann) man aufnehmen? 1 Million? 10 Millionen, 50?
Vor allem: Warum sehen wir immer nur das, was vor Augen steht, die konkrete Not in den Lagern? Die wahre Not, die wahre Tragödie liegt doch darin, dass die Umstände in den Herkunftsländern so schlimm sind, dass die Menschen ihre Heimat verlassen. Bei den Ursachen muss man ansetzen, nicht bei den Symptomen. Es ist leicht, auf das Flüchtlingselend hinzuweisen, es ist auch relativ leicht, einfach mal ein paar tausend/zigtausend/hundertausend Menschen aufzunehmen. Aber es löst das Grundproblem nicht, und die Fluchtbewegungen werden so nie zum Stillstand kommen. Diese Dinge anzugehen, Unrecht, Misswirtschaft, Korruption, mangelnde Bildung immer wieder anzuprangern, auf Verbesserung der Umstände zu drängen (und zu unterstützen), entsprechend auf (Bürger-)kriegsparteien einzuwirken - das ist das große Rad, das mit aller Konsequenz zu drehen wäre.
Ich wünschte mir, dass ein Großteil der Energie, die in solche Aufschreie oder auch Aktionen wie die "Sea Watch 4" fließt, in die Bekämpfung der Ursachen fließen würde.
Brandstiftung zwecks moralischer Erpressung?
Aus dem oben eingangs verlinkten SZ-Artikel:
"Am vergangenen Mittwoch hatte die Internationale Organisation für Migration (IOM) ein Camp namens Lipa auf Anordnung der Behörden geräumt, da dort größere Umbauten nötig waren, um es winterfest zu machen. Im Laufe der Räumung legten mehrere der etwa 1200 Bewohner an den Zelten Feuer, um gegen die Aussichtslosigkeit ihrer Lage zu protestieren."
Wenn wir alle ungelösten Probleme mit Aufschreien beantworten müssten, das gäbe ein nie endendes Gebrüll auf Erden.
Tu das, was Du persönlich für richtig hältst, engagiere dich - wo auch immer - und andere tun das entsprechend ihrer Sicht und Erkenntnis auch. Wozu ständig schreien?
Wo bleibt der Aufschrei des christlichen Europas? Wo?
Ist es dir völlig entgangen, dass Kirchen sich nicht erst seit 2015 nicht nur für die Aufnahme von Geflüchteten einsetzen, sondern sich auch vielfältig engagieren, um ihnen bei der sozialen, sprachlichen und beruflichen Integration zu helfen?
Man verzeihe mir die Polemik,
Schön, dass du dein Post als das erkannt hast, was es ist: reine Polemik.
aber sind Flüchtlinge nur eine Gefahr und keine Menschen, war nicht Jesus Flüchtling?
Ja, leider gibt es diese Sichtweise, die Geflüchtete zuallererst als Gefahr wahrnimmt und weniger als Mitmenschen, die dringend auf Hilfe angewiesen sind. Sie wird aber weder von der EKD noch von der Deutschen Bischofskonferenz geteilt.
Im Gegenteil setzen beide großen christlichen Kirchen sich seit Jahren dafür ein, z.B. Menschen, die auf den griechischen Inseln ausharren müssen, nach Deutschland kommen zu lassen.
Es sind aber weder die christlichen Kirchen noch ist es sonst irgendeine Religionsgemeinschaft, die über Fragen der Migration und des Aufenthaltsrechts zu entscheiden haben.
Wenn dir das Anliegen wichtig ist, gibt es verschiedene Möglichkeiten, hier etwas zu bewegen:
- Du kannst dir diverse Parteiprogramme anschauen mit Blick darauf, was sie zu Migrations- und Flüchtlingspolitik sagen und dann in eine Partei eintreten, die das vertritt, was du für richtig hältst.
- Du kannst dich direkt in einer Organisation engagieren, die sich für die Rechte von Geflüchteten einsetzt, z.B. Pro Asyl.
- Du kannst in deiner Kirchengemeinde nachfragen, welche Hilfsangebote für Geflüchtete es gibt und deine Mithilfe anbieten...oder dir ggf. selbst ein Hilfsangebot überlegen und dafür werben.
Mag sein, dass die von dir eingeforderten "Aufschreie" bislang nicht so laut waren, dass du sie gehört hast.
Aber einen solchen Rundumschlag haben die Kirchen in Deutschland eigentlich nicht verdient.
Man sollte die Brandstifter fassen und ins Gefängnis stecken und danach konsequent abschieben.
Sie hätten mit ihrer Tat auch Tote in Kauf nehmen müssen. Männer, Frauen und Kinder.
Mit solchen Taten die Welt zu erpressen?
Jesus hätte das auch ertragen und hat es ertragen.
Ich lass mir von dir kein schlechtes Gewissen reinreden.
Was soll ein Aufschrei bringen?
M.
Fast jeder hat von dir hier eins übergesemmelt bekommen. Meinst du wirklich, dass du dir und deinem Anliegen damit Freunde machst?
