Zum Fremdschämen

danke!

es gibt wirklich andere und bessere.

m.

Ich habe diese Dokumentation über Billy Graham auch gesehen und fand sie sehr beeindruckend.
Es stimmt, er ist mit seinem sozialen Engagement nie großartig hausieren gegangen - was ihn z.B. von Joyce Meyer erheblich unterscheidet.
Aber auch er ist oft in großen Hallen aufgetreten und die zu mieten kostet nun mal etwas, gar nicht zureden von der ganzen Vorbereitung, Organisation und Logistik solcher religiösen Großveranstaltungen.
Das gilt für ProChrist ebenso wie für Kirchen-, Katholiken- ujnd Weltjugendtage.
Von daher finde ich es absolut nicht zum "Fremdschämen", wenn die Veranstalter um Spenden werben, eine Teilnahmegebühr erheben (wobei es meistens eine Möglichkeit der Ermäßigung für Schüler, Stuierende und Empfänger von Sozialleistungen gibt) und/oder mit dem Verkauf von Merchandising-Artikeln Geld einnehmen, sondern ganz normal.
Auch wenn ein großer Teil der Arbeit von ehrenamtlichen Helfern geleistet wird, so fallen doch immer noch enorme Kosten an.
Es steht ja jedem frei, selbst zu entscheiden, ob er hingeht, ob und wie viel er spenden möchte und ob er Bücher oder Merchandising-Artikel kaufen will.

Veröffentlicht von: @banji

Wobei ich bei den Dokumentationen des ZDFS sehr vorsichtig wäre. Da wird oft mehr interpretiert als dokumentiert.

Jau und bei Statistiken wird vor Auswertung die Interpretation vorgegeben.

Bei dem Bericht "Bibeltreue Supermacht" ging es am Anfang und zum Abschluss des Berichtes um Trump. Aber die Frage, sind die Evangelikalen auf Trump zugekommen, oder ist Trump auf die Evangelikalen zugegangen bleibt eine offene Frage.

Veröffentlicht von: @banji

Wobei ich bei den Dokumentationen des ZDFS sehr vorsichtig wäre. Da wird oft mehr interpretiert als dokumentiert.

Ja. da habe ich auch schon richtig fiese Dokus gesehen. Die hier finde ich an sich in Ordnung.

Es gebe hier und da sicher auch noch eine andere Perspektive.
Die Amerikaner und die Waffen is sicher kein spezifisches Problem/Phänomen der Christen dort. Waffenbesitz und gemeinschaftliches Trainieren mit der Waffe ist da wohl nicht unüblich.

Es kommen da viele Christen zu Wort und ich habe auch nicht den Eindruck, dass ihnen da durch geschickte Schnitte was in den Mund gelegt wird.

Mein Eindruck bei vielen Menschen, die dort gefilmt werden oder zu Wort kommen, ist der, dass sie glücklich sind. An sich finde ich viele der dort gezeigten Aktivitäten wie die großen Konzerte, Kirchen, die ein ganz umfassendes Angebot an Einrichtunge haben etc. positiv. Ich finde es fast Schade, dass wir das nicht haben.

Was ich problematisch finde, ist, dass bei Vielen durchkam, dass Angst vor der Hölle das Motiv ist, Christ zu sein. Da bin ich wohl zu sehr Lutheraner, der weiß, dass ich nur aus dem Glauben, nur aus Gnade und nur durch Jesus gerttet werde. Bin ich Christ, können weder Sünden meine Rettung verhindern noch können Guttaten mich retten. Vermutlich hätte ich es mit so einer Sicht in den in der Doku gezeigten Gemeinschaften in den USA schwer.

Auch das abgenzende Motiv (gegen Andersgläubige z.B.) halte ich im Licht des Evangeliums für theologisch schwer vertretbar und praktisch gesellschaftlich verheerend. Das schafft etwas ganz anderes als Himmelreich - und ich bin mir sicher, dass, wenn die Menschen dort die Konsequenzen ihres Handelns wirklich realisieren würden, berei wären, die wirklich göttliche Gemeinschaft zu bilden, die selbst die Feinde liebt und die Begegnung mit ihnen nicht mit Waffen sondern mit Schokokuchen vorbereitet ...

Gefahr des Kreationismus

Veröffentlicht von: @orangsaya

Oder, überhaupt die Frage, warum sollte man Kreationismus so verachten.

Den Kreationismus als solchen "verachte" ich nicht, aber ich sehe ganz konkrete Gefahren. Eine gewisse Verachtung bringe ich allenfalls bestimmten Vertretern entgegen, von denen ich berechtigterweise annehme, dass sie Menschen bewusst betrügen, um sich zu bereichern. Das war im Zusammenhang mit einem Kreationistenmuseum offensichtlich der Fall.

Veröffentlicht von: @orangsaya

Die Wissenschaft, die einem wie selbstverständlich als glaubwürdiges Gegenüber entgegengesetzt wird. kann man ebenso kritisch sehen.

Nein, ganz sicher nicht "ebenso" kritisch.
Das sind zwei völlig verschiedene Ebenen, und dem Versuch der Kreationisten, die Wissenschaft auf die gleiche Ebene zu ziehen, auf der sie selbst agieren, muss ganz entschieden entgegengetreten werden.

Veröffentlicht von: @orangsaya

In der Schule habe noch im Zusammenhang der Evolution gelernt, dass Embryos Kiemen als Überbleibsel haben.

Ja, dieser Irrtum hat sich ziemlich hartnäckig in den Schulbüchern gehalten, weil er so schön anschaulich ist. Komplett falsch ist es übrigens nicht, weil die Entwicklung natürlich schon auf die gemeinsame Genetik zurückzuführen ist... aber es zeichnet nicht die Evolution nach.
Aber genau das ist ja auch ein Beispiel für die Entwicklung in der Wissenschaft. Heute wissen wir es besser.

Veröffentlicht von: @orangsaya

Wenige Jahrzehnte zuvor wurden die Menschen nach Maßstäben der Evolution unterschiedlich bewertet.

Nein, das ist falsch. Menschen wurden aufgrund von Rassismus unterschiedlich bewertet, und man hat diesen Rassismus mit der Evolution zu begründen versucht - was aber nicht gelingt, wenn man sich an wissenschaftliche Maßstäbe hält.

Denn zum einen zeigt die Evolution deutlich, dass es für eine Population von Vorteil ist, über eine möglichst große Genvarianz zu verfügen - sprich: Es ist gut, wenn Menschen aus ganz unterschiedlichen Regionen der Welt sich zusammenschliessen und Kinder haben.

Zum anderen hat die Genetik inzwischen nachgewiesen, dass es aufgrund genetischer Gemeinsamkeiten biologisch gesehen keine menschlichen "Rassen" gibt, weil die genetische Varianz weit über die äusseren Merkmale hinausgeht, die man ursprünglich als "Rasse" betrachtete.

Veröffentlicht von: @orangsaya

Ich sehe keine pauschale Richtigkeit in der Wissenschaft. Deswegen sehe ich dem Arche Noah Museum auch kein Problem.

Es geht um Bildung und kritisches Denken. Dinge wie das "Arche Noah Museum" stehen der Bildung und kritischem Denken direkt entgegen - und tragen so letztlich dazu bei, das "Bauchgefühl" über logisches Denken und Wissen zu stellen.

Und genau das ist (unter anderem) ein Grund für den Erfolg von Populisten wie Trump... sorry, aber ich kann eine vernünftige Schulbildung an dieser Stelle gar nicht hoch genug ansetzen!

Die Landeskirchen machen es aber noch auf alten unspektakulären konservativen Weg 😀 😀
Darüber eine Doku zu machen, wäre weit langweiliger. Wobei es da ja auch informative Dokus zu gibt.