Ein Fleisch werden

@peterpaletti 

Hallo signor Paletti,

Ich dachte auch die Antwort auf diese Frage könnte ganz einfach sein.

Ja wäre möglich dass ein Fleisch werden einfach dafür verwendet wurde um Sex sprachlich auszudrücken. 

So wie das Bett teilen für miteinander uns Bett gehen steht.

Oder es gibt auch so  alte Ausdrücke wie "sie hatte keinen Mann ERKANNT" was bedeutet, sie hatte mit keinem Mann was gehabt in der Hinsicht.

Und voreheliches ausprobieren war sowieso verboten , wurde alles sehr streng gehalten,  eben weil man davon Kinder bekommt und das nicht zu leicht genommen werden soll .

Sex, wie heute gelebt , produziert im besten Fall beiderseitiges hormonelles Verliebtsein für einige Jahre und paar Kinder. Die Einheit lässt oft zu wünschen übrig danach. Der Scheidungsbrief worum es im Kontext ging bei Moses, ist heute auch kein Tabu mehr.

Ich bezweifle ,dass Sex alleine zu grossartiger Einheit führt .

@bepe0905 

... und wie uns die Geschichte lehrt, hat das mit der Sintflut letzten Endes auch nichts gebracht.

Doch, hat es in diesem "Fall", denn nach der assyrisch-babylonischen "Sintflut" und dem Untergang sowohl des Nord- als auch des Südreichs wurden ja nach dem Exil (= Arche in der Sintfluterzählung) alle Mischehen von jüdischen Männern (= den Göttersöhnen) mit ausländischen Frauen (= Menschentöchtern in Gen 6,1-4) aufgelöst - steht in den Büchern Esra und Nehemia. 

@bepe0905 

Auch Gott hat zwischenzeitlich eingesehen, dass sich manche Dinge nicht "mit einem Aufwasch" erledigen lassen...

Wie ernst hast du das gemeint? Ist Gott jemand, der einzusehen hat?

In meinem Erleben stelle ich ein wundervolles dennoch bzw. trotzdem fest. Wir Menschen sind wie wir sind. Gott wusste das als Er uns schuf. Gott hält dennoch zu uns. Er hat einen Plan, wie wir dennoch erlöst werden - bereits hier & jetzt erlöst leben dürfen (in unseren menschlichen Herausforderungen zwischen Gut und Böse) wie in Ewigkeit (wenn wir Irdisches, das Böse und uns selbst) überwunden haben.

Wenn schon der Mensch komplex ist, wie komplex ist erst Gott. Gott wusste, worauf Er sich mit uns Menschen eingelassen hat. Er hat alles in Seiner Hand. Er hat einen Plan. Er hält uns aus - dennoch.

Was hat die Sintflut gebracht? Nichts (der Mensch blieb wie er ist) und ALLES (Gott ist dennoch für uns). Und welch wundervolles Naturschauspiel hat Er uns dafür geschenkt. Wenn jemand etwas einzusehen hat, dann der Mensch. Wie sehr liebt uns Gott, dass Er zu uns hält - trotz alledem wie sehr wir uns auch von Ihm abwenden oder Ihn ignorieren.

Immer wieder frag ich mich: Warum sind wir Menschen in solch langem Prozess unterwegs (individuell wie historisch)? Warum kann Leben/ Mensch-sein nicht einfacher sein? Und ich darf feststellen, was nehme ich schon mit meiner menschlichen Brille wahr? Wie groß bzw. klein ist der Anteil eines irdischen Lebens oder auch der Menschheit angesichts von Ewigkeit, die wir nur erahnen (obwohl wir bereits in ihr Leben) und die wir nicht denken können.

@bepe0905 Das wundert mich aber schon etwas, dass Du das so negativ siehst.

Die geschlechtliche Polarität ist eine Grundlage fast aller höherer Lebensformen auf Erden. Das bedeutet, dass für sich keine Person wirklich ganz ist. Wir alle sind ein Mix aus männlichen und weiblichen Anteilen - wobei trotz all der aktuellen Diskussion um die sexuelle Vielfalt, es prinzipiell so ist, dass es zwei Geschlechter gibt, die sich gegenseitig ergänzen. Für die Menschen, die da einen wenig eindeutigen Polaritätsmix mitbekommen haben, ist es dann natürlich schwieriger, eine möglichst passende gegenteilig polare Entsprechung zu finden. Es ist da so der Schlüssel-Schloss Gedanke dahinter, der Umstand, dass es nur in der Zweizahl eine Ganzheit geben kann.

Die Hormone helfen uns da, uns auf die Suche zu machen und dann entsprechende Bindungen einzugehen. Allerdings scheint mir die "hormonelle Hirnvergiftung", wie Du es nennst, bei weitem nicht mehr stark genug zu sein. Ich habe den Eindruck, dass bei vielen Prozessen des Einswerden eine gute Portion Alkohol beteiligt ist ...

Aber das mag auch daran liegen, dass diese Dinge gesellschaftlich inzwischen so tabuisiert sind, dass Hormone zum Überwinden der künstlichen Schranken nicht mehr ausreichen und man sich "Mut antrinken" muss, um das natürlichste der Welt überhaupt noch hinzubekommen. Und so ist denn das, was die einen für eine kulturelle Errungenschaft ansehen, in Wirklichkeit vielleicht eher eine Zerfall andeutende Degeneration von harmonischen und auf Harmonie hinwirkenden Miteinander.

@bepe0905 Sexualität hat auch etwas mit unseren unterschiedlichen Bedürfnissen als Frau und Mann zu tun.

Eine Frau hat in der Sexualität in der Regel andere Bedürfnisse wie ein Mann.

Jeder Mensch braucht Bestätigung, Liebe, Anerkennung. Eine Frau vielleicht noch mehr als ein Mann.

Das weiß auch Gott unser Schöpfer. Kein Mensch verkraftet es überflüssig zu sein............

Eine Frau erwartet mehr Einfühlung...............

Ein Mann muss heute seinen Mann stehen. Hart um Bestätigung kämpfen. 

Und zuhause will er seine Ruhe haben. Lebt zuhause wie am Arbeitsplatz, und auch die

Sexualität wird von der Leistungsgesellschaft oft geprägt.......

Sexualität, ........und dann geht es weiter.........Für romantische Gefühle fehlt oft die Zeit.

Und dann nörgelt die unzufriedene Frau herum, gibt Ratschläge, nörgelt....................

doch der Mann will doch nur seine Ruhe haben.

Und schon ist der Streit da, wenn wir nicht auf unsere unterschiedlichen Bedürfnisse achten.

Da geht nur gegenseitige Liebe, Annahme, Wertschätzung, versuchen zu verstehen, als Frau,

wie auch der Mann.

Unsere Beziehungsprobleme begleiten und ein Leben lang, so lange wie hier auf der Erde leben.

Im Himmel gibt es, Gott sei Dank, keine Beziehungsprobleme mehr.

Was kann Frau oder Mann mehr tun, als gegenseitig Liebe und Annahme zu lernen.

liebe Grüße,

hundemann,   

@bepe0905 

Das Pessimistische in diesem Bild, ist meiner Meinung nach der dramaturgischen Notwendigkeit geschuldet, wieder ohne Bruch elegant zum Anfang der Geschichte (Story) zurück zu kommen, weil ja dieselbe Geschichte (History) nun noch einmal in anderer, nicht poetischer Form, wiederholt wird. Denn am Ende der realen Geschichte des Frühjudentums zur Zeit des 2. Tempels aber vor Alexander, war die Geschichte (History) theologisch gedeutet nicht erfolglos, die Juden haben im Exil nicht nur ihren eigenen Untergang überlebt, sondern dadurch auch erst zu ihrer wahren Identität gefunden und später, wieder im eigenen Land waren sowohl die Ursache (Mischehen) als auch die Symptome (Vielgötterei im Land) beseitigt.

Wie du das als "Erfolglosigkeit" verbuchen kannst, ist mir ein Rätsel. Ich sehe da eine positive religiös-spirituelle Entwicklung des Volkes zum Positiven. Wenn man den Übergang von der Monolatrie zum Monotheismus schlecht findet, war das natürlich ein erfolgloser Fehlschlag. Das liegt im Auge des Betrachters. Wenn du das so siehst, soll es mir recht sein.