Gibts hier Leute, die sich mit dem Thema Sintflut auskennen?
Auf dieser Webseite hier wird behauptet, dass die Sintflut nur ein Mythos war: <a href=" Link entfernt " target="_blank" rel="noopener"> Link entfernt
Was kann man da entgegnen?
@logos2000
Die Bibel ist voller Mythen - nicht nur bei der Sintflut-Geschichte.
Du kannst schon bei der Schöpfungsgeschichte anfangen und kritische Fragen stellen, z.B. bezüglich der "7 Tage".
Du kannst den "Garten Eden" in der beschriebenen Form hinterfragen, ebenso die Geschichte des Sündenfalls.
Ob du die Geschichte des Turmbaus zu Babel wörtlich nimmst bleibt die ebenso frei gestellt wie die Geschichte des Jona.
Bei den Berichten über die "Männer im Feuerofen" oder über "Daniel in der Löwengrube" sind kritische Überlegungen ebenso verständlich wie bei Hiob.
Und so findest du immer wieder biblische Geschichten (besonders im Alten Testament), wo du dir die Frage stellen darfst, ob es sich wirklich so zugetragen hat. Aber das eigentlich Wichtige daran ist doch, dass du bei kritischem Hinterfragen und berechtigtem Zweifel doch kein schlechterer Christ bist als andere Christen, die das alles wörtlich nehmen.
Manche der biblischen Berichte haben ihren Ursprung in anderen, älteren Mythen. So ist das Gilgamesch-Epos, das über die Sintflut berichtet, nach heutigem Kenntnisstand älter als die entsprechenden Bibelstellen. Die Bibel erhebt nun mal nicht den Anspruch, ein Geschichtsbuch zu sein. Aber wir dürfen hinter allen Berichten - egal ob Realität oder Mythos - Gottes Wirken erkennen und somit Lehren für unser Leben ziehen.
Hier nochmals der Link zu dem Artikel: Link entfernt
Keine Ahnung, warum hier immer gelöscht wird.
Vermutlich deshalb, weil du eine Seite verlinkt hast, die den biblischen Glauben anhand von Widersprüchen widerlegen will. Da geht es ja nicht nur um die Sintflut.
Eine solche Seite steht dem Sinn des Forums entgegen.
Hab da jetzt mal den von Dir angesprochenen Artikel überflogen. Was sollte man da "entgegnen" wollen? Die Argumente, auch wenn sie nicht allesamt allerhöchste Überzeugungskraft haben mögen, sind in ihrer Gesamtzahl überwältigend: Der Angeklagte (Gott) ist unschuldig, so eine Katastrophe wie die Sintflut verursacht zu haben. Ohne Leiche kein Mord.
Wenn ich die Frage richtig verstehe, suchst Du nach Argumenten, die die Geschichtlichkeit der Sintflut, so wie sie in der Bibel berichtet wird, belegen.
Solche Belege gibt es nicht.
Was kann man also entgegnen? Erstmal: "Stimmt, die Erzählung trägt mythologische Züge und hat viele Gemeinsamkeiten mit Flutmythen anderer Religionen."
Wie man dann weiter spricht, hängt ein wenig davon ab, wie wichtig es für Deinen Glauben ist, in welcher Hinsicht diese Geschichte wahr ist. Mein Ansatzpunkt wäre, über das "nur" in "nur ein Mythos" ins Gespräch zu kommen. Aber das muss nicht Deiner sein.
Aber wirklich off topic, finde ich.
Stimmt, aber ich wollte es irgendwo hinschreiben, wo ich sicher sein kann, dass du es liest.
