In der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) habe ich gerade einen lesenswerten Artikel von Helmut Zander über die Entstehung der Bibel gefunden:
Es handelt sich um die Besprechung eines neuen Buchs der Autoren Konrad Schmid und Jens Schröter, das am Ende das Prädikat lesenswert erhält. Der Artikel beginnt so:
Die Bibel ist nicht vom Himmel gefallen. Im Gegenteil, sie hat – was bei fundamentalistischen Juden und Christen die Nerven blank liegen lässt – eine ganz menschliche Geschichte. Diese haben Konrad Schmid und Jens Schröter, protestantische Professoren für die Geschichte biblischer Literatur, rekonstruiert. Wir erfahren, was es bedeutete, den Schritt von einer mündlichen zur einer Schrifttradition zu gehen, eine Entwicklung, die sich im vorexilischen Israel und Juda seit etwa dem 9. vorchristlichen Jahrhundert vollzog.
Frage hier in die Runde:
Sind Euch solche Positionen im Prinzip bekannt? Ist das in Eurer Kirche bekannt? Wird das thematisiert?
Ich selbst habe davon zuerst in einem theologischen Arbeitskreis vor über 30 Jahren gehört. Unter Theologen in meiner Kirche (EKD) scheint das zur Allgemeinbildung zu gehören, wird aber meinem Eindruck nach selten in der alltäglichen Praxis thematisiert. Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Ich meine, man kann das machen, es macht vieles leichter. Aber das Verständnis hört für mich auf, wenn sich Leute mit dieser Position als die einzig wahren Christen aufspielen und alle anderen abqualifizieren, wie ich es oft erlebe, auch und gerade hier.
Thomas Jakob
Sind Euch solche Positionen im Prinzip bekannt? Ist das in Eurer Kirche bekannt? Wird das thematisiert?
Bei uns in der evangelischen Landeskirche ist das Allgemeinbildung, nicht nur unter Theologen, und wird auch thematisiert.
Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Das scheint nur so weil wir in einem evangelikalen Forum sind, da ist das recht verbreitet. Evangelikale sind aber nur eine winzige Minderheit.
Ich würde nicht sagen, dass die Entstehung der Bibel „eine ganz menschliche Geschichte“ hat.
Denn auch wenn ich weiss, wie die biblischen Schriften und der Kanon entstanden sind, so haben sie doch ihre Grundlage im Offenbarungsgeschehen Gottes.
Und ich gehe davon aus, dass in ihnen auch das Wirken des Heiligen Geistes sichtbar ist.
Es ist interessant zu erforschen, wie, wo und unter welchen Einflüssen der damaligen Umwelt die Bibel entstanden ist, das Wissen darum ändert aber m.E. nichts daran, dass in diesen Schriften Gott selbst zu uns spricht.
Von daher ist es auch zu erklären, dass die Entstehung des Kanons in der „alltäglichen Praxis“ keine sehr grosse Rolle spielt. Denn in der Verkündigung und Seelsorge geht es ja darum, die Aussagen weiterzugeben, die die Bibel über Gott, Christus und den Heiligen Geist und das Verhältnis von Gott und Mensch macht.
Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Dankenswerterweise ist das so ... gelobt sei der Name des Herrn dafür. Welch ein Gnadengeschenk des liebenden, gnädigen Gottes, es sollte demütig und dankbar machen.
Die Überzeugung das dem so ist kennzeichnet unter anderem einen wahren Christen, Nachfolger Christi ... sollte ihn jedoch nur dazu bringen schriftgemäß (pflichtgemäß) zu handeln im Umgang mit Menschen, seien es Gläubige oder Ungläubige.
Hallo Tojak,
ich finde den Inhalt des Artikels und auch deinen zitierten Text weder als neue Erkenntnis, noch als Widerspruch zur Aussage, dass die Texte der Bibel inspriertes Wort Gottes sind.
Man könnte auch zu dem journalistischen Schluss kommen, dass es langweilig ist, eine Rezension über ein Buch zu schreiben, dessen Inhalt aus der Auflistung geschichtlicher Tatsachen Texte besteht. So hat Helmut Zander versucht, mit der Polarisierung zu provozieren und Interesse zu wecken, was ihm anscheinend auch gelungen ist.
LG OpaStefan
Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Sind die Perspektiven aus der Forschung in Hinblick auf die Entstehung der Bibel und der Umstand, dass Gott sein Wort für uns inspirert hat denn nicht kompatibel? Ich sehe da keinen Widerspruch, wenn man davon ausgeht, dass Gott sich Menschen (z.B. Schreiber) bedienen kann, um sein Wort schriftlich zu fixieren.
Auch dürfen wir nicht vergessen, dass auch wenn Schriften erst viel später entstanden, vorher doch die mündliche Tradition die Geschichten in diesen Schriften weitergegeben haben.
