In der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) habe ich gerade einen lesenswerten Artikel von Helmut Zander über die Entstehung der Bibel gefunden:
Es handelt sich um die Besprechung eines neuen Buchs der Autoren Konrad Schmid und Jens Schröter, das am Ende das Prädikat lesenswert erhält. Der Artikel beginnt so:
Die Bibel ist nicht vom Himmel gefallen. Im Gegenteil, sie hat – was bei fundamentalistischen Juden und Christen die Nerven blank liegen lässt – eine ganz menschliche Geschichte. Diese haben Konrad Schmid und Jens Schröter, protestantische Professoren für die Geschichte biblischer Literatur, rekonstruiert. Wir erfahren, was es bedeutete, den Schritt von einer mündlichen zur einer Schrifttradition zu gehen, eine Entwicklung, die sich im vorexilischen Israel und Juda seit etwa dem 9. vorchristlichen Jahrhundert vollzog.
Frage hier in die Runde:
Sind Euch solche Positionen im Prinzip bekannt? Ist das in Eurer Kirche bekannt? Wird das thematisiert?
Ich selbst habe davon zuerst in einem theologischen Arbeitskreis vor über 30 Jahren gehört. Unter Theologen in meiner Kirche (EKD) scheint das zur Allgemeinbildung zu gehören, wird aber meinem Eindruck nach selten in der alltäglichen Praxis thematisiert. Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Ich meine, man kann das machen, es macht vieles leichter. Aber das Verständnis hört für mich auf, wenn sich Leute mit dieser Position als die einzig wahren Christen aufspielen und alle anderen abqualifizieren, wie ich es oft erlebe, auch und gerade hier.
Thomas Jakob
Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
"Scheint" ist der falsche Begriff.
In der Rubrik "was wir glauben" kann man das auf den Internetseiten vieler Kirchen, Gemeinden und Dachverbände lesen.
Sind Euch solche Positionen im Prinzip bekannt? Ist das in Eurer Kirche bekannt? Wird das thematisiert?
Ja.
Unter Theologen in meiner Kirche (EKD) scheint das zur Allgemeinbildung zu gehören, wird aber meinem Eindruck nach selten in der alltäglichen Praxis thematisiert.
Das ist bei katholischen Theologen nicht anders.
Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Unter den Christen, die ich im RL kenne, sieht das keiner so.
Ich meine, man kann das machen, es macht vieles leichter.
Da zitiere ich doch gerne mal wieder Rüdiger Hoffmann: das kann man machen. Muss man aber nicht.
Aber das Verständnis hört für mich auf, wenn sich Leute mit dieser Position als die einzig wahren Christen aufspielen und alle anderen abqualifizieren,
Das erlebe ich hier auch oft genug. Ich habe gelernt, mich damit zu arrangieren - denn so wenig wie ich bereit bin, mich für diese Leute zu ändern, so wenig kann ich das umgekehrt von ihnen erwarten.
Und so preise ich bei manchen Themen ein, dass der eine oder andere meinen Glauben in Frage stellen bzw. ihn mir gleich völlig absprechen wird.
Ist nicht schön und würde in anderen christliche Communitys (z.B. mykath.de) zu Verwarnpunkten führen - aber jetzt, nach etwas mehr als einem Jahr Mitgliedschaft hier, prallt es weitgehend an mir ab.
Ja, die B8bel.
Das Buch wo Menschen getötet werden wenn sie es besaßen.
Versucht wurde es zu verbieten, vernichten, verbrannt wurde.
In allen Sprachen der Welt übersetzt wurde.
USW.....
Und du willst der Nächste sein der es versucht?
Viel Erfolg 😂
Max
Unter Theologen in meiner Kirche (EKD) scheint das zur Allgemeinbildung zu gehören, wird aber meinem Eindruck nach selten in der alltäglichen Praxis thematisiert.
Weil da die Probleme ja beginnen. Das Wissen um das historische Zustandekommen der "Heiligen Texte" läuft darauf hinaus, dass sich dieses Zustandekommen kaum kategorisch von dem Zustandekommen anderer ideologischer Texte unterscheidet. Und daraus leitet sich unmittelbar der Schluß ab, dass die Autorität dieser Heiligen Texte nicht wirklich begründet werden kann.
Was wiederum den Schluß nahelegt, dass das gesamte Geschäftmodell der Theologen auf Sand gebaut ist. Mit diesem Bewußtsein im Hinterkopf, dass womöglich schon die Prämissen, auf denen der ganze Kultus fußt, nicht tragfähig sein könnten, läßt sich schlecht im Kundenbereich arbeiten.
Meine Vermutung ist, dass nicht nur das Wissen über das Zustandekommen der Heiligen Texte nicht nur wenig thematisiert wird, sondern dass auch die Theologen es im Alltag verdrängen. Von "Gottes Wort" zu reden, wenn man weiß: es ist eben nicht Gottes Wort, sondern das, was sich einst Leute mehr oder minder programmatisch ausdachten - das bedeutet letzten Endes zu lügen. Und die Formel "Gotteswort in Menschenwort" ist, soviel traue ich ausgebildeten Theologen zu, das auch zu bemerken, Geschwurbel. Das läßt sich zwischendurch mal mit viel Anstrengung zweckrationalisieren, aber in der täglichen Praxis, eben beim Umgang mit dem Kunden, ist es hinderlich. "Gotteswort in Menschenwort" läßt sich nicht so wirklich flüssig denken, es ist eine Formel, die der Abwehr der Einsicht, dass die Heiligen Texte letztlich nicht wirklich heilig seien - weil beim näheren Hinsehen nicht mehr erkennbar ist, was das denn überhaupt bedeuten soll: heilig - dient.
Irgendwer hat hier im Forum oder sonstwo mal gesagt, ein wahrer gläubiger Christ solle besser kein Theologiestudium an einer deutschen Universität absolvieren, weil da am Ende lauter Atheisten herauskämen.
Und ich dachte so bei mir: Hey, da scheint die Qualität dieses Studienganges ja höher zu sein, als ich angenommen hatte... 😉
Für mich war schon nach diesen ersten polemischen Sätzen klar, dass sich die Lektüre des Artikels nicht lohnt. Ich bin schon vielen Fundamentalisten begegnet, aber noch nie einem, der meinte, die Bibel sei vom Himmel gefallen. Auch die Chicago-Erklärung, die wohl für Helmut Zander fundamentalistisch sein dürfte, weiss, dass die Bibel Gottes Wort in Menschenwort ist, dass sie also auch eine menschliche Geschichte hat. Deswegen liegen bei niemandem die Nerven blank.
Sind Euch solche Positionen im Prinzip bekannt? Ist das in Eurer Kirche bekannt? Wird das thematisiert?
Ja, es heißt immer wieder, dass die Bibel Gottes Wort in Menschenwort ist.
Es scheint immer noch eine Menge Leute zu geben, die die Bibel als direkt inspiriertes, Wort für Wort wahres Wort Gottes verstehen.
Ja, die gibt es, sie sind aber in der Minderheit. Ich halte es eher mit dem Spruch: Entweder nimmt man die Bibel wörtlich oder man nimmt sie ernst.
Ich meine, man kann das machen, es macht vieles leichter. Aber das Verständnis hört für mich auf, wenn sich Leute mit dieser Position als die einzig wahren Christen aufspielen und alle anderen abqualifizieren, wie ich es oft erlebe, auch und gerade hier.
Ja, auf j.de gibt es viele Evangelikale. J.de ist aber nicht repräsentativ für die Christenheit.
