Im US-Bundesstaat Tennessee hat eine katholische Privatschule sämtliche Harry Potter-Ausgaben aus der Schulbücherei entfernen lassen.
Nun - im Grunde darf natürlich jede Schule selbst entscheiden, welche Bücher sie für ihre Schüler geeignet findet, allerdings liest sich die Bergündung der Schule für mich doch etwas seltsam.
Die Begründung:
"die Flüche und Zaubersprüche in diesen Büchern echt sind und, wenn sie von einem Menschen gelesen werden, böse Geister heraufbeschwören könnten".
Es wurden hierzu Exorzisten in Rom und den USA konsultiert.
Dass Zauberei in den Büchern sowohl gut als auch böse dargestellt wird, geht dem Verantwortlichen Pastor Dan Reehil nicht weit genug. Er spricht von einer Täuschung.
Frage:
- ist Magie, Zauberei real?
- geht von solchen Geschichten oder Märchen ein böser Einlfuss aus?
- völlig unbegründete Panikmache oder ist die Kritik zumindest ansatzweise für jemanden, der an die Dualität von Gut und Böse glaubt verständlich?
- wie geht ihr damit um, wenn in Filmen und Büchern Magie, Zauberei, Superkräfte, etc. vorkommen?
- werden in Euren Familien oder Gemeinden solche Inhalte kontrovers diskutiert?
- was ist gefährlicher: Angst vor übermenschlichen Kräften oder deren Verharmlosung?
Freundliches Diskutieren wünscht,
Groffin
- geht von solchen Geschichten oder Märchen ein böser Einlfuss aus?
ja natürlich, wenn ich mich so umsehe bei den jugendlichen heutzutage wo jeder versucht Ausserkörperliche Erfahrungen ( Astralreisen ) zu machen und andere mit einem Liebeszauber zu belegen oder zu verfluchen und vieles mehr, dann denke ich, dass Charmed (hexenfilm-Serie) und Harry Potter grossen Einfluss hatten auf die Entwicklung der Gedanken und Gefühle vieler Kinder.
- ist Magie, Zauberei real?
Ja
- geht von solchen Geschichten oder Märchen ein böser Einlfuss aus? - völlig unbegründete Panikmache oder ist die Kritik zumindest
Nö
- wie geht ihr damit um, wenn in Filmen und Büchern Magie, Zauberei, Superkräfte, etc. vorkommen?
Ich schau erst mal um was es sich handelt und entscheiden dann. Habe schon manch Filme dann vorweg nicht angeguckt.
- was ist gefährlicher: Angst vor übermenschlichen Kräften oder deren Verharmlosung?
Sorry, Jesus hat solche Mächte besiegt und er sagte klipp und klar was Mächte anrichten können. Dazu muss man nicht sabbert und schleimspuckend herumrennen und wirr sein. Ich also verharmlose nichts.
Max
Nachtrag vom 04.09.2019 1215
Ich finde Jesus.ch sehr oft informativ. Hier ein paar Gedanken von Soziologen, Therapeuten und Theologen. https://www.jesus.ch/magazin/kultur/buecher/118563-ist_harry_potter_gefaehrlich.html
Der Name der Rose (Achtung: SPOILER!)
Man kann, wie ich es vorzugsweise tue, da Lächeln hübschere Falten macht, die Angelegenheit spöttisch betrachten. Wenn man aber etwas genauer nachdenkt und die Gehirnwindungen für's Assoziieren freigibt, dann könnte man beispielsweise auf Umberto Ecos berühmten Roman kommen, der sich im Kern auch darum dreht, dass ein blinder (sic!) Bibliothekar namens Jorge mit allen Mitteln daran arbeitet, der (herrschenden) Kirche mißliebige Populärliteratur den Studierenden (Mönchen) vorzuenthalten. Eine Abhandlung des Bestseller-Autoren Aristoteles über das Lachen bedroht aus Perspektive Jorges den Respekt der jungen Generation vor der Mutter Kirche, denn in dieser Abhandlung wird geschildert, wie das Lachen als Waffe wider die tyrannisch Herrschenden und deren Autorität funktioniert, indem es die Angst vor ihnen hinwegnimmt. Und das darf nicht sein, dass diese Waffe, welche die Macht der Kirche zu bedrohen vermag, öffentlich zugänglich im Lesesaal ausliegt.
Also probiert es der Bibliothekar zuerst mit begrenzter Gewalt, indem er alle, die in der inkriminierten Schrift lesen, vergiftet. Und als ihm William von Baskerville auf die Schliche kommt, wird zum drastischen tabula-rasa-Mittel gegriffen und der alte Zelot fackelt die ganze Bibliothek mitsamt seiner selbst (in seinem Gedächtnis befindet sich ja der toxische Text...) ab.
Eine großartige Erzählung über Sinn und Natur der Bücherverbrennungen, die Eco da vorlegte, nicht umsonst ist dieser Erstlings-Roman immer sein berühmtester und erfolgreichster geblieben (wiewohl ich "Das Foucaultsche Pendel" noch besser fand).
Der für die traditionelle Herrscherkirche stehende Bibliothekar hatte seine in sich völlig konsistenten Gründe dafür, zum Serienmörder zu werden: er sah seine Kirche im Krieg um die Macht, und im Krieg sind alle Mittel erlaubt. Der Feind, den er da bekämpfen zu müssen meinte, war eben gerade nicht eingebildet, sondern real: die Freiheit des Denkens, die Aufklärung dämmerte herauf, der Franziskaner William von Baskerville stellte ihren Prototyp dar. Darin besteht Aufklärung, Ängste zu nehmen. Und dadurch wirkt Aufklärung anti-autoritär.
Ihr das Mittel der Ironie, der humorvollen Respektlosigkeit vor dem Dogma zu nehmen, darin bestand die Aufgabe, welche Jorge übernahm. Vermutlich wird er sie als von Gott ihm gestellte Pflicht verstanden haben.
Und nun also wird hier wieder eine Bibliothek zum Kulturkampf-Schauplatz durch die katholische Kirche erkoren. Inzwischen, man muß sich die Kragenweite seiner Gegner ja entsprechend der eigenen Gewichtsklasse wählen, müssen nicht mehr Mönche vor Aristoteles, sondern Grundschüler vor Frau Rowling geschützt werden. Ist nicht die Chuzpe, mit der Frau Rowling das Abrakadabra durch kulturchristliches Pseudo-Latein ersetzt hat, eine Frechheit erster Güte?! Das Kirchen-Latein soll doch Eindruck in der Gemeinde schinden, das spiritistische Flair, das die Messe im alten Ritus vermittelt, ist doch ein psychologisches Manipulationsmittel erster Güte, das man sich eigentlich hätte patentieren lassen sollen. Und nun dürfen nicht nur alte Männer in komischen Kleidern mit lateinischen Phrasen herumwerfen und das gewöhnliche Volk vor sich knien lassen, sondern dieser ganze Zirkus wird von Frau Rowling entzaubert und popkulturell verwurstet!
Das muß als Beleidigung verstanden werden und keine Leberwurst ist beleidigter als jene, die man satirisch nachäfft.
Harry Potter hat, als litararisches Projekt, keinerlei Sonder-Respekt mehr vor der Kirche. Deren Marotten werden ebenso als kultureller Steinbruch verstanden, in welchem sich die Autorin frei und unverschämt bedient, wie die Marotten anderer Religionen und Mythologien. Und Professor Snake zieht sich wie ein verkniffener Jesuitenpater an.
Das kann sich die katholische Kirche nicht bieten lassen: Spott oder auch bloß humorvolle Gleichbehandlung. Denn wo bliebe sie sonst, die Autorität? Das darf nicht in die Köpfe jener, über die man noch den Informationsfilter zu halten die Macht hat.
Zensur - mit den üblichen zweckrationalistisch-paternalistischen Begründungen - gehört zwingend zu jeder totalitären Organisation dazu, Bücher galten ihnen traditionell als potentielle Feinde, die veboten und gegebenenfalls gleich verbrannt werden mußten.
Freilich: diese Inszenierung ist von der großen Bühne (brennende Klosterbibliothek) inzwischen in's provinzielle Kindertheather abgestiegen, was proportional den Umfang jener Autorität illustriert, die da verteidigt werden soll.
JK Rowling Interview
Es gibt immer wieder Hinweise, auch hier, auf ein Interview in der "London Times".
Ich habe eine Klarstellung beim Bibelkreis gefunden: https://www.bibelkreis.ch/forum/frage1156.htm
Sucht im Text nach "Onion". Es gibt hald Hoaxe im christlichen Raum, die unendlich beständig sind.
Nachtrag vom 04.09.2019 1511
Schade, der Artikel ist ziemlich gut...
Ziemlich absurd
Ich habe die Meldung über diese Schule auch gehört und fand sie ziemlich absurd.
Es wurden hierzu Exorzisten in Rom und den USA konsultiert.
Klingt für mich nach heute-Show, aber es soll ja wirklich solche Leute geben. Von mir bekämen die nur den Weg zur Tür gezeigt.
Wer mich hier etwas kennt, weiß, dass ich selbst bei biblisch berichteten Wundern nicht glaube, dass sie sich in der Realität so zugetragen haben, wenn sie einem gut gesicherten Stand der Naturwissenschaften klar widersprechen.
Dementsprechend habe ich mit Harry-Potter-Büchern und der darin vorkommenden sog. Magie überhaupt kein Problem. Es ist doch völlig unstrittig, dass das Literatur ist.
Frage:
- [1] ist Magie, Zauberei real?
- [2]geht von solchen Geschichten oder Märchen ein böser Einlfuss aus?
- [3]völlig unbegründete Panikmache oder ist die Kritik zumindest ansatzweise für jemanden, der an die Dualität von Gut und Böse glaubt verständlich?
- [4]wie geht ihr damit um, wenn in Filmen und Büchern Magie, Zauberei, Superkräfte, etc. vorkommen?
- [5]werden in Euren Familien oder Gemeinden solche Inhalte kontrovers diskutiert?
- [6]was ist gefährlicher: Angst vor übermenschlichen Kräften oder deren Verharmlosung?
Ich habe die Fragenliste mal um Nummern ergänzt, damit die Zuordnung der folgenden Antworten klarer ist.
[1] Nein. Aber sog. Illusionisten, sprich Zauberkünstler fand ich schon immer faszinierend.
[2] Kleine Kinder kann man damit möglicherweise erschrecken und verängstigen. Aber ab einem gewissen Alter sollten normale Kinder das einordnen können.
[3] Panikmache. Auch wenn man eine gewisse Dualität von Gut und Böse auch in der Realität erkennt.
[4] Wenn es überhand nimmt, finde ich es beliebig und langweilig. Ich lese und schaue lieber Realistisches. Aber das Harry-Potter-Zeug war nett, weil die Figuren unabhängig von dem ganzen magischen Gehampel gut konstruiert waren.
[5] Gemeinde weiß ich nicht, weil ich da nicht überall dabei bin, aber eher nicht. In der Familie gibt es da keine Kontroverse, meine Frau und ich sind Ingenieure, da haben Magier schlechte Karten. Die Kinder sind entsprechend geimpft, nicht nur gegen Masern.
[6] Mangelnder Respekt vor übermenschlichen Kräften kann gefährlich sein. Neulich habe ich von einem Unfall gehört, wo ein Mann von Löwen gefressen wurde und ein Video gesehen, wo ein Nashorn in einem Safaripark ein Auto mit Besuchern, das ihm zu nahe gekommen war, aufs Horn nimmt, umwirft, hin und her rollt und völlig demoliert.
Euer unmagischer
Tojak
Ich versuche es mal diplomatisch auszudrücken.
Es kommt mir so vor, als ob manche Christen den Teufel ähnlich wie bei HP so weit erhöhen und ihm Macht zusprechen, die ihm gar nicht zusteht.
Aus dieser Angst heraus, wird dann alles verdammt und selbst wenn es der "naive" Mitchrist ist, der das anders sieht.
Dabei sind die Stellen in der Bibel, wo er in Erscheinung tritt, alle höchst literarisch und spiegeln das menschliche Bedürfnis, einer Figur alles Böse in die Schuhe zu schieben.
Das ist gute Literatur, da konnten sich Tolkien und Rowlins einiges abschauen.
Dabei ist das vielleicht gar nicht nötig und es sind nur unsere menschlichen Ängste, die uns verückt machen.
Bei HP sind es ja uch die schwachen, die du weisst schon wer besiegen und es den ängstlichen Erwachsenen zeigen, wie man vorgehen kann.
