Hallo Community,
ich verlinke Euch mal einen Artikel der TAZ, der kürzlich im Zusammenhang mit der ukrainischen Flüchtlingspolitik veröfflicht wurde.
https://taz.de/Europas-Fluechtlingspolitik/!5835227/
Aus dem Artikel:
"Über 2.700 Migranten starben laut der Internationalen Organisation für Migration der UN im vergangenen Jahr auf den Fluchtrouten in und nach Europa. Es brauchte dazu keine russische Artillerie und keinen Angriffskrieg. Es war einfach der ganz normale Alltag europäischer Politik. Wie gut, dass dieser Alltag für die Menschen aus der Ukraine jetzt nicht mehr gilt. Wie niederschmetternd für alle anderen."
Ich möchte in diesem Thread das Augenmerk nicht auf die Ukraine richten, sondern auf die Flüchtlinge, die aus Irak, Afghanistan und Afrika versuchen zu uns zu gelangen und weniger herzlich aufgenommen werden als die Ukrainer. Ich konnte meinen Augen kaum trauen, dass Deutsche, die vermutlich noch 2015 gegen ausländische Flüchtlinge gehetzt, bzw. sie komplett ignoriert hatten, auf einmal mit Schildern am Bahnhof standen und wildfremde, andersprachige Ukrainer einpackten und nach Hause mitnahmen.
Vielleicht sind es auch andere, ich will keinem Unrecht tun, aber ohne Frage ist die Solidarität des deutschen Volkes den Ukrainern gegenüber beispiellos.
Und genau in dieser Zeit leiden Flüchtlinge in Lesbos, ertrinken im Mittelmeer und werden völlig ignoriert.
Woran liegt es?
Schiebt es bitte jetzt nicht auf die Entfernung, denn Odessa liegt gerade mal 200 km näher an Berlin als Lesbos.
Ich denke, dass wir unterscheiden zwischen Flüchtling hier und Flüchtling dort. Vielleicht sind es die männlichen Moslems, die wir hier nicht haben wollen, während die ukrainischen Frauen und Kinder mehr unser Herz berühren. Vielleicht ist es der Wunsch, Putin in seine Schranken zu weisen, vielleicht ist es nur eine Art sozial-solidarische-pro-Ukraine-Euphorie, die uns momentan erfasst... aber was wird aus den Tausenden von Flüchtingen, die bleiben, wenn der Krieg nicht endet?
Haben sich all die Menschen, die in einer eventuellen Kurzschlusshandlung zum Bahnhof geeilt sind, überhaupt darüber Gedanken gemacht, wie es ist, langfristig Flüchtlinge aufzunehmen? Was ist, wenn die nicht gehen? Was wenn die zunehmend Kosten verursachen? Die sprachlichen Differenzen Missverständnisse verursachen? Was wenn die vielen Kinder aus dem Ruder laufen und auffällig werden? Wenn wir merken, wie traumatisiert diese Flüchtlinge sind? Wo landen sie, wenn sie zu unbequem werden?
Wer soll das alles bezahlen... die Bildung, Sozialleistungen, Kleidung, Essen, etc. ?
Versteht mich nicht falsch, ich bin sehr dafür zu helfen, wenn Not am Mann ist und man helfen kann. Aber was bedeutet es, wenn wir hier Ukrainern unsere Türen weit aufmachen und die Flüchtlinge auf Lesbos in ihren Zelten sitzen und auf Deutschland sehen und merken, dass man sie ungesehen verrecken lässt? Mir bricht das Herz.
Kann es sein, dass wir in der Flüchtlingspolitik nicht konsequent und gerecht sind?
Fragen, Fragen, Fragen... ohne Antwort.
Wie seht Ihr das?
Trissi
Aber was bedeutet es, wenn wir hier Ukrainern unsere Türen weit aufmachen und die Flüchtlinge auf Lesbos in ihren Zelten sitzen und auf Deutschland sehen und merken, dass man sie ungesehen verrecken lässt?
Nur am Rande: Auf Lesbos "verrecken" die Flüchtlinge nicht. Aber angenehm ist es dort wahrlich nicht, und dies ganz sicher absichtlich nicht. Man kann das falsch finden, aber dort gibt es keine Todeslager.
Was es nun bedeutet, wenn wir Ukrainern die Türen öffnen, Afghanen oder Pakistanis dagegen nur widerwillig, ist vermutlich kein großes Geheimnis. Ukrainer sind uns nicht nur räumlich nahe, sondern auch kulturell. Die Ukraine könnte EU-Mitglied werden, die Türkei wird es nicht. Es kommen zudem primär Frauen und Kinder, die immer schon als besonders schutzbedürftig angesehen werden. Außerdem berührt uns dieser Krieg selbst intensiv, er weckt Ängste in uns, entsprechend auch Mitgefühl mit den direkt Betroffenen.
Wenn ich die Wahl habe, dann helfe ich Menschen, die mir nahe stehen, die einer besonders vulnerablen Gruppe angehören und bei denen ich davon ausgehe, daß sie aus echter Not heraus um Hilfe bitten. Polen zeigt das geradezu mustergültig: Hatte es bis vor kurzem noch die Aufnahme von Flüchtlingen schlicht verweigert und dafür auch harsche Konsequenzen der EU in Kauf genommen, sind jetzt die Türen weit geöffnet. Man kann es sehr falsch finden, muslimische Flüchtlinge, insbesondere in Gestalt junger Männer, nicht aufnehmen zu wollen und dafür lieber Frauen und Kinder aus dem Nachbarland Willkommen zu heißen. Aber nachvollziehen kann ich das schon.
Ich denke, dass wir unterscheiden zwischen Flüchtling hier und Flüchtling dort.
Ja und ich denke, das dürfen wir auch. Unser Staat sollte viel mehr unterscheiden, welche Menschen wirklich schutzbedürftig sind, und welche aus anderen Gründen zu uns kommen. Dann wäre die Aufnahmebereitschaft größer, wie man aktuell sehen kann.
Vor ein paar Tagen gab es diese Meldung: Zwei Busse mit 100 Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine wurden in Garmisch-Partenkirchen erwartet. Ausgestiegen sind ganz wenige ukrainische Frauen mit ein paar Kleinkindern und sehr viele Männer aus Afrika und Asien. Wie wäre deine erste Reaktion? Angeblich haben diese Männer in der Ukraine studiert, sprechen aber weder russisch noch ukrainisch und auch kaum englisch.
2015 hatten wir die Situation, dass uns angekündigt wurde, es kämen viele Kriegsflüchtlinge – Familien, Frauen, Kinder – aus Syrien und ich habe es so wahrgenommen, dass die Hilfsbereitschaft groß war. Es stellte sich dann heraus, dass viele junge Männer kamen, dass über 80% der Ankommenden keine Pässe hatten, man also nicht genau wusste, woher und aus welcher Motivation sie wirklich kommen.
Und dann kam es zu diversen "Vorfällen" wie der Silvesternacht, zu terroristischen Anschlägen, zu Vergewaltigungen und Morden an jungen Frauen. So etwas dämpft die Aufnahmebereitschaft verständlicherweise.
Woran liegt es?
Schiebt es bitte jetzt nicht auf die Entfernung, denn Odessa liegt gerade mal 200 km näher an Berlin als Lesbos.
Aber natürlich liegt es an der Entfernung - nur eben nicht an der Entfernung nach Lesbos. Syrische oder gar (sub-)saharische Flüchtlinge hätten auch in der Oder ertrinken können, und es hätte uns kaum mehr gejuckt, als wenn sie im Mittelmeer ertrinken: "Selber schuld, wären sie eben zuhause geblieben."
Es ist die Entfernung zur Heimat der Flüchtlinge, sowohl die geographische, als auch die kulturelle, die den Unterschied macht.
Ukrainer sind vorwiegend Christen, weiß, beinahe unsere Nachbarn. Und Russland war über vierzig Jahre lang das bedrohliche Gespenst im Osten, an das sich gerade Ältere noch gut erinnern, und das heute noch immer im Stande ist, den Krieg auch bis zu uns zu eskalieren.
Da ist es viel schwieriger, mit den Schultern zu zucken und zu fragen "Was geht es uns an?", als wenn sich in irgendeinem Dschungel oder irgendeiner Wüste auf einem anderen Kontinent irgendwelche fremdländisch aussehenden Heiden gegenseitig die Köpfe einschlagen.
Auf dieses Niveau begebe ich mich nicht. Mit dir spreche ich NIE mehr!!!
