Bonhoeffers Theorie...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Bonhoeffers Theorie über die "Dummheit"

Seite 3 / 3

Gelöschtes Profil
Themenstarter
Beiträge : 30188

Hi,

dieses Video bheschöftigt mich gedanklich zur Zeit sehr.

 

Wie denkt ihr darüber oder was sind deine Gedanken.

 

https://www.youtube.com/watch?v=wnhL1W9dj1w

 

M.

 

Antwort
56 Antworten
Dionysius
Beiträge : 47

Ich denke, man sollte mal den originalen Text von Bonhoeffer über die Dummheit gelesen haben: Von der Dummheit

 

dionysius antworten
4 Antworten
Jigal
 Jigal
(@jigal)
Beigetreten : Vor 6 Jahren

Beiträge : 5779

@dionysius Danke  Widerstand und Ergebung habe ich in einer alten Ausgabe im Kaufhaus der Diakonie gefunden.

jigal antworten
Jack-Black
(@jack-black)
Beigetreten : Vor 6 Jahren

Beiträge : 6199

@dionysius man sollte mal den originalen Text von Bonhoeffer über die Dummheit gelesen haben: Von der Dummheit

Danke für die Verlinkung!

Hab das nun gelesen (ist ja nicht sonderlich lang) und finde mich bestätigt in der Kritik, die ich weiter oben an dem Video übte. Etwas erstaunt bin ich, dass tatsächlich Bonhoeffers Text selbst schon so wenig überzeugend argumentiert. Die Video-Macher hatten seinen Inhalt also recht sinngemäß filmisch aufbereitet. Auch im Text lese ich nirgendwo eine Definition, statt dessen parliert der Autor über "das Wesen" der Dummheit und garniert dies mit aphorismenhaften* Einzelbeobachtungen, deren Stimmigkeit man nickend zustimmen kann. Wenn man's denn will. Zwingend sind sie nämlich nicht.

Der Parlando-Stil ist ein sehr eingängiger und passt auch zur Brief-Form. Hier wird nicht mit Argumenten versucht, jemanden von der Richtigkeit einer Sichtweise zu überzeugen, sondern hier wird stillschweigend vorausgesetzt, dass der Adressat eh dieselbe Perspektive wie der Autor hat. Man tauscht sich halt aus.

Das kann man Bonhoeffer nicht zum Vorwurf machen. Der schrieb vermutlich, was ihm grad so durch den Kopf ging und versuchte so womöglich, diese Gedanken per Niederschrift auch für sich selbst ein wenig zu ordnen. Oder - Brief!? -  eine soziale Beziehung zu pflegen. Und geriet dabei vielleicht - Déformation professionelle - ein wenig ins Verkündigen; daher der leicht apodiktische Einschlag. Man sollte aber eben nicht großspurig von seiner "Theorie über die Dummheit" reden, wenn er eine solche überhaupt gar nicht vorstellt.

 

*Meine Lieblingsstelle, weil so schön verächtlich-ironisch:

Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch –

jack-black antworten
Dionysius
(@dionysius)
Beigetreten : Vor 3 Jahren

Beiträge : 47
Veröffentlicht von: @jack-black

Hab das nun gelesen (ist ja nicht sonderlich lang) und finde mich bestätigt in der Kritik, die ich weiter oben an dem Video übte. Etwas erstaunt bin ich, dass tatsächlich Bonhoeffers Text selbst schon so wenig überzeugend argumentiert.

Ich sage es mal so: diesen Text hat er während seiner Haft geschrieben, die Briefe mussten herausgeschmuggelt werden. Diese Briefe und Aufzeichnungen sind eher nicht als theoretische Abhandlungen geschrieben worden, sondern waren für Bonhoeffer wichtig, um Kontakt mit der Außenwelt zu halten, sich selber nicht zu verlieren usw. Sie sind sicher eher persönlicher Natur als theoretische Abhandlungen. Ich denke, dass man dieses Buch, das diese Texte gesammelt enthält, unter Berücksichtigung der Umstände der Entstehung gelesen werden sollten.

Daher stimme ich Dir zu, dass die Einstufung als Theorie dem Text nicht gerecht wird. Solltest Du jedoch mit Deiner Kritik auf die argumentative Qualität des Texts zielen, dann meine ich, dass Du in diesem Fall auch nicht ganz dem Text gerecht würdest, nur halt anders. Ich denke, dass für die Beurteilung der inneren Stringenz der Gedanken Bonhoeffers seine Bücher "Ethik" oder "Nachfolge" besser geeignet sind.

dionysius antworten
Jack-Black
(@jack-black)
Beigetreten : Vor 6 Jahren

Beiträge : 6199

@dionysius

Ich denke, dass für die Beurteilung der inneren Stringenz der Gedanken Bonhoeffers seine Bücher "Ethik" oder "Nachfolge" besser geeignet sind.

 
 
Damit kann ich ehrlich gesagt nicht viel anfangen. Allerdings hatte ich auch nicht behauptet, dem Text fehle es an innerer Stringenz. Aber es läuft halt drauf hinaus, dass er eine Meinung äußert, die man teilen kann - oder nicht. Sie wird aber nicht argumentativ begründet und insbesondere weiß man nach der Lektüre immer noch nicht, was er überhaupt unter "Dummheit" versteht.
jack-black antworten


Seite 3 / 3
Teilen:

Hey du!

Dieses Forum ist für dich kostenlos.
Das funktioniert nur, weil uns treue Menschen regelmäßig mit ihrer Spende unterstützen.
Bist du dabei?