Auch wenn es der Titel nahelegen könnte möchte ich nicht über Homosexuallität Diskutieren sondern über folgende Argumentation.
Homosexuallität ist ein natürliches Phänomen, deshalb ist es ethisch vertretbar*.
Die Diskusion ist heute hier unter den Schühlern ausgebrochen da das Naturhistorische Museum Bern eine Sonderausstellung Queer unter diese Prämisse führt.
Ich finde allerdings diese Argumentation fragwürdig. Nur weil etwas Natürlich ist, muss es nicht gleichzeitig ethisch vertretbar sein.
Denn zum natürlichen Verhalten von vielen Tieren, gehört z.B. auch der Infantizid, Kanibalismus, Inzesst, Missbrauch, Krieg, Machstrukturen, Dominanz und wenn man speziesübergreiffendes Verhalten mit einbezieht dann auch Völkermord, und Sklaverrei.
All das ist natürliches Verhalten, ist aber ethisch alles andere als Vertretbar. Deshalb denke ich das die Argumentation Homosexuell = Natürlich = Gut nicht legitim ist. Natürlichkeit ist kein Argument, weder dafür noch dagegen.
Was denkt ihr?
* ich benutze diese Formulierung anstelle des Wortes "Gut" da dies eine ganz eingene Diskusion herbeiführen würde.
PS: ich will keine Diskusion über Homosexuallität führen sondern um die Argumention.
Ich finde allerdings diese Argumentation fragwürdig. Nur weil etwas Natürlich ist, muss es nicht gleichzeitig ethisch vertretbar sein.
Richtig. Dann ist man nämlich gleich auch schnell wieder bei Adolf und Co. und phantasiert davon, die Welt der Menschen ins Tierreich zu verlegen - fressen und gefressen werden - und schwadroniert davon, daß eine "entartete Zivilisation" seine ursprüngliche Raubtiernatur verfälscht habe usw. usf.
Fremde Menschen sind natürlich. Rassismus allerdings auch. Also Natur los und Ring frei: Fremde gegen Rassisten. Der Stärkere gewinnt immer. Einfach mal die Natur machen lassen. Das reguliert sich alles von selbst im ewigen Kampf ums Dasein...
😈
hallo,
selbst empfinde Ich Homosexualität als unnatürlich. Aber als Mensch, der auch in christlichen Kreisen Ablehnung meiner Depression erfahren musste, sehe ich es heute anders.
Für seine Homosexualität kann ein Mensch nichts. Wie oft wurde da schon stundenlang gebetet, Druck ausgeübt, Seelsorge...................
um solche Menschen wieder auf den "rechten Weg" zu bringen.
Und wiviele Kinder und Jugendliche, auch in Klöstern und Gemeinden, wurden da schon sexuell missbraucht. Weil es nie ein Thema sein durfte, was nicht sein darf, darf eben nicht sein.----------------
Deshalb bin ich für einen offenen Austausch mit diesen Menschen.
Das sie es wagen dürfen, zu ihrer Homosexualität zu stehen............
Ob sie diese Sexualität ausüben müssen oder nicht.........................
Es gibt ja auch Christen, die wegen ihrem Glauben auf Sexualität verzichten, um ganz für Jesus zu leben.
liebe Grüße,
Frederick
Ich finde allerdings diese Argumentation fragwürdig. Nur weil etwas Natürlich ist, muss es nicht gleichzeitig ethisch vertretbar sein.
Ja das ist ein Argumentationsfehler
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss
Fast schon ein Klassiker.
Ich persönlich finde sogar das es gar keine menschliche Natur gibt, was Menschen machen oder nicht machen , überhaupt Moral ist Kultur.
Für mich stellt sich die Frage: Wann ist etwas natürlich oder nicht-natürlich?
Ist etwas natürlich, weil Gott es in der Schöpfung zu einem gewissen Prozentsatz so angelegt hat?
Oder ist etwas nicht-natürlich, weil Gott es nicht vorgesehen hat?
Oder ist es trotzdem natürlich, auch wenn es außerhalb der "Normalität" existiert?
Für mich existieren da mehr Fragen als klare Antworten.
Homosexuallität ist ein natürliches Phänomen, deshalb ist es ethisch vertretbar*.
und übt damit macht aus über andere Menschen?
