Ein seltener Vorfall führt zu neuen Fragen.
Eine Frau wurde Schwanger. Sie sollte Zwillinge bekommen. Während der Schwangerschaft stellte sich heraus ein Kind wird gesund, dass andere Kind wird behindert. Der freie Wille der Mutter war, dass das gesunde Baby bleiben soll, dass behinderte Baby abgetrieben werden soll. Eine derartige Selektion ist bei einer Abtreibung schwierig.
Für eine rechtmäßige Abtreibung waren alle Formalien vorhanden. Die Ärzte entschieden sich kurz und grob dargestellt. Die Geburt über einen Kaiserschnitt zu vollziehen und das behinderte Kinde mit einer Giftspritze zu töten. Das taten sie auch. Das gesunde Baby lebte weiter, dass kranke war weg. Jahre später ging eine Anzeige ein und mittlerweile ist klar. Diese Vorgehensweise ist Todschlag. Von der Seite stellt sich die Frage, Abtreibung oder Todschlag eigentlich nicht. Aber bei mir stellen sich andere Fragen.
Das getötete menschliche Wesen war vor der Eröffnung der Gebärmutter genauso eigenständig lebensfähig, wie nach der Öffnung. Also in einem gleichen Zustand. Wo aber besteht dann der Unterschied zwischen den Wert des Lebens?
Die andere Frage ist. Wenn jemand den Wert des Lebens von dem behinderten Kind so eine geringe Wertschätzung zumisst, dass man es töten kann. Würde es, vorausgesetzt man ist Gegner der Todesstrafe, ein Widerspruch sein, wenn man meint, dass Leben eines Mörders ist so viel Wert, dass es auf jeden Fall erhalten werden muss, widersprechen. Die Frage bewegt mich nicht wirklich, aber sie hat eine Berechtigung.
Vielmehr bewegt mich die Frage inwiefern die Frage der Euthanasie die Abtreibung nicht eine Spielart des Töten von nicht lebensberechtigen ist. Es ist ein seltener Fall, aber es zeigt auf, wie dünn das Eis sein kann.
Nachtrag vom 15.01.2021 1950
https://www.tagesschau.de/inland/schwangerschaft-abtreibung-urteil-101.html
Die ganzen ethischen Fragen, was Abtreibung betrifft, sind gerade nicht so mein Thema, (das machen ja auch alle schon). Was mich vorrangig interessiert, ist das hier:
dass kranke war weg. Jahre später ging eine Anzeige ein
Ich gehe mal davon aus, daß der Fall zur Geschehenszeit nicht extrem in den Medien breitgetreten wurde.
War das eine völlig unbeteiligte Person?
Kann ich als jemand, der damit gar nix zu tun hat, einfach so mal was anzeigen, was mir nicht in den Kram passt, und dann gibt es ne Strafverfolgung? Kriege ich nicht so ganz auf die Reihe...
Was mich insgesamt noch irritiert und traurig macht...
....ist, dass der eigentliche Grund, warum man behinderte Kinder auch noch spät abtreiben kann, gar nicht die Behinderung des Kindes ist.
Neben den kriminologischen gibt es auch medizinische Indikationen, bei denen eine Abtreibung durchgeführt werden darf. Dabei machen sich die Ärzte in aller Regel auch nicht strafbar, wenn schon mehr als zwölf Wochen seit der Empfängnis vergangen sind. So ist also eine Abtreibung bei Trisomie 21 per Gesetz beispielsweise straffrei möglich. Allerdings darf der Abbruch nicht von dem Arzt vorgenommen werden, der die Indikation ausgestellt hat.
Die Mediziner müssen zu der Einschätzung gelangen, dass die Schwangerschaft eine schwere Gefahr für das Leben oder die körperliche oder seelische Gesundheit der Mutter darstellt. Dies ist beispielsweise gegeben, wenn im Rahmen der pränatalen Diagnostik eine Behinderung des ungeborenen Kindes festgestellt wurde.
https://www.anwalt.org/abtreibung/
Eine behindertes Kind ist also eine Gefährdung für die Gesundheit der Mutter, einfach nur weil es behindert ist.
Und auf der anderen Seite reden wir von Inklusion. Wie passt das denn zusammen?
Leider wird im Artikel nicht erwähnt, warum sich die Ärzte in Absprache mit der Mutter für diesen Schritt entschieden. An anderer Stelle las ich von Risiken für das gesunde Kind (aus: https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/BGH-Abruptio-nur-vor-Oeffnung-der-Gebaermutter-rechtmaessig-415989.html ) bei einer (straffreien) selektiven Abtreibung. Der BGH hat entschieden, und ich vertraue darauf, dass alle relevanten Aspekte darin berücksichtigt wurden.
Sowohl im konkreten Fall als auch allgemein denke ich nicht, dass Wertschätzung ein Kriterium ist, nach dem Mütter für oder gegen eine Abtreibung entscheiden. Ich teile also deine Prämisse nicht und sehe auch keinen Zusammenhang oder einen Widerspruch zur Verneinung der Todesstrafe.
Wie entscheiden die Eltern und die Ärzte, wenn das jetzt gesunde Kind später 12 Jahre alt ist, mit dem Fahrrad fröhlich spielend die Straße überquert von einem Auto erfasst wird und dadurch eine Behinderung bekommt???
Als ich und meine Frau vor knapp 8 Jahren als werdender Vater von der Frauenärztin gefragt wurde: "Wollen Sie Pränataldiagnostik durchführen? Damit können wir feststellen ob Ihr Kind Behinderungen hat, in bestimmten Fällen könnte man dann die Schwangerschaft auch abbrechen."
Meine Frau und ich haben uns schon vor der Schwangerschaft sehr genau abgesprochen und sind in diesem Punkt exakt einer Meinung.
Ich hab die Ärztin nur angeschaut und gefragt: "Und wenn ich jetzt ein gesundes Kind bekomme, es später bei einem Autounfall so verletzt wird, dass es behindert wird, oder es am Spielplatz unglücklich von der Schaukel fällt, dass es ein Pflegefall ist, darf ich es dann auch "wegmachen"?"
Die Ärztin hat mich angeschaut und knapp gesagt: "So hab ich das noch nie gesehen. Ich glaube ich habe verstanden dass Sie das Kind so nehmen wie es kommt."
Bei den weiteren Kindern wurde uns die Frage nicht mehr gestellt.
Und nein, den verlinkten Artikel werde ich nicht lesen, ich finde das grausam...
Schönen Abend
Bubu
eine rechtmäßige Abtreibung
Was ist das?
Diese Vorgehensweise ist Todschlag.
Es ist Mord, denn Vorsatz und Heimtücke unterscheiden vom Todschlag.
