Wir sind glücklich !

das wird nicht passieren, da sie im ET klar aussagen, dass sie diesen Account auch als Paar nutzen. Der eine heißt Jürgen und ist liiert mit Ingrid. Es handelt sich somit eindeutig nicht um einen echten Namen einer einzelnen Person.

😘 ❤

Dir und Kukuk ein herzliches "DANKE"!

Veröffentlicht von: @janemarple

Ich bin entsetzt über die Art und Weise, wie hier mit Menschen, die es ganz offensichtlich nicht so einfach in ihrem Leben haben, umgegangen wird.
Da möchte jemand seinem Glück über eine Paarbeziehung Ausdruck verleihen, erntet jedoch vor allem Kritik für einen Begriff in seinem Profil, kann hämische Bemerkungen über wiederaufgewärmte Beziehungen lesen, aber seine Hinweise auf sein vorheriges Profil (auch in einem anderen thread) und damit seine Identität scheinen nicht wahrgenommen zu werden.

So sehe ich es auch. Und ich frage mich mehr und mehr, was solche Diskussionen überhaupt sollen.
Mir kam es beim Lesen mancher Beiträge vor, als müssten da strenge Oberlehrer zwei vorlaute Schüler an die Schulregeln erinnern... und das selbstverständlich vor versammeltem Publikum.
Wozu gibt es eigentlich die Möglichkeit der "Persönlichen Nachricht"? Den beiden mir ein paar persönlichen Worten geschrieben, dass man die Bezeichnung "großkotzige Saupreußen" in einem christlichen Forum unpassend findet - und die ganze Aufregung hätte man sich sparen können.
Aber dann wäre das Forum ja um einen schönen Diskussionsstoff ärmer gewesen - und das auch noch im Sommerloch...

Nachtrag vom 22.07.2019 1702
[del]mir ein paar[/del]
mit ein paar .....

Veröffentlicht von: @aleschamod

Nicht explizit - anders als das Anlegen von Mehrfachaccounts, da steht in den FAQ was dazu, weil das häufiger auftritt.

Ach da ist das *HandandenKopfklatsch*

Ich hatte die Zeile über den FAQ und die Charta als einen einzigen Link verstanden, und deshalb immer nur auf die Charta geklickt ... 🙄

Danke - so bin ich doch wieder ein Stück schlauer geworden 😉

Veröffentlicht von: @aleschamod

Nur, wie gesagt: Wenn man mehrfach darauf hingewiesen wird, daß der Auftritt Irritationen auslöst und gebeten wird, sich zu erklären, gebietet es eigentlich der in der Charta geforderte Respekt, darauf einzugehen.

Ich habe jetzt alle Beiträge in diesem Thread von IngridJochen noch mal durchgelesen. Da ist nicht ein einziger dabei, der irgendwelche Irritationen auslösen könnte.
Das ist nun wirklich absurd, was hier passiert.

Veröffentlicht von: @aleschamod

Auch wenn die gemeinsame Nutzung eines Accounts nicht eigens verboten ist, müßte es doch verständlich sein, daß viele User gerne wissen, ob sie gerade mit A oder mit B kommunizieren.

Ich wüsste nicht bei welchem Beitrag das hier unklar wäre.

Veröffentlicht von: @aleschamod

Oder ob sie damit rechnen müssen, daß man unter den Account nicht nur A antreffen kann, sondern manchmal auch B.

Das kann man von keinem Account mit Sicherheit sagen.

Veröffentlicht von: @julia46

Ja klar, die anderen sind jetzt die Bösen. War zu erwarten.

echt jetzt .... (?)
... meinst du, die Erwartungen hier gehen nur immer so weit, dass man den oder die "Bösen" festlegt 🤨
Ich habe das nicht erwartet!

Schuldzuweisungen waren noch nie hilfreich. Und eigentlich fing das Problem hier überhaupt erst damit an, dass man die Aktionen der TE als "böse" eingeordnet hat.

Muss man, wenn jemand anders tickt, als die meisten, immer erst herausfinden, wer hier der Böse ist, damit die Guten sich auf die Schulter klopfen können?

Wenn man es so sieht, dann sind wir eigentlich alle irgendwie die Bösen - im Gegensatz dazu wären die TE die Guten. Denn wir haben ihren Thread, in dem sie eigentlich nur schlicht verkündigt haben, dass sie glücklich miteinander sind, total zerpflückt und zerstört.

Und eigentlich haben wir vielleicht alle ein bisschen recht - und auch wieder nicht. Besser wäre es gewesen, wenn man das Glück, welches die TE teilen wollten, mit ihnen gefeiert hätte, und vielleicht später einmal, wenn sie sich eingewöhnt haben, sie gebeten hätte, etwas zu ändern. Wobei die umstrittene Bezeichnung im Profil schon längst geändert ist.

Veröffentlicht von: @julia46

Weil z. B. Katy "den Menschen hinter den Beiträgen beachten" wollte, hatte sie sich ja das Profil der beiden angeschaut und auf diesen Satz mit den "großkotzigen Saupreußen" hingewiesen und um Klärung bzw. nähere Erläuterung gebeten.

Sorry schaust du bei jedem User das Profil an, bin sicher bei mir ist auch etwas zu finden, was irgend jemanden nicht passt.

ist das die feine christliche Art?

Veröffentlicht von: @julia46

Daher finde es auch nicht in Ordnung, wenn man so rein gar nichts unternimmt, um eventuelle Missverständnisse auszuräumen bzw. es nicht einmal versucht. Ist doch logisch, dass durch so ein Verhalten Spekulationen und Gerüchte angeheizt werden.

So gar nichts unternimmt?
Dann schau dir doch mal das Mitgliederprofil von Ingrid und Jochen an. Die Bemerkung über die "großkotzigen Saupreußen" haben sie längst entfernt. Dass nun dort steht "intolerante Christen", passt nach den Erfahrungen mit diesem Thread eigentlich wie die Faust aufs Auge. Ich gebe einfach mal zu bedenken, dass nicht jeder hier ein Typ ist, der seinen Standpunkt selbstbewusst-locker vertritt und auf Rückfragen oder Angriffe intellektuell-geschliffen reagiert.

Ich sehe es so, dass zwei Menschen zueinander gefunden haben und diese Gemeinschaft (???) an ihrem Glück teilhaben lassen wollten.
Statt dessen müssen sie erleben, dass verbal auf sie eingeprügelt wird... 😕 😕 😕

Mit freudlosen Grüßen
Dschordsch

Veröffentlicht von: @herbstrose

Sorry, er ist schon länger hier. Sein "Stil" ist es, Threads zu eröffnen und dann auf Nachfragen nicht zu antworten.

Ist das denn so schlimm, dass man das dann gleich verurteilen MUSS?
Ist es in Gesprächsrunden nicht oft auch so, dass jemand etwas in die Runde wirft - und nach Belieben die Anwesenden ihre Meinung dazu zum Besten geben (?)
Muss man jedes Post hier im Forum erst nach "Gut und Böse" bewerten, um überhaupt darauf einzugehen (?)

Veröffentlicht von: @herbstrose

Anscheinend gibt es überhaupt keine Antworten auf Nachfragen. Die Mods kommunizieren ja auch per PN oder eMail. In anderen Threads kommt ja auch nichts.

Ich stelle mir die TE so vor, dass sie mit kindlichem Gemüt einfach genießen, etwas in die Runde zu "werfen", und sich daran erfreuen, dass es Menschen gibt, die "den Ball auffangen und weiterreichen".

Finde ich auch nicht so schlimm, wenn nicht schon das Eingangspost provozierend ist.

Muss denn eine Diskussion NUR aus Beiträgen bestehen, in denen es ums Gewinnen oder verlieren geht?
Kann man nicht auch einfach mal eine Aussage in die Runde geben, und mit Interesse still verfolgen, wie die unterschiedlichen Interpretationen und Meinungen sind - ohne sich gegenseitig zu bescheinigen, wer denn die wirkliche Wahrheit hat (die es mMn nicht gibt) oder auch nicht (?)

Ich persönlich glaube sogar, dass die Gespräche lebendiger und vielseitiger würden, wenn man ein wenig offener bei ungewohnten Themen oder Usern wäre. Wenn man manches, dass man nicht versteht oder auch nur anders versteht, einfach unkommentiert stehen lassen könnte - und das eigene Verständnis daneben stellen könnte ... ohne Bewertung. Denn es gibt so manche stillen Leser, die einfach nur sehen möchten, was es für Botschaften um manche Themen gibt ... die sich vorbehalten möchten, über alles nachzudenken, und selbst zu entscheiden, was davon sie selbst erwägen können oder nicht.

Veröffentlicht von: @stundenglas

"Konto existiert nicht" heißt, es wurde gelöscht.

Dann trifft es zu, was ich gedacht habe: dass sie beide "gegangen wurden". Was ich im Fall des Doppelacconts nachvollziehbar finde - immerhin wurden hier die Community-Regeln angewandt - aber im Fall von Jochens Einzelaccount einfach nur befremdlich.

zu 100 % richtig!