Tatort / Polizeiruf 2019 / 2020

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Es war etwas unklar, wie sehr der Film ernstgenommen werden wollte.

Ich denke schon, daß dieser Film ernst zu nehmen ist.
In der Medizin wird jede Menge mit Chips und auch diesen Orthesen probiert.
Und in meinen Augen ist es auch gut und wichtig, da zu forschen.
Trotzdem darf man die Verantwortung die man trägt, nicht vergessen.
Größenwahn gab es schon immer, daß Menschen sich wie Gott fühlten.
Und nicht jeder Versuch geht gut.
Jede Medaille hat 2 Seiten.
Was man als Segen für die Menschheit benutzen kann, kann man auch als Fluch verwenden.

LG flöckli

Nicht so mein Ding
Zwischenzeitlich hätte man es mit James Bond verwechseln können, finde ich 😀 Mir war es tatsächlich zu "over the top", zu vorhersehbar. Außerdem, wie gesagt, mag ich es nicht, wenn (ehemalige) Tatort-Akteure dann in anderen Tatorten auftauchen (aber Sebastian Bezzel ist natürlich sonst großartig). Ich bin allerdings generell auch kein Freund von Ludwigsburg, von daher - solide Unterhaltung, aber nichts, was mich wirklich gefesselt hätte.

Bin heute auch dabei 😊
Hab eben im WDR2 einen Kommentar dazu gehört.
Da wurde gesagt, das neue Team macht seine Sache sehr gut, der Polizeiruf wäre an sich aber etwas düster und verstörend angelegt.

Schlimmer als Brandt in den letzten Folgen kann es meiner Meinung nach nicht werden, da wurden wir ja schon sehr herausgefordert.

Spoiler
Ja wie fand ich den 🤨

Nicht unspannend.
War interessant, das Team kennzulernen.
Bessie und "Dick und Doof" 😀 waren als Team an sich sympathisch, etwas schrullig, aber einig. Man unterstützt und hilft sich. Fand ich gut und gefällt mir. Das ist halt die neue Sonntagabend-Krimi-Generation, nachdem wir ja vor einigen Jahren die eher kontroversen Teams am Start hatten.

Der Krimin an sich wollte innovativ sein, dunkle Farben, interessante Schnitte, ein Minimaß an Musik, einfrierende Nahaufnahmen etc. Hat das ganze ziemlich trist und düster gemacht, aber auch langsam und besonnen. Ich muss nicht ständig Remmidemmi haben.

Die Thematik hat unterhalten, natürlich wollte jeder unbedingt wissen, was diesem jungen Behinderten widerfahren ist, aber das muss man nicht mit Traumsequenzen, Partner - Hypnose (funktioniert das wirklich so? Warum fahren sie nicht einfach mit dem Jungen zur Bushaltestelle hin und schauen, wo es langgeht?) und Vergangenheitsbewältigung der Ermittler erreichen oder? Das wäre auch ohne Hokuspokus vielleicht gegangen.

Gefallen hat mir defintiv, dass man mal eine Streifenpolizistin ermittelt hat, die am Ende wider Erwarten nicht aufgestiegen ist, sondern weiterhin Streifenpolizistin geblieben ist.

Ich fand den Fall an sich etwas schwurbelig und unglaubwürdig, aber ich bin gespannt, wie sie dann im zweiten Fall nachlegen.

Nicht mein Ding
Mir hat er überhaupt nicht gefallen, er war zu gewollt anders. Mit Polizeiarbeit hatte das Ganze dann auch nur noch am Rande zu tun, unlogisch war es sowieso (allein die Ausdrucksweise der Mitarbeiterin vom Jugendamt...lächerlich). Das neue Team ist ganz nett, bleibt aber ziemlich vage. Ich kann mir nicht ganz vorstellen, wie es weitergehen soll, aber vielleicht wird man ja positiv überrascht. Es kann eben auch nichts von Meuffels ersetzen 😉

Okay, dass wir auch diesen Film nicht an dem Anspruch messen sollten, Polizeiarbeit realistisch darzustellen - geschenkt!

Ansonsten: Der Film wollte schmerzhaft sein und war es. Selbst in Sequenzen, die klar als nichtreal erkennbar waren, hatte man Angst um die Protagonisten.

Leichte Unterhaltung war das nicht, aber es war auch - anders als in den Meuffels-Fällen - keine Inszenierung um ihrer selbst willen, sondern sie diente einer fast runden Erzählung.

CN körperliche Misshandlung. Abgesehen davon Empfehlung.

Ich hab bei Dorn und Lessing schon deutlich lauter gelacht als heute Abend - aber mich immer noch ziemlich gut unterhalten gefühlt. Und bei aller Absurdität fand ich zumindest hinsichtlich menschlicher Handlungsmotive manches doch recht lebensnah.

Wir haben uns auch köstlich amüsiert. Vor allem über den "Chef", der immer mindesten zwei Meilen hinter der Handlung hinterherlief.

spoiler

Veröffentlicht von: @tristesse

An sich war der Fall für den Zuschauer innerhalb von 30 Minuten gelöst und klar.

du wusstest nach 30 minuten, dass die schwester die mörderin war? nicht schlecht.

Weimar ist irgendwie erwachsen geworden. Während früher die Fälle selbst grotesk waren und dies mit den flotten Sprüchen der Kommissare korrespondierte, wurde uns hier ein recht ernsthafter Fall präsentiert.
Damit verzichtet Weimar auf das, was die einen daran liebten und was die anderen daran nervte. Unabhängig vom Geschmack verzichtet es damit aber auch auf das, was es aus der Tatort-Familie heraushebt. Kann das auf Dauer gut gehen? Weiß ich noch nicht.

Denn bei einem im Großen und Ganzen ernsthafen Film zeigt sich dann eben doch, dass Ulmen und Tschirner nicht die wandlungsfähigsten Schauspieler sind. Die Grotesken waren auf sie zugeschnitten, durch einen echten Krimi stolpern sie eher.

Das alles ließ sich aber problemlos verzeihen, weil Dorn und Lessing immer noch sehr sympathisch rüberkommen, es mit leichter Hand inszeniert war und uns bis zum Schluss gut unterhalten hat. Also: gucken!

Ja, es klingt ein wenig, als käme der Halloween-Tatort einen Monat zu früh.

Hast Recht gehabt. Hätte man nicht.
Das Problem ist: die parallel laufenden Alternativen sind auch nicht besser.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Pluspunkt dabei: Es ging fast die ganze Zeit um den Fall und nicht um die Befindlichkeiten zwischen den Teammitgliedern

Das stimmt, bei anderen Teams nimmt das teilweise etwas überhand.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Und es war halt immer noch ein Rostocker Polizeiruf, und die kriegen es gar nicht hin, schlecht zu sein.

Ich mag Rostock auch, aber für mich schrammen sie immer haarscharf an "prollig" vorbei. Gerade die LKA-Kommissarin...ist wie Conny Mey damals in Frankfurt, nur noch bisschen schlimmer.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Beim Rostocker Polizeiruf sind auch die schwächeren Filme super. Und dies war m.E. einer ihrer schwächeren.

Ich schaue seit 2 Jahren kaum noch Spielfilme, sonder nur die realen Kriminalfälle auf Kabel1 doku, Super RTL usw.

Trotzdem fand ich diesen Tatort kurzweilig, spannend und ziemlich realistisch. Deswegen besser als die Durchschnittsware Tatort, die sonst zu sehen ist.

Lohnt es sich, den noch zu gucken? War gestern verhindert, aber Tukur war eigentlich immer gut. Unvergessen, der "Murmeltier"-Tatort, der ja sogar einen Preis gewonnen hat.

Langsam verstehe ich, wie die Tukur-Tatorte gemeint sind:
Man nimmt sich immer irgendein Vorbild aus der Filmgeschichte (wahlweise mehrere) und dreht darauf eine "Hommage" mit leichtem Augenzwinkern.
Wenn man das weiß und sich darauf einstellt, kann es ein Genuss sein. Wer einen, ich spinne mal rum, ganz normalen Tatort erwartet, wird enttäuscht werden.

Dieser Film war ein Western, der zufällig in Offenbach spielte.
Mit viel Spaß an der Sache inszeniert und gespielt, aber natürlich nicht völlig ernstzunehmen.

Ich hatte Spaß.

Ich empfinde das Bedürfnis der Tukur-Tatort-"Macher" es "unbedingt anders machen wollen zu müssen" als extrem anstrengend.

Meine Güte. Da hat man so einen hochkarätigen Schauspieler und einen Haufen Budget, wieso kann man den nicht einfach mal ermitteln lassen und einen stinknormalen Kommissar spielen lassen?

Muss man denn immer ums Verrecken "anders sein wollen"?!

Tukur ist so gut, der trägt auch einen klassischen "Who dunnit" Fall.
Der muss nicht immer durch Blut waten und zu durch 90er Jahre Musik durch Wände buddeln.