Tatort / Polizeiruf 2019 / 2020

Erbarmungslos im Kiez
Meine Sis (die erfreulicherweise gerade vor Ort ist und wir daher nicht den Tatort über Whatsapp kommentieren mussten) und ich sind der Meinung, dass wir hier sehr gute und starke Darsteller in wirklich guten Rollen gesehen haben. Jeder hat überzeugt performed.

Das ganze Setting hat uns an den Clint Eastwood Klassiker "Erbarmungslos" erinnert, wo ein abgehalfteter Cowboy sich noch einmal aufbäumt, um zu beweisen, dass er noch das Zeug hat, die Welt zu retten - in dem Fall hier nicht als räudiger Kiezer Straßenkater zu enden. Die Figur des Lübke war so ein "Lone Some Cowboy", der es noch mal wissen will. Allein der Trenchcoat war ein Hingucker!

Das Ende hat mich wirklich berührt und ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal bei einem Tatort geweint habe. Diesmal haben sie mich dazu gebracht 😊

Falke und Grosz verstehen sich ohne große Worte. Netter Sidekick der Sohn, der sich vom Problemkind zum Spießer wandelt, der dem Vater erklärt, wie man als Arbeitnehmer funktioniert 😀 Das hat die Geschichte sehr fein aufgelockert.

Das Ende an sich war konsequent, wenn auch vorhersehbar. Der Täter war relativ früh zu erahnen, aber das hat der Spannung keinen Abbruch getan.

Einziger Kritikpunkt war der Ton.
Fürchterlich 😕 Wir haben teilweise ganze Sätze nicht verstanden, das ging streckenweise gar nicht.

Ansonsten gibt es nichts zu meckern 😊
Vier von fünf Ouzu-Milch mit Strohhalm und einer Kiezfrikadelle mit Senf obendrauf 😊

Dann hab ich nichts verpasst. Danke!

M.

Hab ihn erst gestern gesehen.
Solide Krimierzählung mit ein paar überflüssigen Szenen.
Aber Brasch bleibt hauptsächlich schlecht gelaunt. Etwas eindimensional für eine so gute Darstellerin wie Michelsen. Verschenktes Potential.

Ich fände, sie bräuchte eine Partnerin wie Johanna Stern.

Und mich hat verwirrt, dass der Darsteller des Gerichtsmediziners solche Ähnlichkeit mit Sylvester Groth hatte.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Es gelingt dem Film jedoch, dabei jede Erotik fehlen zu lassen.

Ich fand die einschlägigen Szenen auch eher abtörnend.
Die bringen bestimmt niemanden auf "dumme Gedanken".

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Eine Handlung

Ja, das wäre ganz schön gewesen, wenn es eine gegeben hätte.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Was mir nicht gefehlt hat:
Die Auflösung.

Welche "Auflösung"? Das war ja eigentlich schnell klar, wer es war....von daher hast du durch dein vorzeitiges Ausschalten absolut nichts verpasst.
Schade eigentlich, ich finde die Schwarzawald-Tatorte sonst durchaus sehenswert.

D'accord!
Selten einen so verworrenen "Tatort" gesehen.
Meine Frau und ich wollten immer wieder mittendrin abschalten, hielten aber durch, um und dann empören zu können. Und wir empörten uns.

Nach 20 Minuten abgeschaltet.

M.

Ich hab ihn nicht geschaut.

Meine Schwester ist gerade da und da sie The Voice Kids liebt, haben wir das geguckt.

Scheint ne gute Entscheidung gewesen zu sein 😊

Das war sowas von unterirdisch, geht gar nicht.

Ja, die Darstellungen von Nacktheit und Sex werden auch immer drastischer. Braucht es das? Wozu sollte das gut sein? Sollten diese zerissenen, aneinandergeklebten Szenen (mir geht es wie Jour, ich konnte die Personen nicht auseinander halten) Kunst sein? Keine Ahnung...

Ich glaube, ich brauche nächstens den Mut, auszuschalten, so wie es einige hier getan haben.

Beruhigend, dass Ihr den auch .... äh.... seltsam fandet. Habe mit dem Ausschalten nicht bis zur Leiche gewartet 😌

Das war ein blöder Film. Die keine gute Handlung und die Sexszenen waren überflüssig. Ich habe den Film laufen lassen. Der Erfolg war, dass ich, als der Film vorbei war, war ich froh. Wenigstens etwas....

Ich schaue schon lange kein Tatort mehr,ich habe nur eingeschaltet weil
ich die Elzacher Fasnacht gut kenne.So wie die Narren dargestellt wurden
geht gar nicht.An der Realität vorbei.
Der ganze tatort war einfach zum abschalten.

Interessanterweise [mit Spoiler]...
...bekommt von einigen Rezensenten der Printmedien extrem gute Kritiken. Wahrscheinlich verstehen wir wieder die Kunst dahinter nicht 🙄 Das Ziel war klar, aber man hätte das alles anders darstellen können. Und was mich mal wieder richtig aufregt: Erneut wurde das Privatleben einer bis dahin recht normalen Tatort-Kommissarin geschrottet. Wozu? Es wirkte auch so völlig bemüht, dieser One-Night-Stand mit dem Kollegen, komplett sinnlos und aus der Luft gegriffen. Für mich war das weniger Krimi als ein sehr anstrengendes Drama mit durchweg unsympathischen Figuren.

Ich finde es wiederum interessant...
... dass der Film, der nach fast einhelliger Meinung der schlechteste in einer sehr sehr langen Zeit war, hier die meisten Kommentare bekommt.
Ich würde mich freuen, wir bekämen bei den hoffentlich besseren der nächsten Zeit einen genauso engagierten Austausch.

Stimmt [mit Spoilerfrage]
Die Musik war wirklich sehr gut. Ansonsten war es für mich eher wieder ein Drama als ein Krimi. Die Figuren wurden sehr auf Distanz gehalten, Sympathie kam da nicht wirklich auf - für keinen.

Was ich jedoch nicht verstanden habe: Warum legt die Kollegin ein Geständnis ab? Warum schützt sie jemanden, den sie überhaupt nicht kennt? Vielleicht habe ich da etwas Entscheidendes verpasst, aber das ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Außer dem Messer sprach nichts für sie als Täterin, man hätte sie gehenlassen müssen. Warum also stellt sie sich?

Ganz deiner Meinung.

Hat mir ausgesprochen gut gefallen,
das Team,
die Musik,
die Schauspieler ..

Mir war allerdings der Umschwung der Ermordeten nicht klar, auch nicht beim zweiten Hinschauen in der Wiederholung:
Von ihrer Begeisterung über die Musik ihres Freundes,
zu ihrem Flehen, er solle nie aufhören
zum totalen Schluß und Verachtendem Rausschmiß.

Für mich kam es auch nicht raus bei ihrem Gespräch mit ihrer Kollegin, die dann alles auf sich nahm und dem Mörder auch noch liebevoll zuflüsterte „Alles ist gut“.

Ok, sie fühlte sich verantwortlich, weil sie das Messer gekauft hatte und „nichts unternommen“ hat.
Aber, das hat mich nicht überzeugt!

Und, weiß jemand, was das Foto des Jungen Kindes zu bedeuten hat? Kann das etwa der Auslöser für die Trennung gewesen sein?

Verriss mit SPOILERN
Ich fand den absolut grottig. Hab mich selten so sehr geärgert über Zeitschinderei wie hier. Schon die Honig-Turtelei am Anfang. Man mußte sich zweimal vergewissern, dass man nicht aus Versehen beim Zappen doch auf dem ZDF gerade in die Pilcher-Schmonzette geraten war. Die Dialoge glänzten durch eine Mischung aus Banalitätenabsonderung, peinliches Rumgestammel (das dadurch nicht weniger peinlich wurde, dass da vermutlich Peinlichkeit suggeriert werden sollte) und - gaaaanz großes Kino! - schlichte Antwortverweigerung bei einfachen Fragen.

Die Musik, die der Täter klimperte, war öde und per Pseudo-Melancholik noch öder. Sollte wohl an Satie erinnern, aber laßt mich raten - die Erben gaben keine Einwilligung oder die Gema hätte zuviel verlangt... Ganz offenkundig konnte der Darsteller nicht Klavier spielen und man hatte wohl keine Lust oder keinen Etat dafür, einen Könner als Hand-Double zu engagieren. Dass so ein Möchtegern-Klavierlehrer nicht an der Hochschule angenommen wurde - wen verwundert's?
Lange Zeit wurde man im Ungewissen gelassen, ob der Täter überhaupt alle Tassen im Schrank habe oder nicht irgendwie im medizinischen Sinne geistig krank sei, beispielsweise unfähig, sich verbal zu äussern. Nicht, dass dies die Spannung erhöht hätte.

Die Spannung wurde durch Seitenschinderei - (c) Werner Brösel - erzwungen. Mit Aufnahmen von Fahrten durch die Stadt, mal nachts, mal tagsüber, mal einen Vespa-Fahrer von hinten zeigend, mal aus Stoßstangenperspektive. Mit Musik unterlegt, die irgendwas suggerrieren sollte, sowie mit bemerkenswert wenig Verkehr. Auch kann man freilich mal Deckenleuchten in Polizeirevier-Gängen filmen, warum denn nicht? Oder leere Flure in Täter-Wohnungen. Oder einfach mal ein bißchen Nürnberger Himmel, wo kriegt man sonst sowas zu sehen?

Zeugen, Verdächtige, sonstige Figuren: alle verhielten sich wie in einer Satire zum Thema arthouse. Ließen das Wesentliche (wenn es denn etwas Wesentliches gegeben hätte!!!) in Andeutungen, um Ungefähren oder gleich ganz im Nichts-Sagen (Schweigen wäre ein zu gewichtiges Wort dafür) verschwinden. Nur leider stand keine Frau zigaretterauchend am Fenster, um mit Neonreklamereflexen in den Rehaugen darauf hinzuweisen, dass es Regen geben werde. Es gibt keine Neonreklamereflexe in Nürnberg, Frauen rauchen heutzugage nicht mehr und wenn man schon mal Regen braucht, ist keiner da. Also gestrichen, die Szene und der tiefgründige Monolog.

Die einzigen konzisen Sätze stammten letztlich von der Ermordeten, in der die Tat nachträglich vorführenden (was für ein grandioser inszenatorischer Kniff!) Szene. Die konnte mit ihren angeblichen 2,4 Promille im Blut erstaunlich sauber formulieren, als sie den Knaben, der als Liebhaber wohl genauso der Bringer gewesen war wie als Klaviervirtuose, der Wohnung verwies.

Dann das Sushi-Messer, das da herumlag - wie kann man auf so etwas verfallen als Drehbuchautor? Ohohoho, die Tatwaffe, na da haben wir doch mal einen Anlass, die recherchierenden Komissare ein bisserl durch das schöne Nürnberg zu schicken! Und hey, da gibt's sogar 'nen Asia-Shop mit einem verdächtig wirkenden Inhaber, der in der untersichtigen Szenen-Endeinstellung nochmal bedrohlich und ostasiatisch undurchsichtig blicken darf. Als Kontrast, und weil man ja die anderthalb Stunden irgendwie rumkriegen muß, dann der Inhaber des Fotorahmen-Geschäfts. Auch undurchsichtig, ganz gewiß, aber wohl nicht so eine Gefahr als Messerstecher. Eher so der Kinderschändertyp, verschroben genug und im richtigen Alter. Na, was der wohl für Leichen im Keller haben könnte? Nie werden wir's erfahren, auch weil man ja kaum verstehen konnte, was er da im nürnberger Dialekt (oder was immer das sein sollte) daherraunte. Eine entsprechende Verhörszene zu schreiben - das kann man auch den Nachwuchs-Youngsters aus der Filmhochschule, die hier gewiß als dringend notwendige Teamverstärkung herangezogen worden waren, nicht zumuten.

Schließlich der schwindelerregend steile Anstieg zum Höhepunkt. Wo der Täter seinen Roller in der Nähe der Polizeiwache abstellt, um dann zu Fuß zu seinem nächsten Klavierschüler zu latschen (und zwischendurch noch eine CD einzukaufen). Er muß eine Abkürzung gekannt haben, denn als die Schnellmerker von der Polente mit vollbesetzten SEK-Wagen schließlich ans letzte Set gurken, dauert es doch ziemlich lang. Werden sie rechtzeitig kommen, um den kleinen, mäßig an der Kunst interessierten Klaiverschüler zu retten? Oh, fahrt schneller, ihr Retter und Helfer in der Not, fahrt schneller, bevor der Kaffee kalt wird, den die liebe Frau Mama dem netten Täter braute. Jene Mama, die nicht weiter nachfragt, warum der Lehrer an zwei Tagen hintereinander zur Privatstunde kommt. Wird schon seine didaktische Richtigkeit haben...
Aber dann kommt Action. Eine Frau wird beim Wäscheaufhängen von schwarz vermummten SEK-Helden zu Boden gerissen. Dramatik! Waffen müssen gezückt werden, möglichst viele, was halt die Requisitenkammer so hergibt. Zum Glück hängen die frisch gewaschenen Laken schon festgeklammert, wäre doch schade gewesen, wenn die Flecken abbekommen hätten!

Dann, noch schließlicher, die Antiklimax - der Täter läßt sich brav verhaften. Der unter Pscho-Streß fast zusammengebrochene Kommissar bekommt als Sofortmaßnahme eine Decke um die Schulter gelegt. Oder doch nur einen Beruhigungskaffee verabreicht? Man kann sich nicht mehr so recht erinnern, das dramatische Geschehen hat den Zuschauer derart hin- und hergeschleudert, dass er Einzelheiten ob all der gewagt-rasanten Kameraeinstellungs-Schnitte im Nachhinein nicht mehr zu rekonstruieren vermag.
Dankbar sitzt man am Ende da. Dankbar dafür, bei dem Rendevouz mit der Honigverkäuferin am Freitag nicht auch noch dabei sitzen zu müssen. Bis man beim Zappen merkt, dass man auf arte auch "Zwei Banditen" hätte sehen können. Mit der magisch-elysischen Radfahr-Szene zu Burt Bacharachs "Raindrops are falling on my head".
Dann muß man doch heulen.

Nach meinen Quellen lautet der Titel "Leonessa".

Ich finde, Johanna Stern ist eine gute Ergänzung zu Lena Odenthal. Vielleicht auch, gerade weil niemand großes Gewese um "Ey, ein rein weibliches Ermittlerteam" macht.
Aber Kopper war halt Kopper.

Weiß nicht.

Was den Kriminalfall selbst anging, war er sauber gestrickt. Es gab einen Toten, verschiedene Verdächtige, einige falsche Fährten und Nebenstränge und am Ende eine Antwort darauf, wer's war. Aber es war auch kein neues Strickmuster.

Die Schauspieler und Musik gefielen mir, auch waren einige der Charaktere durchaus vielschichtig angelegt zwischen tough, fürsorglich und verletzlich. Letzteres wird als lang verschüttete Seite sogar bei Lena Odenthal wieder sichtbar.

Bildsprache, Charaktere, Dialoge waren voll von Klischees übers Prekariat. Natürlich muss eine Erzählung überzeichnen, aber diese Art von Überzeichnung haben wir schon oft genug gesehen.
Ich bin selbst in einem Hochhaus aufgewachsen und kann daher bestätigen, dass in solchen Siedlungen nicht nur unglückliche Menschen leben.

Hätte man von diesem Film behauptet, er würde in Chemnitz spielen, hätte man fast keins der Bilder ändern müssen, und es hätten alle gesagt, das seien die typischcen Ost-Klischees.
Dies zu vermeiden und die Geschichte in einem der westlichsten Tatort-Drehorte anzusiedeln, ist darum eine weise Entscheidung. Bleiben nur noch 270.000 andere Klischees.

Ein bisschen schade fand ich, dass nur das Arabische untertitelt war, das Pfälzische aber nicht.

Ich fand den einfach nur gut 😊

Krimis, die die Welt nicht braucht....
die Handlung strotzt vor simpler schwarz-weiß Malerei,
ein Duo darf einen Mordfall klären, wo sonst ein ganzes Team intensiv am Werk ist (naja, es sind halt Berliner Verhältnisse),
Sohn aus bescheidenen Verhältnissen erhält ein Stipendium, dass jenseits aller bekannten Größenordnungen liegt,
aber wir lernen daraus, dass Juristen der "gehobenen Klasse" (also mit den passenden Vätern) nicht nur einem Männlichkeitswahn anhängen und archaischen Riten huldigen, sondern auch jede Menge gestriges und rechtsradikales Gedankengut verinnerlicht haben......
... und dass letzten Endes alle Polizeiarbeit nicht viel bringt,
denn "Lewwe geht halt weider"... (einer ist weg vom Fenster, ein anderer rückt nach).

Langsam wird Berlin sympathisch
Mir ging das Team immer auf den Keks, weil sie beide so bemüht speziell sind (und Meret Becker seltsamerweise nur einen einzigen Gesichtsausdruck hat). Dieses Mal ging es mir wie dir: Da werden sie langsam normal und können sich vernünftig unterhalten - schwupps, schon ist es vorbei. Bin gespannt, wie es da weitergeht. Die Figur an sich wird mir nicht sonderlich fehlen.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Der Krimi war ein anständig gestrickter Krimi zum Mitraten mit ein paar Übertreibungen und einer Fight-Club-Anspielung, die man sogar versteht, wenn man Fight Club nie geguckt hat, guten Bildern und Schauspielern.

Ich hab mir die Augen zugehalten, ich kann sowas immer schlecht sehen 😌 Der Rest gefiel mir gut, aber ich habe, wie sich auch gestern in der Runde der Tatort-Gucker zeigte, den Vorteil, dass ich solche Verbindungen und Typen tatsächlich kenne und weiß, dass es nicht übertrieben ist.

Veröffentlicht von: @andreas-wendt

Grimme-Preis wird's wohl nicht.

Das wird Berlin vermutlich nie passieren 😀