Tatort / Polizeiruf 2023/2024

@tristesse

"Sachen gibt's!" wäre eine sehr schöne Überschrift für die ganze Tatort-Saison.

Wie Faber und Herzog klarkommen, bin ich mir auch noch unsicher, aber Reinsberger ist schauspielerisch auf Augenhöhe mit Hartmann, und das dürfte auf jeden Fall sehenswert werden.

@tristesse

Die Befürchtung, dass hier zu sehr mit Hilfe von Kommissar Zufall ermittelt wird, hat sich nicht wirklich bestätigt, auch wenn man zu Beginn den Eindruck und entsprechend ein bisschen weniger Lust hat. Aber Dortmund guckt man (oder guckt man gerade nicht) wegen des Teams, und da kommt man wirklich auf seine Kosten. Die üblichen Spannungen im Team werden dadurch, dass sie sich deswegen nicht dauernd anzicken, sondern neue Umgangsformen damit ausprobieren, sogar intensiver und interessanter. Da sollten die Macher anderer Tatorte gut aufpassen.

Ach so, es gibt nebenbei auch einen Mordfall aufzuklären, aber das ist tatsächlich der Erzählstrang, den vom Drehbuchautor bis zu den Kommissaren ohnehin alle am wenigsten ernstgenommen haben.

Das wäre ein berechtigter Kritikpunkt. Allerdings ist der ausführlichere und spannendere Erzählstrang hier ebenfalls einer, der mit Krimis zu tun hat, nämlich die Spannung, ob und wenn ja wie und wofür sie den aus früheren Folgen bekannten (aber meiner Erinnerung auch entflohenen) Tarim Abakay rankriegen. Unter diesem Aspekt kann man schon es als "das war ein richtiger Krimi" durchgehen lassen. Und unter diesem Aspekt war es meiner Meinung nach sogar ein recht guter.

Außerdem ist es der angekündigte Abschied Pawlaks, weswegen der Film es sich nicht nehmen lässt, ein paar Spuren zu legen, wie dieser aussehen könnte. Ich würde sagen, trotz meiner Fragen, ob das Szenario realistisch ist, und leichtem Kitsch-Faktor war dies einer der gelungeneren Abgänge der letzten Zeit. Aber dazu wird es ganz sicher unterschiedliche Meinungen geben.

Zuletzt: Ein Dortmunder Tatort, der zwischendurch sogar seine leichten Momente hat, ist mal was Neues, aber auch schön.

@tristesse Das stimmt, in puncto Fernsehvergnügen ist er eher keine Empfehlung. Der Grundton war kompromisslos bedrückend. Daneben gab es vergnügliche Teile, bei denen ich noch unschlüssig bin, ob ich sie als Erleichterung oder als Fremdkörper empfunden habe. Allein das Drama um die drogenabhängige gute Mutter hätte, gut auserzählt, ohne die anderen Stränge, einen konsequenten Film ergeben - er wäre aber kaum erträglich gewesen, und kein besonderer Krimi.

Insofern bin ich mit dem Ergebnis dann doch zufriedener als mit den denkbaren Alternativen. Auf der linearen Ebene hat sich viel an Persönlichkeitsentwicklung getan, und in der Einzelfolge gab es, nach der Exposition irgendwie überraschend, auch noch einen Krimi zu lösen. Dazu durchgehend gute Darsteller, tolle Bilder.

Melli und Kathrin sind in ihrer Verschiedenartigkeit immer mehr ein Team, während die Männer am Rumzicken sind. Angesichts sonst üblicher Geschlechterklischees eine hübsche Entscheidung.

Dass es sich hinzog und verpuffte, kann ich nachvollziehen. Mir scheint aber, dass das kein Versehen war, sondern es sich für uns genauso zäh und dann ernüchternd anfühlen sollte wie für die Protagonistinnen.

Insofern ein gut gemachter, aber / und gerade darin anstrengender Film. Ausdrückliche Empfehlung nur für die, die an der Entwicklung im Team interessiert sind. In dieser Hinscht würde ich sogar sagen, dass es ihr bisher bester war. Ist uns anderes wichtiger, ist er eher Geschmackssache. Ich fand ihn okay, aber lang in Erinnerung bleiben wird er mir, wenn überhaupt, dann nur wegen der Leistung von Meira Durand.

@andreas-wendt 

Danke für die Kritik, wir haben ihn gestern nicht schauen können und holen das vermutlich Donnerstag nach 😉 

@andreas-wendt 

Es hilft, norddeutschen Humor zu mögen. Ansonsten könnte es anstrengend werden. Ich sehe also, dass er durchaus Geschmackssache sein wird, aber für mich war es ein Genuss.

Wir fanden den Tatort von vorne bis hinten einfach nur doof 😀 

Alle Beteiligten spielen mit großer Freude ein klein wenig "over the top", nicht völlig ironisch, aber ihre Rollen auch nicht völlig ernstnehmend. Das kommt trotz kleiner Schwächen rüber. Dazu gibt es einige sehr hübsche Meta-Momente. 

"Ein klein wenig" ist noch untertrieben, ich weiß nicht, ob irgendwer irgendwas davon ernst nehmen sollte. Aber ein Krimi war es jedenfalls nicht so wirklich, dauerte es erst mal ewig, bis überhaupt ein Ermittler auftauchte. Die Behäbigkeit, in der Borowski und Sahin ermittelten (eigentlich saßen sie die meiste Zeit nur rum und befragten wen) ließ uns teilweise innerlich ein wenig wegschlummern. Sahin war ja früher schon ein kleiner Gegensatz zum temperamentlosen Borowski, aber irgendwie fängt sie jetzt genauso langsam an zu formulieren und hinter jedem Satz ein kleines Fragezeichen zu machen. Ermüdend.

Schön fanden wir, dass Borowski seine Kollegin endlich ernst nimmt und auch in seine Handlungen miteinbezieht, allerdings machte das jetzt noch keinen guten Film aus.

Und einen Schusswaffeneinsatz eines Polizisten, der das Potential zur Tatort-Legende hat. Wer den Stil des Films nicht mag, sollte wenigstens bis zu der Szene gucken, Ihr werdet sie erkennen.

Das war die einzige Szene, die wir lustig fanden, danach hätten wir ausmachen sollen.

@jigal Danke für diesen Kommentar. Ich hab auch schon überlegt, ob das Thema nicht auch in diesen Thread gehört.

Entscheidend ist wohl, über das von Dir geschriebene hinaus, dass Nastassja Kinski zur Zeit der Dreharbeiten 15 Jahre alt und ohne erwachsene Begleitung am Set war. Es gab also nie eine rechtlich gültige Einwilligung für die Nacktaufnahmen von ihr.

Ich habe "Reifezezugnis" (nicht -prüfung, das ist ein anderer Film, wegen dem dieser nicht so genannt wurde) ein oder zweimal gesehen, und es ist a) ein großartiger Film und hätte b) die kritisierten Szenen absolut nicht gebraucht, um großartig zu sein. Das ist jetzt natürlich meine Sicht mit fast 50 Jahren Abstand, und die Film-Ästhetik der 70er hätte es vielleicht anders gesehen. Aber dann hätte man eine volljährige Darstellerin casten müssen.

Bin also grundsätzlich der Ansicht von Nastassja Kinski.

Völlig unabhängig davon frage ich mich, warum sie erst zum jetzigen Zeitpunkt davon spricht. Der Regisseur ist vor 2 Jahren gestorben. War sie zu seinen Lebzeiten so traumatisiert, dass es nicht ging? Das wäre eine Erklärung. All das geht uns an sich nichts an und hat keinen Einfluss auf die Berechtigung ihrer Kritik. Aber die Frage will trotzdem nicht aus meinem Kopf verschwinden.

@andreas-wendt 

Wow, es war sauschwer, all das ohne Spoiler zu schreiben, aber ich glaub, ich hab's hinbekommen.

Ja, das hast Du richtig gut gemacht! 

Für uns war das der wohl beste Tatort in der letzten Zeit. Von Anfang an wird man auf die falsche Fährte geführt, mitraten fällt etwas schwer, gerade weil man genau weiß, dass das offensichtliche nicht sein kann. Ich hatte den/die Täter/in irgendwann so nach der Hälfte im Visier, auch wenn ich nicht wusste wieso und warum. Das Motiv kam dann reichlich spät. Ein paar Ungereimtheiten gab es auf jeden Fall im Verlauf der Ermittlungen, aber wir wissen ja, dass der Tatort mit realer Polizeiarbeit nicht viel zu tun hat. 

Besonders schön war es zu beobachten, dass die Charaktere Max und Bibi sich nach so langer Zeit noch weiter entwickeln können. Ob die Richtung, in die das jetzt geht uns gefällt wissen wir noch nicht. Und man hat beiden, sowohl allein, als auch zusammen sehr intensive und emotionale Momente abgespürt, wo man mal wieder gemerkt hat, wie gut die beiden als Schauspieler sind und wie viel besser auch zusammen. 

Bekommt von uns 5 fast volle Champagnerflasche und ein mit Helium gefüllter Ballon noch oben drauf.

@andreas-wendt 

Willkommen in Absurdistan

Eins muss man den Münsteranern lassen: von den letzten zwei, drei eher mauen und lustlosen Folgen war hier nichts mehr zu sehen. Die 4 (inzwischen kann man Mirko Schrader als festes Mitglied des Teams hinzuzählen) haben eine Spielfreude aufs Parkett gelegt, es war wirklich eine Freude, zuzuschauen. Christine Urspruch und Björn Meyer spielten Börne und Thiel wirklich an die Wand. 

Mord in einer Kleingartenkolonie kombiniert mit Agententhriller, und durch all das trampeln die Münsteraner Ermittler.

Ja, das war reichlich drüber, aber dann auch konsequent bis zum Ende.

Man kam sich beim Beobachten der schrulligen Schrebergartenbesitzer vor wie in einen Loriotsketch, nur als Krimi getarnt. Ob man da jetzt einen blanken Dödel minutenlang ins Bild baumeln lassen musste, weiß ich nicht, aber es provozierte den Zuschauer dann ein wenig, so wie die Kommissare eben auch. Oder diese woken Hipster Eltern, schön divers, die mit zuckerfreien Keksen und Hundwelpen im Arm durchs Bild liefen.

Der Kreis der Verdächtigen war groß, schade dass es nicht am Ende einen Showdown a la Agatha Christie gab, das wäre noch der Höhepunkt gewesen. 

Irgendwann kommt man gemeinsam mit den Ermittlern drauf, was da passiert ist und als hätte das nicht gereicht, kippt das Ganze dann in der letzten Viertelstunde dermaßen um, dass es dann leider etwas zu viel des Guten ist. Das hätte ich nicht gebraucht, passte aber zum ganzen Aufbau und Verlauf des Falls.

und sich für "Die nackte Kanone" entschieden, was Tukur verständlicherweise ablehnte und Münster dann übernahm.

Bei der "nackten Kanone" war ich tatsächlich gar nicht, ich empfand das schon als etwas feingeistiger und nicht ganz so schenkelklopfend. Ich glaub, "Loriot goes Tatort" finde ich besser 😉 

Egal, sei's drum, bekommt von mir 5 von 5 toten Eichhörnchen und einen Schaufelspaten obendrauf, aber nur wenn man es mit der passenden Musik unterlegt.