Tatort / Polizeiruf 2023/2024

@andreas-wendt 

Nebenbei gibt es einen Todesfall aufzuklären, den diese Geschichte eigentlich nicht gebraucht hätte. Aber er wirkt, wo er da ist, auch nicht als Fremdkörper, sondern passt stimmig in die Gesamtgeschichte.

Diesem Film gelingt, was das deutsche Fernsehen sonst extrem selten schafft: Er ist mitfühlend bedrückend und zugleich sehr sehr unterhaltsam. Allein diese Kombi lässt mich eine klare Empfehlung abgeben, ihn zu gucken.

Ja - genau so sehe ich es auch. 
Harte Tatort-Ultras werden vielleicht einwenden, der Film sei ja gar kein richtiger Krimi, wie wir ihn gewöhnt sind. 
Und tatsächlich ähnelte er in manchen Einstellungen eher einem Kammerspiel - oder einem investigativen Bericht über Abzockerfirmen und Schneeballsysteme. Aber allein dies, mit der sehr realistischen Darstellung und den authentisch wirkenden Darstellern machte den Tatort sehens- und bemerkenswert!

@andreas-wendt 

SPOILER !!! 

Wo ich letzte Woche noch schrieb, dass Köln und Stuttgart von der unaufgeregten Zusammenarbeit in Ludwigshafen lernen sollten, scheint es mir hier, dass die Kölner es schon getan haben. 

Naja. Soooo schlimm sind Freddy und Max auch nicht gewesen. Sie sind zwar sehr unterschiedlich und auf ihre Art und Weise auch rechte "Ballerköppe", aber im Grunde einigen sie sich immer und geraten selten in tiefe Konflikte.

Nach wie vor mein Lieblingsteam, ich hoffe, die bleiben noch eine Weile. 

Zum Fall:

es hat uns fast körperliche Schmerzen bereitet, in Rückblenden zu verfolgen, wie der Hauptdarsteller nicht nur sein Leben, sondern das der ganzen Familie an die Wand fährt und eine Tragödie auslöst.

Umso schmerzhafter dann die Erkenntnis, dass der Gerechtigkeit keine Genüge getan werden kann, sondern am Ende die Falschen draufzahlen und dabei noch verspottet werden.

Toll gemacht, gut gespielt, die einzelnen Kapitel clever aufgezeigt, aber das Ende ist einfach fürchterlich. 

@andreas-wendt 

SPOILER

.

.

.

.

.

Wer diesen Film im Fernsehen verpasst hat, hatte in dem Fall Glück, denn anscheinend fehlte in den ersten 10 Minuten die Tonspur der Texte. Ich hielt das erst für ein gar nicht so schlechtes Stilmittel, bis ich parallel in der Mediathek merkte, dass es doch gesprochenen Text gibt. Dachte erst, dass mit dem Fernseher was nicht stimmt, aber es war der Fehler des Senders, wie mir dann das Internet erzählte.

Echt? 🤣 Ist uns gar nicht aufgefallen. Allerdings haben wir über die Mediathek geguckt, vielleicht war es da anders. 

Diese beiden Verwirrungen beiseite geschafft, gab es ein solides Kriminaldrama zu sehen, das nicht zum Mitraten einlud, aber durchaus mitfiebern ließ. Louis Guillaume in der Episodenhauptrolle war in allen Facetten des "zerrissenen" Jungen glaubwürdig.

Den Jungen fanden wir auch gut, er war definitiv auch der Rolle gewachsen. Seine Cousins / Schwester sind allerdings arg klischeehaft geraten. Die waren allein deshalb erst mal verdächtig, weil sie sprachen wie sie sprachen, die Klamotten trugen, die sie trugen und die Autowerkstatt war natürlich dann die Spitze. Cool war die Rolle der Oma. der im Knast sitzende Vater war dann wieder sehr stereotyp... hätte auch ein Mafiafilm sein können. "Was zählt, ist die Familie". 

Carolin Cousin gab als Sozialarbeiterin mit großer Skepsis gegenüber dem "System" dem Film interessante Fragen. Die Täterschaft war hingegen keine davon. Das wollte der Film nicht, also tat er auch gar nicht erst so.

Tolle Schauspielerin. Für eine Sozialarbeiterin, die mit gefährdeten Jugendlichen zusammen arbeitet, war sie allerdings erschütternd naiv,  bzw. unprofessionell. Dass Bootz sie dann noch mitnimmt zu dem Ort der Geiselnahme ("Was machen Sie hier, ich hab doch gesagt, Sie sollen im Auto bleiben!!!") hatte fast etwas Groteskes. 

Lannert und Bootz waren aber nicht die wichtigsten Figuren im Film. Wer zwei Ermittler beim Rätsellösen sehen will, wird hier enttäuscht. Wir sehen einen 13jährigen, der vor schweren Entscheidungen steht. Das ist sehenswert, aber nicht immer leicht zu sehen. Trotzdem: Ich würde ihn empfehlen.

Ich mag das Team ja sehr und sie ermittelten auch sehr zurückhaltend, weil die Hauptrolle halt in diesem Film jemand anders spielte und darum fand ich es auch angemessen. Wär die Hauptfigur nicht so stark aufgetreten hätte es mich vermutlich gestört. Der Film konnte sich nicht entscheiden, ob er Drama, Krimi, Tragödie oder Sozialstudie sein sollte, Empfehlen würde ich ihn daher nicht, aber ich würde es auch keinem ausreden ihn zu sehen. 

@andreas-wendt 

 Ich würde ihn empfehlen.

Sehe ich genauso. Absolut empfehlenswerter Film - vielleicht weniger ein "klassischer" Tatort zum mitraten, auch keiner, in dem sich die halbe Polizeieinheit wegen Beziehungsstress untereinander angiftet oder wo stets unterschwellig irgendwelche Probleme aus dem privaten Umfeld die Handlung vergiften. 
Eher wieder ein "Kammerspiel mit sozialem Hintergrund", tatsächlich aber eine Tragödie - und (soweit ich es beurteilen kann) sehr, sehr realitätsnah.
Mich persönlich hat der Film mehr berührt als mir lieb war. Denn einen ähnlichen Fall (ein eigentlich netter, freundlicher Junge aus meiner ehemaligen Jugendgruppe, der sich leider nicht von seinem dominanten, kriminellen Vater lösen konnte und dadurch zum Mörder wurde) hatte ich selbst miterlebt.  

Dass zu Beginn der Ton (Sprache) fehlte, hielt ich anfangs für einen Regieeinfall. 
Wir hatten dann einfach einen anderen Film angeschaut und gegen 21:45h den Tatort auf "one" angesehen - da klappte alles.

@andreas-wendt 

ACHTUNG SPOILERALARM!!!!

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Willkommen in Absurdistan 

Der Fall setzt ziemlich genau da an, wo der letzte aufgehört hat, nämlich bei Leos Entdeckung, dass Adam 1,2 Millionen aus hinlänglich bekanntem Bankraub im Kofferraum spazieren fährt. Es kommt zum Streit und (was für ein Zufall!) Leo wird auf dem Heimweg in einen Unfall hineingezogen, den er für Mord hält, aber wie es das Schicksal so will werden die Ermittlungen eingestellt.

Der sonst so korrekte Leo will das nicht hinnehmen und ermittelt auf eigene Faust. Dabei stellt er sich nicht unbedingt sehr brillant an, auch wenn er sehr schnell den "Tätern" auf die Schliche kommt. Diese sind eine Gruppe von 4 Adrenalinjunkies, die aus allem eine Wette machen müssen und ehe Leo es sich versieht, ist er Teil der Truppe (ja, das ging aber schnell) und muss Adam um 100 000 Euro aus der Beute als Wetteinsatz anbetteln. Die bekommt er auch, wird aber nun heimlich von Adam verfolgt, der wissen möchte, was sein Kollege mit der ganzen Kohle anfangen wird. 

Das Ganze nimmt schnell an Fahrt auf, als sich die 5 einer waghalsigen Wette nach der anderen aussetzen und irgendwann ist einer der Gruppe tot und Leo enttarnt. Wer meint, der Film sei damit zu Ende, täuscht sich, das Katz und Maus Spiel geht jetzt erst richtig los.

Klingt absurd?

Ist es auch. 😉 

Allerdings sind die Saarbrückener für ihre grotesken Geschichten bekannt und irgendwie hat es dieses Drehbuch dann auch durch die Endkontrolle geschafft. Ein Krimi ist es nicht, eher ein Drama, das auch Elemente eines Psychothrillers hat und ein enormes Tempo über längere Stecken hält. Das macht es sehr spannend, man begleitet Leo und fragt sich die ganze Zeit "Wie kommt er da heile raus?". Etwas Erleichterung setzt ein, als sich die Kollegen an seine Seite stellen (die Mädels dürfen endlich auch mal was tun), um ihren Kollegen aus der Klemme zu befreien. Diese neue Harmonie im Team gefällt mir, auch dass der sonst so korrekte Leo mal völlig eigene Wege geht und Grenzen überschreitet. So ein Verhalten kennt man eher von Adam (der übrigens immer wie ein Darsteller aus einem 70er Jahre Schwulenporno daherkommt, ich versteh nicht, wie man den so herrichten kann!). 

Alles in allem ist unterm Strich etwas sehr Unterhaltsames draus geworden, man sollte nicht mit zu viel Logik reingehen, das Verhalten der Täter ist wie das des Ermittlers kaum zu verstehen, aber dafür bekommt man auch einiges geboten. Der Cast war mit großer Spielfreude dabei, das hat man richtig gemerkt und das überträgt sich auch auf die Zuschauer.

Da am Ende Adam seine Kohle loswird, ist anzunehmen, dass nächstes Jahr ein neues Kapitel in Saarbrücken aufgeschlagen werden dürfte und nach 5 Folgen muss man eine Geschichte auch mal abschließen können. Ich schalte auf jeden Fall ein, das war richtig interessant, wenn auch nicht besonders hochwertig.

Bekommt von mir eine klare Empfehlung, vier von fünf Nudelboxen und einen Fuchsschwanz oben drauf. 

Rezension ohne Spoiler

Wollte dieser Film ernstzunehmen sein, war er völlig überzogen. Wollte er Groteske sein, viel zu harmlos. Findet man sich mit diesem leider oft typisch öffentlich-rechtlichem Zwischending ab, ist er sehr unterhaltsam.

Dieses Mal ermittelt Hölzer im Alleingang in einer Gruppe wetthungriger junger Menschen, deren Motive irgendwie unklar, aber auch egal sind. Das hat zwischendurch Längen, ein paar Unplausibilitäten, dann wieder sehr große Szenen, und steigert sich zu einem recht anständigen Krimi mit zwar für Profis nicht überraschender, aber doch hübsch konstruierter Auflösung.

Dazu scheint der Erzählbogen der vorigen 4 Filme hier zu einem Abschluss zu kommen, der uns gleich doppelt erleichtert: Zum einen, weil er erzählerisch leicht und amüsant ist, zum anderen, weil es hoffentlich wirklich ein Abschluss ist und wir dann in einem Jahr vielleicht den beiden / vieren einfach nur beim Lösen eines Mordfalls zugucken dürfen.

Im Vergleich zu den dichten und düsteren Vorgängern fällt dieser Film deutlich ab, ist damit aber auch weniger anstrengend. Für alle, die das zumindest vorläufige Ende der linearen Erzählung sehen wollen, ist er freilich Pflicht.

@andreas-wendt 

SPOILER-ALARM

.

.

.

.

.

.

Ein Familiendrama über einen Jungen, der sich bei der Pflegefamilie wunderbar entwickelt hat und zu Hause fühlt, dessen Pflegeeltern, sowie dessen Vater, der, im Gefängnis offenbar geläutert, nun nichts sehnsüchtiger erwartet, als wieder mit seinem Sohn zusammenzusein. Dem Handlungsstrang gelingt es, dass alle Beteiligten einem leidtun. Er ist aber genau deswegen auch eher bedrückend zu sehen.

Vor allem war die ganze Geschichte völlig unrealistisch. Als würde man ein kleines Kind gegen seinen Willen einer gesicherten Pflegefamilie von jetzt auf gleich aus den Armen reißen und dem grad aus dem Knast entlassenen Vater, der zudem eine Anzeige wegen häuslicher Gewalt in der Akte stehen hat in die Hand drücken, damit es mit ihm in einer Sozialwohnung leben muss, wo nicht mal genug Geld da ist, um ein komplettes Bettwäschen Set zu kaufen 🙄 Und dann nimmt das Kind auch nur einen Koffer und einen Rucksack mit?

Leid taten einem in dieser Geschichte tatsächlich alle und dass der Vater das nicht überleben würde, war mir klar, sonst hätte man die Geschichte nicht zufriedenstellend beenden können. Ich hätte es tatsächlich schlüssiger gefunden, wenn entweder der Sohn oder die Pflegemutter den Vater umgebracht hätte. Das mit dem Knastlover, der zufällig einen Tag vorher entlassen wird, war dann doch etwas sehr weit hergeholt und kein bisschen spannend. Die Auflösung verpuffte förmlich.

Franz' Rolle in diesem Drama war höchst unprofessionell: "Wussten Sie, dass gegen den Vater wegen häuslicher Gewalt ermittelt wurde? Aber tun Sie nichts Unüberlegtes!"  So eine Voreingenommenheit ("Die im Knast ändern sich nicht!") hätte ich Kalli zugetraut, aber doch nicht Franz nach 40 Dienstjahren. Und dann steht er im Flur und heult?

Apropos Kalli: ich hoffe doch sehr, dass seine zunehmende Präsenz eine kleine Verheißung darauf ist, dass es nach Ivos und Franz' Abgang mit ihm weitergeht.

Und ein Krimi über einen Mord im Gefängnis und dessen Aufklärung, der nicht mit Gefängnisfilmklischees spart, aber darum die leichtere Unterhaltung ist.

Naja. "Leicht" fand ich das nicht, sondern sehr trübsinnig und schwer verdaulich. Das mit der Klischeekisten hab ich auch so empfunden: zwei rivalisierende Banden, natürlich die einen Araber oder Türken und die anderen sahen alle wie Neonazis aus. Dass da Insassen ungewollt dazwischen stehen und manipuliert werden ist natürlich sehr gut vorstellbar. Die korrupte Beamtin, die es mit den Insassen treibt und dafür dann Gefälligkeiten erfüllt trieb es dann doch sehr auf die Spitze. Ob jetzt die Passivität der Gefängnisleitung sein musste, die im Prinzip mehr störte als half weiß ich auch nicht. Ivo wird im Gefängnisflur zusammengeschlagen und sitzt nach neben dem stillen Insassen auf der Bank und streichelt Hasen.... das war einfach alles zu dicke, da hätte man eine Serie draus zimmern können.

Der dritte Mord war sehr interessant, weil er a. überraschender kam als die Morde und Überführungen beider Täter in den Geschichten zusammen und b. weil es so tragisch scheint, dass der einzige, der irgendwie versucht zu helfen, deswegen als Verräter getötet wird. 

Aber es war dennoch unterhaltsam, gut anzusehen, toll gespielt und deshalb empfehlenswert. 

Ohne Spoiler

@tristesse 

Ich kann die Kritikpunkte hier und anderswo verstehen, muss aber sagen, mir gefiel der Film recht gut.

Als Krimi war er nicht sonderlich interessant, aber man muss ihm zugute halten, dass er auch gar nicht so tat, als wollte er's sein.

Die eigentliche Spannung ergab sich für mich aus anderen Fragen: Wir wussten beim Zuschauen von Anfang an, dies wird Charlotes Abschiedsfolge aus Göttingen, und wir fragen uns, wie wird dieser Abschied geschehen? Welche Handlungsstränge von Beziehungen werden wie zu Ende geführt?

Dabei ist Göttingen keine reale Stadt, sondern der Mikrokosmos, als der es seit der ersten Göttingen-Folge eingeführt wurde, wo jeder jeden kennt und das darum auch keinen überrascht. Göttingen ist im Tatort von Anfang an in erster Linie "nicht Hannover."

Also man muss einige Erwartungen, die man an einen Kriminalfilm, der in einer real existierenden Stadt angesiedelt ist, mit einiger Berechtigung haben kann, hinter sich lassen, um den Film zu mögen. Wer findet, solche Filme gehören nicht an einen Sonntagabend ins Erste: Guckt ihn nicht!

Er war vergleichbar mit einer sehr guten Abschlussfolge der Staffel einer Krankenhausserie: Auch die guckt man nicht, um was über Medizin zu erfahren, sondern weil man wissen will, wie es mit den Protagonisten weitergeht.

Es ging intensiv, dicht, an einigen Stellen vorhersehbar, an anderen recht überraschend weiter, und war in dieser Hinsicht durchaus sehenswert. Wer wissen will, wie es mit Charlotte und Anais und Gerd und Nick in Göttingen zu Ende geht: Guckt ihn!

Innerhalb dieses Rahmens, wenn man ihn mehr oder weniger zähneknirschend akzeptiert hat, gibt es für mich nur einen großen Schwachpunkt: Die Inszenierung der Figur Charlotte Lindholm. Liegt es an der Einfallslosigkeit von Regie und Drehbuch oder eher an der schauspielerischen Begrenztheit der Darstellerin, oder hat sie das Pech, etwas zu gut auszusehen, aber ich nehme ihr nicht ab, was sie zu sein behauptet.
Selten wurde so deutlich wie in diesem Film, wie die Figur Lindholm schon immer gedacht war: Die einsame Wölfin, die schlecht im Team arbeiten kann, Hierarchien und Anweisungen ignoriert, kein Privatleben und keine Freunde hat, aber all das wurde nur deutlich, weil es über sie gesagt wird. Gespielt, inszeniert, durch Maske, Kleidung, kleine Details oder sonstwie gezeigt wird es nicht. Oder übersah ich etwas?
Es drängt sich mir wieder einmal der Vergleich mit Doreen Brasch im Polizeiruf Magdeburg auf, die ganz ähnlich angelegt ist, aber ihr glaube ich es. Ich sehe Brasch und weiß, wie Lindholm gemeint ist. Bei Lindholm sehe ich es nicht.

Ich hoffe, dass die Rückkehr nach Hannover und, wie angekündigt wurde, auf die Dörfer, den Lindholm-Fällen ihre alte Stärke zurückgibt, nämlich: gute Fälle, bei denen die Ermittlerin gar nicht so wichtig ist, außer fürs Ermitteln. Man wird ja noch träumen dürfen.