Seid gegrüßt, liebe Sonntagskrimi-Gemeinde,
wir hoffen, Ihr habt den Sommer mit Paralympics, Olympischen Spielen, IrgendwasmitFußball und den Wiederholungen gut verlebt und hattet vielleicht sogar Zeit, nach außerhalb des ARD-Sendegebiets zu reisen, weil es ja keine neuen Tatorte und Polizeirufe gab. Dafür ist es jetzt zu spät!
Ab kommenden Sonntag, 15. September, versorgt uns die ARD wieder mit frischen Ausgaben der Traditionskrimireihen.
Darum soll es auf mehrfachen (also von mehr als einer Person geäußerten) Wunsch wieder einen Tatort-Polizeiruf-Thread geben. Wir tauschen uns aus, bestätigen uns in unseren Meinungen oder fragen uns, ob wir eigentlich denselben Film gesehen haben, werben oder raten ab oder tun beides oder schreiben einfach auf, was uns ein- und auffällt.
Bewährt hat sich:
Der Thread sollte die ganze Saison umfassen, aber dabei nicht zu unübersichtlich werden. Darum beschränkt er sich auf die Sendungen "Tatort" und "Polizeiruf 110".
Für die Erstausstrahlungen versuchen wir, jede anzulegen. Bei interessanten Wiederholungen alter Folgen fühlen wir uns frei, auf sie hinzuweisen oder nicht.
"Hm, aber was wenn ich jetzt nicht über den Film reden kann, ohne wichtige Details zu verraten?"
Manche von uns sehen den Film sofort im Fernsehen, andere später in der Mediathek. Manche auch nur, wenn sie hier lesen, ob er sehenswert ist. Für all die ist es wichtig: Wenn wir relevante Filminhalte posten, setzen wir ganz oben in unsern Kommentar fettgedruckt das Wort "Spoiler".
Manchmal sind wir unterschiedlicher Meinung, wie relevant ein Inhalt ist. Wenn wir nicht sicher sind, wie andere das empfinden: Lieber einmal zu oft "Spoiler" schreiben.
- Eine neue Sendung legen wir an, indem wir immer auf diesen Eingangspost hier antworten. Der Post zur neuen Sendung wird fett überschrieben mit dem Datum und dem Namen und Ort des Films. Also z.B. 35. Mai Heidelberg "Tod im Hörsaal" oder so.
- Für weitere Kommentare zu einer neuen Sendung antworten wir nicht auf diesen Post hier, sondern auf den Kommentar, mit dem die Sendung angelegt wurde. Solche Antworten lassen sich "einklappen".
- Spoilern tun wir sinnvollerweise dann erst in der Antwort auf den Post zur jeweiligen Sendung und nicht in diesem selbst.
Wenn das mal nicht hundertprozentig klappt, sind wir alle barmherzig.
Wir freuen uns auf eine spannende Saison mit Euch.
Gruß von
Andreas
17.11.2024 - Stuttgart "Lass sie ziehen"
War stimmig.
Zum Schluss hat auch der Vater erkannt, dass man im eigenen Mief krank werden kann und die Kinder besser ziehen lassen sollte.
24. November Köln "Siebte Etage"
Freddy und Max ermitteln in einem Bordell / Eroscenter / Puff.
Meine erste Frage war: Hat es das wirklich bisher in keinem Tatort gegeben? Auch nicht bei Schimanski? Aber bisher konnte meine Recherche mir keinen weiteren nennen.
Man merkt dem Film an, dass das Autorenteam Zahn vorher gründlich recherchiert hat zu Einzelschicksalen, Rechtslage, gegenwärtiger Diskussion zu all dem.
Und genau da ist das Problem: Selbstverständlich soll über ein Umfeld, in dem eine Geschichte spielt, gründlich recherchiert werden. Aber soll das dem Film auch in solcher Intensität wie hier anzumerken sein? Verzeiht den Vergleich mit meiner anderen Sonntagsgewohnheit, aber auch eine Predigt muss gut theologisch vorbereitet sein, aber ist etwas anderes als ein theologischer Sachvortrag. Und auch ein Spielfilm muss mehr sein als die szenische Präsentation von Rechercheergebnissen.
Ein bisschen mehr als das war er, die Zahns sind routiniert genug, um auch eine passable Krimihandlung zu schreiben, aber man merkte, dass es ihnen nicht in erster Linie darum ging.
Ist es nun eine gute Entscheidung gewesen, zum Thema dieser v.a. Frauenschicksale nicht Freddy und Max miteinander, sondern drei Frauen direkt mit uns reden zu lassen? Wahrscheinlich ja, aber es hätte sich wohl auch noch geschickter inszenieren lassen.
Der Verzicht auf den üblichen Ermittlermeinungsaustausch sagt auch unmissverständlich: Hier gibt es keine zwei Meinungen.
Ein Film mit einer starken Message, die aufwühlt und berührt, aber neben ihr hat die Erzählung der Geschichte dieses Falls für mein Empfinden zu wenig Luft und Raum, sich zu entfalten.
1.12. NDR, Falke "Schweigen"
Ich kann schlecht "Hamburg" schreiben, denn er spielt in einem Kloster weiter südwestlich, in dem Falke zu einer Art Kur ist, um sich nach dem Tod seiner Kollegin zu erholen. Und wo sich zufällig ein ungeklärter Todesfall ereignet und Falke erst neben, dann mit der Ortspolizistin zu ermitteln beginnt.
Und ich musste diesen Film erstmal verdauen.
Triggerwarnung - und mir ist in dem Fall egal, ob man das schon als Spoiler werten kann: Es geht in diesem Tatort um sexualisierte Gewalt an Kindern in der katholischen Kirche.
Disclaimer: Ein Spielfilm ersetzt keine Aufarbeitung. Kann er nicht, will er nicht, kann auch keiner erwarten (, lieber Christian Buß von Spiegel-Online!)
Lässt man sich auf diese beiden Voraussetzungen ein, war es ein beeindruckender, bedrückender, großartig gemachter Film. Er wollte wehtun, und er tat weh.
Dabei schafft er es, sich dem Thema zu nähern, ohne voyeuristisch zu sein.
In diesem Rahmen wächst Möhring schauspielerisch über das bisher von ihm gesehene hinaus, zeigt sich zwischendurch gar als nuancierter Charakterdarsteller. Wir blicken in sein Gesicht, wenn er die Beweise sieht, wir sehen nicht, was er sieht, aber wir sehen sein Grauen und fühlen mit. Intensiver als jede Schlägerei.
Dass bei dieser Thematik wenig Raum ist für Zwischentöne, ambivalente Persönlichkeiten, die guten Seiten der Kirche, ach ja, meine Güte, sich darüber zu beschweren, wäre angesichts der tatsächlich geschehenen Verbrechen hier fehl am Platz.
Umso höher ist dem Film anzurechnen, dass er dann auch noch als Krimi recht gut funktioniert, ohne das Leid für die Krimihandlung zu verzwecken.
Ich mag angesichts der Thematik kein wirkliches Ranking machen. Dieser Film weiß, was er will, tut das auch kompromisslos, und wird allen, die ihn sehen, lange im Gedächtnis bleiben. Das macht einen guten Film aus. Aber vielleicht keinen für uns alle.
8.12. Bremen "Stille Nacht"
Natürlich, ein Weihnachts-Tatort. Warum er gerade nach diesem Lied benannt wurde, erschließt sich nicht so ganz, aber sei's drum. Still ist es zwischendurch, aber laut auch. Angesiedelt ist er in der Christnacht und am 1. und 2. Weihnachtstag, also könnte man ihn auch da gucken, aber am 2. Weihnachtstag kommt ja ein dem Vernehmen nach recht unweihnachtlicher Dortmunder, und wann wollte man den sonst gucken?
Sollte man diesen Bremer angucken? Och ja, ich vermute, er wird den meisten von uns gefallen. "Endlich mal wieder ein klassischer Krimi!" hört man es durch die Kommentarspalten rauschen. Ein Landhaus, eine Festgesellschaft, ein Mord, eine Ermittlung, eine Auflösung. Das Poirot-Setting will gar nicht vertuscht werden. Es wird aber auch ohne den kleinsten Funken Ironie inszeniert. So fühlt man sich als jemand, der durch Tante Agatha in den Krimikonsum initiiert wurde, irgendwie gleich wieder zu Hause, und geht es darum nicht vielen von uns an Weihnachten, liebe Gemei- ach nee, das war der andere Tab.
Innovativ, sozialkritisch, Charakterstudie, aufregend, Tiefgang, Spannung? Öööhm, nee. Auch wenn die Konstellation zu manchem davon die Möglichkeit geboten hätte, nimmt der Film diese Fäden in einer Deutlichkeit nicht auf, dass ich annehme, es ist Absicht. Wir bekommen stattdesssen ein Krimidinner zum Mitraten, nette vorweihachtliche Unterhaltung, die keinem sonderlich wehtut. Und der allerletzte Schluss öffnete dann fast schon die Tür zur geistlichen Dimension dieses Festes.
Ich hätte mir bei so viel Traditionspflege ein bisschen mehr Augenzwinkern in der Inszenierung gewünscht. Aber man merkt, der Film hat sich bewusst entschieden, weniger, aber das gut zu machen. Zwischendurch mal ein Tatort ganz ohne Experimentierfreude tut auch mal ganz gut. Ist ja schließlich Advent.
15.12. Münster - Man stirbt nur zweimal
KLEINE SPOILER!
.
.
.
.
.
Kein klassischer "Who's dunnit" Fall, man begleitet von Anfang an die Täterseite und das nimmt sehr viel Luft raus. Es wurde dann versucht, die mangelnde Spannung durch Absurdität und die üblichen Scharmützel zwischen Börne und Thiel auszugleichen, aber alles in allem waren sie dann doch sehr zahm. Da hilft auch das Rumgepoltere der Staatsanwältin nicht.
Als Börne mit der Flasche Wein bei Thiel anklingelte, stellte sich große Vorfreude ein, das sind immerhin immer die besten Momente, aber nach einem Glas war dieser dann auch vorbei.
Die Darsteller waren ziemlich gut besetzt, aber auch sie konnten nicht gegen das schwache Drehbuch anspielen.
Bekommt lediglich 2 von 5 Pullen Puffbrause und nichts oben drauf 🙂
Mir fehlte aber der Biss- früher haben die sich richtig angegangen und nun mischte Börne einfach mit und Thiel fand das völlig okay. Als würde denen nichts mehr einfallen.
Altes Ehepaar halt? 😉