Fussballfans: Wie wichtig sind Euch die "drei Streifen" auf dem Trikot und den Schuhen der deutschen Nationalmannschaft?

@lucan-7 Hallo Lucan,

Ich habe kapiert, dass die Fußballvereine Wirtschaftsunternehmen sind - bis dahin, dass ihre Aktien an der Börse handelbar sind. Dort hat es einen eigenen Charme und zu einer guten Vereinsführung gehört nicht nur die sportliche Aufstellung sondern auch das Verwalten und Mehren der finanziellen Möglichkeiten - was sich dann natürlich wieder auf die sportlichen Möglichkeiten auswirkt.

Bei den nationalen Mannschaften war mein Eindruck bislang, dass es dort eher um die Ehre, für sein Land antreten zu dürfen ging als wie um das Mehren von Kapital.

Aber der DFB ist da ja nur ein kleiner Teil des Weltfußballs, den ich eher mit Korruption als mit fairen wirtschaftlichen Transaktionen in Verbindung sehe.

Ich finde es witzig, dass ich grade vor wenigen Tagen auf diesen Beitrag von Martin Sonneborn gestoßen bin, wo er ausführt, wie er mit satirisch gemeinten "Bestechungsfaxen" (Im Angebot: Spezialitäten aus dem Schwarzwald mit ein paar wirklich guten Würsten, Schinken, einem Bierseidel und als kaum zu überbietenden Offerte eine Schwarzwälder-Kuckucksuhr) die WM 2006 statt nach Süd-Afrika, wie wohl vor der Wahl von den Wahlmännern verklüngelt, nach Deutschland ging. Der Neuseeländische Vertreter konnte dem Angebot aus dem Hause Titanic wohl nicht widerstehen.

https://www.youtube.com/watch?v=y3kYUjfze9I

Tja, manchmal ist es schon erstaunlich, wie "Sommermärchen" vorbereitet werden.

Vor so einem Hintergrund darf man sich im Fußball über überhaupt nichts wundern.

Ich fand Adidas immer noch ein Stück Tradition in der deutschen Fußballnationalmannschaft, eine Wurzel, die bis in die Zeiten früher Erfolge reicht. Und wenn Nike da ein unwiderstehliches Angebot gemacht hat, dann wissen sie wohl, warum sie das getan haben. Wenn man Adidas glauben darf (so sagt es jedenfalls der von mir verlinkte Artikel) weint man dort aus wirtschaftlichen Aspekten dem Verlust der Nationalmannschaft keine Träne nach. Das war wohl schon lange ein Zuschussgeschäft und die Werbewirkung dürfte in Anbetracht der Leistung der Mannschaft und dem Zerfall der Bedeutung des Fußballs in Deutschland kein so wichtiger Faktor gewesen sein.

Hoffen wir, dass es nicht analog zum gefürchteten Nutella Fluch jetzt auch einen Nike Fluch geben könnte, der dann gleich die ganze Mannschaft erwischt. Aber vermutlich würde das keinem auffallen.

@lucan-7 Ich glaube, wenn es jetzt nicht in den Medien gestanden hätte, hätte ich den Unterschied gar nicht bemerkt...

Welchen Unterschied? Noch spielen sie ja in Adidas soweit ich das verstanden habe, wechselt der Ausrüster erst 2026, 2027 oder 2028 (dass ich's nicht näher eingrenzen kann, zeigt, wie ungemein wichtig ich diese Nachricht fand... 😉 )

@mikefrommuc Schade finde ich, daß der Zuspruch im Jugendfußball auch darunter leidet. Die Vereine bekommen oft gar keine Teams mehr für alle Jugendteams zusammen. Gerade bei den Mädchen ist das sehr drastisch.

Sind denn je DFB Mittel aus Adidas Sponsoring im Jugendfußball angekommen? Adidas ist ja weiter Ausrüster und man hat dort sicher auch Geld für Sponsoring. Vielleicht gibt es da ja Möglichkeiten, eine Kooperation aufzubauen (was natürlich ebenso mit anderen Ausrüstern funktionieren sollte). So käme dann jedenfalls Geld bei den Kids an und würde nicht nur das Vermögen irgendwelcher Funktionäre mehren.

@belu Dass man daraus nun quasi eine Staatsaffäre machen muss, nun ja. 

Ich kann die ökonomische Dimension des Fußballs sehr wohl verstehen und sie ist auf Vereinsebene auch etwas, das ich sogar als bereichernd (und da denke ich nicht an Geld!) empfinde. Man denke nur an den Film "Die Kunst zu gewinnen – Moneyball" bei dem eine aussichtslose, weil schlecht finanzierte Mannschaft, mit guten und billig einkaufbaren Spielern eine Mannschaft formt, die gewinnt. Teil des Ganzen ist eine Computeranalyse, die geeignete Spieler findet.

Aber ich dachte, dass es bei nationalen Teams etwas Anderes sei, dass es da noch mehr um Ehre und Ansehen als nur um schnödes Geld ginge. Daher habe ich die Nachricht mit Enttäuschung aufgenommen. Aber vielleicht baut Nike denen jetzt ja den ultimativen Fußballschuh, mit dem das Gewinnen dann zum Klacks wird ...

@kantor Der Tenor aller Kommentare ist, dass der Ausrüsterwechsel ökonomisch sehr sinnvoll ist, nur der Zeitpunkt der Bekanntgabe war schlecht.

Glaubst Du, dass der DFB ein Geldproblem hat, das man mit dem Nike Deal beheben könnte - oder ist es vielleicht eher ein ideelles Problem, das den Fußball plagt und wo Geld auch eine Rolle spielt - nur dass es hier von seiner moralisch zerrüttenden Dimension betrachtet werden muss.

Wenn ich mir die Kids, die kicken, anschaue, dann ist es angesichts von G8, also der verkürzten Zeit bis zum Abi und dem damit verbundenen deutlich dichteren Lehrplan schwierig, noch ein leistungsorientiertes Hobby zu betreiben.

Darüber hinaus haben die Stars ihre Vorbildfunktion verloren. Es sind ja auch nicht mehr die Fans, die sie tragen, sondern irgendwelche Investoren, die sie für ein geeignetes Zugpferd für finanzielle Gewinne halten. Vor so einem Hintergrund interessieren historisch gewachsene Verbindungen natürlich nicht mehr. Vielleicht wäre es als Christ falsch, da die "Hure Babylon" zu bemühen, denn auch für Adidas dürfte das Engagement beim DFB in den letzten Jahren in erster Linie wirtschaftlich beleuchtet worden sein. Aber es geht schon in diese Richtung.

@millie49 Schön für dich. Warum meinst du, uns das mitteilen zu müssen?