Vor einem Jahrhundert galt Selbstbefriedigung (oder Onanie) als schwere Sünde. Das wurde mit einer einzigen Bibelstelle begründet, jener von Onan, der, anstatt mit seiner Frau ein Kind zu zeugen, seinen Samen auf die Erde fallen ließ. Für mich klingt das eher nach coitus interruptus, aber das nur nebenbei.
Aber auch Ärzte, die es eigentlich besser wissen müßten, sahen Selbstbefriedigung als Ursache von mancherlei Krankheiten an.
Heute wissen wir: Selbstbefriedigung hält uns gesund!
Gibt es eigentlich immer noch Gemeinden, die Selbstbefriedigung als Sünde ansehen? Fällt das gar unter die Rubrik "kein Sex vor der Ehe?"
Hallo,
Unfassbar. Es gibt immer noch SB Threads, die laufen 😊
Zum Thema: Grundtenor ist hier ja irgendwie, dass es keine richtig eindeutige biblische Aussagen zur SB gibt. Es gibt kein Gebot oder Verbot.
Es gibt ne falsch ausgelegte Bibelstelle über den Koitus interruptus, es gibt ne Aussage Jesu über die Verantwortung, meine Phantasie unter Kontrolle zu haben und es gibt den guten Paulus, der sagt "Alles ist erlaubt, aber nicht alles dient dem Guten." (1. Kor. 10.23)
Was SB anbelangt ist das in meinen Augen die beste Bibelstelle:
Wenn es dir schadet, dann lass es. Wenn es dir nützt, dann mach es, aber sei dir deiner Verantwortung bewusst, gedanklich rein zu bleiben.
Was andere Kirchen, Personen oder ausserbiblische Schriften dazu sagen, ist für mich inzwischen nicht mehr relevant. Nicht nach der langen Zeit, wo ich schon Single bin.
Gruss Triss
Vor einem Jahrhundert galt Selbstbefriedigung (oder Onanie) als schwere Sünde.
Jede Zeit hat ihre Moral und meint, damit die alte Moral überwunden zu haben und moralisch korrekter zu sein. Denke nicht, dass in hundert Jahren nicht über die Moral der Gegenwart herabgeschaut wird. Dabei ändert sich nicht viel. Letztlich dreht es sich immer um denselben Brei.
Die Schweden, haben sich zum Prototyp progressiver Prüderie entwickelt. Das fing mit dem Verbot von Prostitution an und bis heute wurde das Strafrecht soweit verschärft, dass Pärchen eine App brauchen, um zu Beweissicherung nachzuweisen, das beide vorher auch den Liebesakt wollten. Sonst läuft einem Partner die Gefahr, dass er verurteilt würde. Ich bin gespannt, wie Schweden es noch weiter ausbaut. Vielleicht brauchen Paare künftig eine App, in der nicht nur grundsätzlich zugestimmt werden muss, sondern währenddessen, bestätigt werden muss, dass sie noch weiter wollen. Oder auch, wenn sd ich jemand selbst befriedigt hat. Wenn er fertig ist und denkt sich, eigentlich wollte ich ja nicht, dann kann man ihn doch die Möglichkeit geben, dass er durch eine Selbstanzeige doch noch verurteilt werden kann. Nein, ich glaube nicht, dass unsere Moral heute besser ist und ein menschenfreundlicher Wegweiser für die Zukunft ist.
Das wurde mit einer einzigen begründet, jener von Onan, der, anstatt mit seiner Frau ein Kind zu zeugen, seinen Samen auf die Erde fallen ließ
Na ja, die Bibel ist Ehe eine Grundlage dafür, diese nach seinem Gusto auszulegen. Wenn es um Sex geht, sowieso. Das kann man zum Thema Homosexualität sehen. Eigentlich spart Bibel hier nicht an Deutlichkeit. Trotzdem wird an den Umständen, was tatsächlich gemeint ist in die Kritik gebracht, fummelt noch ein bisschen Bergpredigt hinein und schwupp sagt die Bibel genau das Gegenteil. Das funktioniert sogar bei Menschen, die auf Basis der Bibel glauben. Doch das ist eine Exegese bei der man die Bibel bestenfalls für ein Alibi braucht.
Aber auch Ärzte, die es eigentlich besser wissen müßten, sahen Selbstbefriedigung als Ursache von mancherlei Krankheiten an.
Heute wissen wir: Selbstbefriedigung hält uns gesund!
Höhma, wenn es damals mit dem Extrem, es macht krank begründet wurde, braucht man heute nicht ins gegenteilige Extrem zu wechseln. Ich habe noch nie gehört, dass sich jemand selbst befriedigt, weil er seine Schleusen von innen warten will. Wenn es da Probleme gibt, soll er zum Arzt gehen.
Gibt es eigentlich immer noch Gemeinden, die Selbstbefriedigung als Sünde ansehen? Fällt das gar unter die Rubrik "kein Sex vor der Ehe?"
Das wird es immer geben und in verschiedenen Formen auch von nicht religiösen Gruppen. Schließlich ist Sexualität ein Bereich, über den andere Macht haben wollen und es wird immer ein Problem sein, in das Schlafzimmer anderer einzudringen. Moral, sei sie frei, oder streng ist ein Werkzeug, wie man trotzdem zumindest bedingt eindringen kann.
Ich klick mich hier aus ...
Hi alle,
wie ihr schon bemerkt habt, sind unterschiedliche Meinungen vertreten.
Die Themen wie "Selbstbefriedgung" und "Kein Sex vor der Ehe" sind hier im Forum immer noch endlos, immer wiederkehrende Disskussionen ohne richtige Finiale-Abschluss.
Einige schreiben, dass SB einem guttut und auch gesund sind.
Jeder soll das selber wissen, wie ich schon in meiner Anfangsposting geschrieben habe:
1. Korinther 10,23 (Lutherbibel 2017):
Alles ist erlaubt, aber nicht alles dient zum Guten. Alles ist erlaubt, aber nicht alles baut auf.
Jeder soll selber prüfen, ob das gut ist oder nicht.
Wie in Galater 6,4 steht (Neues Leben):
Jeder achte genau auf sein eigenes Leben und Handeln, ohne sich mit anderen zu vergleichen.
Ich stehe meine Meinung, dass SB danach (das danach, meine ich nicht gleich sofort danach, sondern erst Moment später) innere Leere und Einsamkeit überkommt.
Einige schrieben, dass die SB ihr/ihm guttut, dann ist eben ihre/seine eigene Sache. Und gut ist.
So, also dann klicke ich mich aus diesem Thread raus *winke 🤓
LG
Glitzer
Vor einem Jahrhundert galt Selbstbefriedigung (oder Onanie) als schwere Sünde.
Jede Körperflüssigkeit, die den Körper verlässt macht unrein und man hat sich danach zu reinigen/ die Hände zu waschen. Das ist hoffentlich auch heute noch so.
Keine schwere Sünde hingegen war und ist es, den versprochenen Ersatz-Leviratspartner vorzuenthalten und seine verwitwete Schwiegertochter selbst mit Zwillingen zu schwängern.
Fällt das gar unter die Rubrik "kein Sex vor der Ehe?"
Nur für Teens. 😉
Selbstbefriedigung hält uns gesund!
In der Tat. Unbefriedigte Frauen sind so ziemlich das Schlimmste das einem über den Weg laufen kann.
Für ein harmonisches Miteinander ist daher Selbstbefriedigung unerlässlich.
Ich frage mich halt: Wo zieht man die Grenze? Wie lange gilt der geschmacklose, abwertende, blöde Spruch noch als "gefälligst vom abgewerteten auszuhaltender" Witz? Wann ist "der Küppel", "der Jude", "der Araber", "der Moslem", "die Frau", "die Blondine"... "ausreichend" beleidigt, dass von Diskriminierung oder ...feindlichkeit gesprochen werden "darf"?
Wozu war der dämliche Satz über unbefriedigte Frauen gut, wenn nicht dazu, Frauen abzuwerten? Und... war er ein Witz? Oder nicht vielleicht doch das, was viele Menschen denken, aber "natürlich" nie ernsthaft sagen würden?
Ja, ich bestätige, dass ich beim Verfassen dieses Beitrags die Jesus.de-Charta im Blick hatte: Ich behandle den anderen so, wie ich auch von ihm behandelt werden will (Die Bibel, Matthäusevangelium, Kapitel 7)
Das steht unten. Und ja, ich persönlich merke, dass das nicht immer leicht ist. Andererseits lasse ich mir durchaus von jemandem sagen, dass er meine Argumentation aus diesen und jenen Gründen für schlecht und unredlich hält - denn damit kann ich mich auseinandersetzen, wenn ich will. Ich schätze konstruktive (!) Kritik, auch wenn sie harsch ist.
Was aber war an
Unbefriedigte Frauen sind so ziemlich das Schlimmste das einem über den Weg laufen kann.
in irgend einer Weise konstruktiv oder sonstwie positiv? Auch den Satz "Unbefriedigte Männer sind so ziemlich das Schlimmste das einem über den Weg laufen kann." hätte ich für völlig unangebracht gefunden und tatsächlich als idiotischen Auswuchs eines verdrehten Feminismus - und männerfeindlich - betrachtet.
