Ein Name, der wie eine Bombe einschlägt

Diese Leute gab es definitiv auch.

Veröffentlicht von: @suzanne62

Dennoch gab es auch Leute, die das bereitwillig gemacht haben oder sich sogar angebiedert haben - sei es aus sozialistischer Überzeugung oder um sich irgendwelche Vorteile zu verschaffen.

Es gab sogar sehr viele, die sehr Vieles gemacht haben, um einen Vorteil davon zu haben. Dabei denke ich aber weniger an Stasi-Zuträgerei (dazu gehörte schon Einiges, das freiwillig zu machen), sondern eher an Mitgliedschaft in der SED oder eine der Blockparteien (die auch nur das Gleiche vertreten durften wie die SED, es machte also eigentlich keinen Unterschied, ob man damals in der DDR in der SED war oder in der CDU... das wissen nur leider die Wenigsten...)

In der mir verwandten Familie ging es klar um Vorteile (bessere Wohnung, lukrative Dienstreisen, ...)

So ist es.

Veröffentlicht von: @suzanne62

Wer bin ich, mir ein Urteil anzumaßen über Menschen, die mit einem Regime wie dem in der DDR klarkommen mussten. Von "Glauben leugnen" habe ich nichts geschrieben. Mit "Kompromisse machen" meine ich, dass man z.B. an der Jugendweihe teilnahm oder in die FdJ eintrat, um nicht von vornherein auf ein Studium verzichten zu müssen.

Danke, Suzanne!

Wobei es auch Fälle gab wie den meinen: Ich war Mitglied bei Pionieren und FDJ, habe sogar die Jugendweihe mitgemacht (hätte ich nicht sollen, aber ich war zu jung, wirklich noch zu sehr Kind, um mit 14 das besser entscheiden zu können).

Aber ein Jahr später bin ich auch zur Konfirmation gegangen.

Und offenbar wusste der Staat DDR trotz der - sehr begrenzten - Anpassereien meinerseits (das machten 99% der DDR-Bürger, weil man sonst tatsächlich jeden gewünschten Berufsweg von vornherein vergessen konnte, danke für dein Verständnis, Suzanne) - also dieser Staat wusste wohl trotzdem sehr sehr gut, was er von mir zu halten hatte.

Meine Anpasserei hat mir nämlich trotzdem gar nichts genützt. Vorteile hatte ich davon ganz bestimmt nicht.

Und rote Linien hatte ich mehrere: Parteieintritt, in welche Partei auch immer, kam nicht in Frage, Tätigkeit für die Stasi sowieso nicht. Aber genauso kam nicht in Frage, dass ich mich an Aktivitäten beteilige, die z.B. Mitschüler ausgrenzen. Ich kann mich auch erinnern, dass meine Kommilitionen und ich im Studium kein Blatt vor den Mund genommen haben, wenn es mal wieder darum ging, dass der Unterricht in Marx.-leninistischer Philosophie, Polit. Ökonomie oder Wiss. Kommunismus (Pflicht für alle...) überhaupt nichts mit der täglich erlebten Realität zu tun hatte.

Ich kann mich auch erinnern, dass wir einen Aufruf für die Wiederzulassung der sowjetischen Zeitschrift "Sputnik" gestartet hatten, im Frühjahr 89. Woraufhin wir Beteiligten alle mit dem sofortigen Rausschmiss bedroht wurden. (was absolut lächerlich war, weil fast niemand von uns das Fach, in dem wir uns befanden, überhaupt studieren wollte... wir hatten also nicht viel zu verlieren). Wir haben den Aufruf auch nicht zurückgenommen. Komischerweise, passiert ist dann nichts.

Ähnliches kann ich auch von der Kommunalwahl im Mai 89 berichte, wo Viele aus meinem Studiengang mit Nein gestimmt, den Zettel zerrissen haben, nicht hingegangen sind. (Ich habe versucht, eine Nein-Stimme abzugeben, was gar nicht so einfach war - denn normalerweise wurden sogar Zettel noch gezählt, die zerrissen oder beschmiert waren...) Dann hatten wir einige "Wahlbeobachter" im Studienjahr. Die darauf hinwiesen, dass, nachdem die Urnen eine Nacht auf dem Flur in der Uni standen, die Nummern auf den Siegeln andere waren als am Abend davor. Man beschied sie, "sie sollten doch nicht so kleinlich sein". Und das war noch zahm. Ich kenne eine Dame, die damals auch sich geweigert hat, bei der Wahlfälschung mitzumachen (sie war sonst absolut unpolitisch und sicher kein "Staatsfeind") - ihr wurde mehr oder weniger unverhohlen angedroht, dass man ihr als unzuverlässiger Person ihren Sohn doch lieber wegnehmen sollte.

Ja, und auch das will heute niemand gewesen sein - obwohl der Drohende wahrscheinlich sogar auch noch lebt...

Veröffentlicht von: @joseph

Erstens bin ich ziemlich bald nach der Bekehrung auf Römer 13 gestoßen: "Jeder sei untertan der Obrigkeit."

Das war der Grund, warum ich zwar auf allen Montagsdemos in Leipzig war, von der allerersten am 4.9.89 bis zum 2.10. 89, dann aber nicht auf der entscheidenden Demo am 9.10.89.

Da habe ich den ganzen Abend mit Freunden betend zu Hause gesessen.

Heute erscheint mir das absurd, und ich sage, selbstverständlich hätte ich da hingehen müssen! Dieses System war menschenverachtend, in vielen Punkten, und natürlich hätte man auch als Christ dagegen vorgehen dürfen - ja, müssen!

Aber gut, hinterher ist man immer schlauer. Und wenigstens habe ich meinen Beitrag geleistet, wenn auch aus absurden Gründen nicht bis zum Schluss. Eben, wie gesagt, nicht aus Angst, dass vielleicht geschossen, geknüppelt oder verhaftet würde (das war ja vorher auch schon so...), sondern wegen des Bibelworts.

Ich fürchte, dass mit diesem Wort auch sehr viel Schindluder getrieben wird und wurde, es ist definitiv eines der Worte, die ich nur sehr selten zur Hand nehme.

Veröffentlicht von: @joseph

Zweitens sagte die FDJ, sie sei offen für Menschen aller Weltanschauungen und Glaubensrichtungen -

Veröffentlicht von: @joseph

Zweitens sagte die FDJ, sie sei offen für Menschen aller Weltanschauungen und Glaubensrichtungen

Ja, es ist richtig, sich der Obrigkeit unterzuordnen. Es ist aber nicht richtig, deren Gesetzesverstöße zu unterstützen.

Ich zitiere mal aus der Verfassung:

Art. 4. Alle Maßnahmen der Staatsgewalt müssen den Grundsätzen entsprechen, die in der Verfassung zum Inhalt der Staatsgewalt erklärt sind. Über die Verfassungsmäßigkeit der Maßnahmen entscheidet die Volksvertretung gemäß Artikel 66 dieser Verfassung. Gegen Maßnahmen, die den Beschlüssen der Volksvertretung widersprechen, hat jedermann das Recht und die Pflicht zum Widerstand. Jeder Bürger ist verpffichtet, im Sinne der Verfassung zu handeln und sie gegen ihre Feinde zu verteidigen.

Art. 9. Alle Bürger haben das Recht, innerhalb der Schranken der für alle geltenden Gesetze ihre Meinung frei und öffentlich zu äußern und sich zu diesem Zweck friedlich und unbewaffnet zu versammeln. Diese Freiheit wird durch kein Dienst- oder Arbeitsverhältnis beschränkt; niemand darf benachteiligt werden, wenn er von diesem Recht Gebrauch macht.

Eine Pressezensur findet nicht statt.

Art. 35. Jeder Bürger hat das gleiche Recht auf Bildung und auf freie Wahl seines Berufes. Die Bildung der Jugend sowie die geistige und fachliche Weiterbildung der Bürger werden auf allen Gebieten des staatlichen und gesellschaftlichen Lebens durch die öffentlichen Einrichtungen gesichert.

Anmerkung: Davon hab ich nichts gemerkt.

Art. 41. Jeder Bürger genießt volle Glaubens- und Gewissensfreiheit. Die ungestörte Religionsausübung steht unter dem Schutz der Republik.

Einrichtungen von Religionsgemeinschaften, religiöse Handlungen und der Religionsunterricht dürfen nicht für verfassungswidrige oder parteipolitische Zwecke mißbraucht werden. Jedoch bleibt das Recht der Religionsgemeinschaften, zu den Lebensfragen des Volkes von ihrem Standpunkt aus Stellung zu nehmen, unbestritten.

Art. 42. Private oder staatsbürgerliche Rechte und Pflichten werden durch die Religionsausübung weder bedingt noch beschränkt. Die Ausübung privater oder staatsbürgerlicher Rechte oder die Zulassung zum öffentlichen Dienst sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis.

Ach nee! Selbstverständlich gab es Repressalien, wenn man seinen Glauben aktiv (wir erinnern uns: man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen) gelebt hat.Von wegen, "alle Bürger werden gleich behandelt.