Als Christ glaube und liebe ich Jesus Christus. Mein Wunsch ist es, ihm nachzufolgen und mitzuhelfen, das Evangelium in der Welt zu verbreiten. Ich bin fasziniert von der Botschaft der Liebe, welche ich im Evangelium finde. Ich bete täglich und finde Kraft darin in der Bibel zu lesen. Und ich verstehe es als Inspiration für das Engagement, die Welt zum Besseren zu verändern. Christ sein bedeutet für mich auch: Radikal für Menschen einzustehen. Jesus war Liebe und Freiheit und er hat sich am meisten um die Menschen am Rand der Gesellschaft gekümmert.
Gerade deswegen konzentriere ich mich auf das Evangelium und die Gnade und bin gegen jede Form von religiöser Gesetzlichkeit. Ich akzeptiere deswegen auch die Evolution als naturwissenschaftliche Errungenschaft, betrachte Abtreibung differenziert und halte die Ehe auch für Homosexuelle für nötig. Ich finde die evangelikalen Sympathien für den modernen Staat Israel angesichts des furchtbaren Palästina-Konflikts einfach nur abstossend. Mit den meisten Evangelikalen komme ich deswegen nicht wirklich auf einen gemeinsamen Nenner. Bei Liberalen vermisse ich meist die Bezogenheit auf das Leben, auf Gott und Jesus Christus. Ich habe manchmal den Eindruck, dass gerade viele liberale Pfarrer schon fast eher Agnostiker sind als Christen.
Als Christ bin ich deswegen wohl theologisch eher ein Aussenseiter.
Lange habe ich gedacht ich sei der Einzige Christ, der so denkt.
Kürzlich habe ich aber zufälligerweise einen Artikel eines christlichen Magazins gelesen, in dem Christen mit genau dieser Einstellung als "progressive Evangelikale" bezeichnet wurden - das war zwar im Selbstverständnis dieses Magazins durchaus nicht als Kompliment gedacht eher despektierlich.
Trotzdem ist es mir wie schuppen von den Augen gefallen: "Ich bin wohl ein progressiver Evangelikaler!" 🙂
Gibt es hier noch andere "progressive Evangelikale"? Meldet euch! Vielleicht können wir ja eine eigene Kirche gründen 🙂
Also für mich macht sich Evangelikal nicht an Deinen Punkten fest.
Das sind (wohl teilweise sogar unwichtige) Ausprägungen des evangelikalen Glaubens, aber das zentrale Element ist, dass Jesus für jeden persönlich und tatsächlich am Kreuz gestorben ist.
Aus evangelikaler Sicht (und wenn man Jesus in Johannes 3 glaubt, auch aus der Sicht von Jesus) ist die Grundlage für die Beziehung zu Gott eben dieses Verständnis. Das, was zu einem neuen Leben "in Christus" führt und was Jesus die Neugeburt nennt.
Was mich an Deiner Liste, muss ich sagen, etwas stört, ist, dass es genau der linke Zeitgeist ist. Ich will - da selbst mitte-links eingestellt - nicht sagen, dass das grundsätzlich schlecht ist, aber die Gefahr darin ist, dass man sich immer und immer anpasst. Das, was heute noch als falsch erscheint, kann in zwanzig Jahren "normal" sein, nur, weil irgendwelche Gruppen Minderheiten brauchten, die sie unterstützen wollten.
Ich finde übrigens die moderne Ablehnung des Staates Israel eher fragwürdig. Da werden Millionen an Hilfsgelder an die Palestinenser nicht dazu verwendet, die Situation im Land zu verbessern, oder die Hungrigen zu sättigen, sondern um Waffen zu kaufen, die dann auf Israel abgeschossen werden. Und dann sieht man diese Leute als Opfer? Sicher ist die Welt nicht schwarz-weiß, und Israel selbst handelt nicht korrekt, aber welche Seite die aggressivere ist, ist trotzdem klar.
Und natürlich ist ein wichtiger Punkt bei den Evangelikalen die "Bibeltreue". Alles als Wort Gottes zu sehen, heißt aber #nicht#, dass alles für uns heute gilt. Ein Paulus-Brief war zuerst einmal an die Menschen damals gerichtet, genau so auch, wie das Gesetz des Mose, das wir (u.a. nach dem Apostelkonzil in Apg 15) nicht mehr befolgen müssen.
Aber es war Gottes Wort an diese Menschen. Und daher müssen wir uns bei jedem Vers fragen: Will uns Gott auch heute noch etwas damit sagen - und vieles, also fast alles im NT, ist ja zeitlos. Wenn man sich so an die Bibel hält, dann wird man nicht automatisch gesetzlich, aber man akzeptiert ein weiteres Korrektiv.
Die große Gefahr bei den Liberalen - und die große Gefahr der Liberalen - ist, dass sie vom Christentum alles streichen, bis auf die Liebe. Aber um den Nächsten zu lieben aus mir heraus, dafür brauche ich kein Kreuz, keinen Sohn Gottes, keine Auferstehung, keinen Paulus, kein Ringen um die Wahrheit, kein Wort Gottes.
Das wäre dann so, wie wenn sich jemand aufregt, dass er bei einem Schachclub nach den offiziellen Schachregeln spielen muss, denn seine eigenen sind doch viel lustiger oder angenehmer.
Schach wird Schach durch Befolgung der Grundlagen. Und das Christentum wird Christentum durch Nachfolgen von Christus, dem Messias, dem König, Herrscher und Retter (denn nichts anderes heißt Christus, von dem wir unseren Namen haben).
Wenn man die zentralen Elemente des christlichen Glaubens ignoriert, dann entfernt man sich nicht nur von dem weg, was Jesus und seine Jünger lehrten, man führt eigentlich das ganze Christentum ad absurdum. Wenn man den Grundlagen nicht glaubt, warum sich überhaupt "Christ" nennen? Ich weiß schon, "christlich" ist irgendwie eine Art Lob, also wer unchristlich ist, ist ein schlechter Mensch. Aber das ist nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern einfach nur ein Ergebnis der Beobachtung, dass die, die christlich waren, auch die Früchte zeigten.
Gruß,
Didimus.
Moin,
es gab im Dezember einen Thread über [url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [thread_uid]=12589912]"progressive Theologie"[/url]. Beziehst du dich auf den dort verlinkten Artikel?
Progressiv wird dort so definiert, dass sich das Gottesbild und die Ethik im Laufe der Menschheit immer höher entwickelt, auch über die Bibel hinaus. Das würde bedeuten, dass unser Gottesbild und unsere Ethik heute reifer sind als die der biblischen Autoren.
Das sehe ich ganz und gar nicht so. Der Mensch ist nach wie vor Sünder und in der Bibel steht nicht, dass es mit dem Menschen irgendwann besser werden wird, sondern im Gegenteil, dass in den letzten Tagen schlimme Zeiten kommen werden.
Das kann man z.B. in 2, Tim 3 nachlesen. Hier geht es noch nicht mal um die Gottlosen, sondern um religiöse Menschen. Umso schlimmer! Die sollten es eigentlich besser wissen.
Toll, jetzt weiß ich, wer ich bin
ein progressiver Evangelikaler
Danke für deinen Beitrag. So weiß ich jetzt nach 70 Jahren wenigstens zu welcher christlichen Gruppe ich gehöre! Ja, man steht schon sehr alleine da, wenn man nicht mit "den Wölfen heult" oder vielleicht besser: "mit den Lämmern blökt".
Wünsche Dir weiterhin viel Mut, Deinen Weg zu gehen!
Meinen Weg findest du hier
https://www.saronsweg.de
kleine Frage am Rande
nun habe ich den Thread hier eine Weile verfolgt und mir schwirrt allmählich der Kopf. Was ist denn nun das eigentliche Thema? Wirklich wer der "bessere" Bibelleser ist? Oder HS? Kleiderordnung Mann / Frau? Wer hat mehr Ahnung?
Hallo StarTracker7
Allein aufgrund dessen was Du schriebst, hätte ich im Glaubensbereich am Ehesten dem Bund für Freies Christentum vermutet.
http://www.bund-freies-christentum.de/Unsere-Grundsaetze/
Als Christ glaube und liebe ich Jesus Christus. Mein Wunsch ist es, ihm nachzufolgen und mitzuhelfen, das Evangelium in der Welt zu verbreiten. Ich bin fasziniert von der Botschaft der Liebe, welche ich im Evangelium finde. Ich bete täglich und finde Kraft darin in der Bibel zu lesen. Und ich verstehe es als Inspiration für das Engagement, die Welt zum Besseren zu verändern. Christ sein bedeutet für mich auch: Radikal für Menschen einzustehen. Jesus war Liebe und Freiheit und er hat sich am meisten um die Menschen am Rand der Gesellschaft gekümmert.
Vielleicht kennst Du das Buch, "Das habt ihr mir getan" Engagiertes Christsein in einer unfairen Welt von Graham Gordon. Da geht es darum, dass Christen nach ihren ureigenen Möglichkeiten dazu berufen sind, am Evangelium Jesus Christus betreffend Reich Gottes mitzuwirken, worin Liebe, Barmherzigkeit und soziale Gerechtigkeit "herrscht".
Als man mir das gab, war ich schon mittendrin, im Weinberg Gottes, wo er mich vor vielen Jahren eingeladen hat, Aufgaben zu übernehmen, zu denen er mich vorab jeweils befähigt hat.
Als Christ bin ich deswegen wohl theologisch eher ein Aussenseiter. Lange habe ich gedacht ich sei der Einzige Christ, der so denkt.
Was nützt denn all die Theologie, wenn es nur Theorie bleibt? Jesus fand ja bei einfachen Jüdischen Glaubensgeschwistern Gehör. Die der AT-Gesetzlichkeit unterworfenen buchstabenfixierten Schriftgelehrten jener Zeit hatten deshalb grosse Mühe mit dem was Jesus Christus lehrte und im Auftrag Gottes grundlegend verändern wollte.
Aufgrund dessen was du vertrittst, denke und glaube ich sehr ähnlich
lg lulute
akzeptiere deswegen auch die Evolution als naturwissenschaftliche Errungenschaft,
Was ist denn das Fortschrittliche an der Evolutionstheorie?
Trotzdem ist es mir wie schuppen von den Augen gefallen: "Ich bin wohl ein progressiver Evangelikaler!" 🙂
Die wirst du hier eher nicht finden. Aber auch ich der ich mit den Evangelikalen eher nichts am Hut habe höre ganz gerne mal hier rein:
naja und Worthaus wendet sich ja auch an die Evangelikalen.
