Als Christ glaube und liebe ich Jesus Christus. Mein Wunsch ist es, ihm nachzufolgen und mitzuhelfen, das Evangelium in der Welt zu verbreiten. Ich bin fasziniert von der Botschaft der Liebe, welche ich im Evangelium finde. Ich bete täglich und finde Kraft darin in der Bibel zu lesen. Und ich verstehe es als Inspiration für das Engagement, die Welt zum Besseren zu verändern. Christ sein bedeutet für mich auch: Radikal für Menschen einzustehen. Jesus war Liebe und Freiheit und er hat sich am meisten um die Menschen am Rand der Gesellschaft gekümmert.
Gerade deswegen konzentriere ich mich auf das Evangelium und die Gnade und bin gegen jede Form von religiöser Gesetzlichkeit. Ich akzeptiere deswegen auch die Evolution als naturwissenschaftliche Errungenschaft, betrachte Abtreibung differenziert und halte die Ehe auch für Homosexuelle für nötig. Ich finde die evangelikalen Sympathien für den modernen Staat Israel angesichts des furchtbaren Palästina-Konflikts einfach nur abstossend. Mit den meisten Evangelikalen komme ich deswegen nicht wirklich auf einen gemeinsamen Nenner. Bei Liberalen vermisse ich meist die Bezogenheit auf das Leben, auf Gott und Jesus Christus. Ich habe manchmal den Eindruck, dass gerade viele liberale Pfarrer schon fast eher Agnostiker sind als Christen.
Als Christ bin ich deswegen wohl theologisch eher ein Aussenseiter.
Lange habe ich gedacht ich sei der Einzige Christ, der so denkt.
Kürzlich habe ich aber zufälligerweise einen Artikel eines christlichen Magazins gelesen, in dem Christen mit genau dieser Einstellung als "progressive Evangelikale" bezeichnet wurden - das war zwar im Selbstverständnis dieses Magazins durchaus nicht als Kompliment gedacht eher despektierlich.
Trotzdem ist es mir wie schuppen von den Augen gefallen: "Ich bin wohl ein progressiver Evangelikaler!" 🙂
Gibt es hier noch andere "progressive Evangelikale"? Meldet euch! Vielleicht können wir ja eine eigene Kirche gründen 🙂
hallo,
also ich würde es mit dir in einer Gemeinde aushalten. In manchen Punkten denke ich anders wie du. Abtreiben könnte ich nicht, würde aber trotzdem versuchen, die Menschen in Liebe anzunehmen. Homosexualität passt einfach nicht zu Gottes Schöpfungsordnung.
Trotzdem, in Liebe annehmen, nicht verurteilen. Letztendlich habe ich nicht das Recht zu richten, Gott hat das letzte Wort, das sage ich auch so.
Gründe ja keine neue Gemeinde, es gibt schon viel zu viele unterschiedliche Gemeinden.
liebe Grüße,
Gnadenmann, lebe auch nur aus der Gnade in Jesus,
Vielleicht können wir ja eine eigene Kirche gründen
Jeder kann eine eigene Kirche gründen. Mach ich nicht, sondern habe vielmehr meine Aufgaben an dem Platz, an dem mich befinde.
Ich akzeptiere deswegen auch die Evolution als naturwissenschaftliche Errungenschaft, betrachte Abtreibung differenziert und halte die Ehe auch für Homosexuelle für nötig. Ich finde die evangelikalen Sympathien für den modernen Staat Israel angesichts des furchtbaren Palästina-Konflikts einfach nur abstossend.
Ich sehe die kreationistische Bewegung in der evangelikalen Welt als ein riesen fehler und kapitale Hypotek.
Abtreibung finde ich nicht nur wegen Christlicher Argumente für falsch, aber ich bin da nicht dogmatisch.
Homosexuallität halte ich für Natürlich, aber wir das Himmelreich Gottes ist kein Natürliches.
Und den Konflikt in Palästina betrachte ich differenzierter. Ich stimme definitv nicht in die Medien Schelte mit ein.
Ob ich nun Progressiv bin weis ich nicht.
Als Christ bin ich deswegen wohl theologisch eher ein Aussenseiter.
Dachte ich früher auch.
Als Bezeichnu8ng würde ich "progressiv evangelikal" deswegen ablehnen, weil die Gefahr bestünde, daß man oberflächlich damit doch in die "evangelikale" Schublade gesteckt wird, in die man nicht will.
Ich habe allerdings keine negativen Assoziationen mit dem Begriff liberal (wobei ich auch zugeben muß, daß ich wenig Leute kenne, die sich explizit so betiteln, vielleicht ist das aber auch nur ein Informationsdefizit).
Deswegen gilt für mich: lieber liberal als evangelikal (genannt werden). Und liberal ist auch ein weiter Begriff. Da ist sicher für mich auch ein Platz. 😊
Christ sein bedeutet für mich auch: Radikal für Menschen einzustehen. Jesus war Liebe und Freiheit und er hat sich am meisten um die Menschen am Rand der Gesellschaft gekümmert.
Das sehe ich auch so - das motiviert auch mich, mich für andere Menschen einzusetzen.
Ich akzeptiere deswegen auch die Evolution als naturwissenschaftliche Errungenschaft, betrachte Abtreibung differenziert und halte die Ehe auch für Homosexuelle für nötig.
Auch da kann ich zustimmen: der Glaube an einen Schöpfergott und die Akzeptanz der Evolution als Tatsache schließen einander nicht notwendigerweise aus.
Und die Ehe für alle finde ich ebenfalls richtig - dass sie in meiner Kirche 1:1 umgesetzt wird, kann ich mir allerdings nicht vorstellen - die Ehe als sakrament ist bei uns doch sehr stark mit der (zumindest theoretischen) Möglichkeit der Zeugung von gemeinsamen Kindern verbunden.
Segnungsfeiern für gleichgeschlechtliche Paare kann ich mir aber vorstellen, damit hätten wohl auch die meisten deutschen Katholiken nicht unbedingt ein Problem.
Ich finde die evangelikalen Sympathien für den modernen Staat Israel angesichts des furchtbaren Palästina-Konflikts einfach nur abstossend.
Ich denke, am Existenzrecht des Staates Israel gibt es nichts zu rütteln. Das darf aber nicht heißen, dass dieser Staat über jede Kritik erhaben ist - da habe ich auch manchmal den Eindruck, als würde Israel ein bisschen arg durch die "rosarote Brille" betrachtet.
Auch der Palästinenser-Staat hat ein Existenzrecht.
Bei Liberalen vermisse ich meist die Bezogenheit auf das Leben, auf Gott und Jesus Christus.
Echt jetzt? Na ja, ich bin es gewohnt, dass mir das unterstellt wird.
Gebetszeiten, Schriftlesungen und die Teilnahme an Gottesdiensten sind ein wichtiger Teil meines Lebens. Was den Agnostizismus angeht: wenn es einen schon zum Agnostiker macht, dass man den Unterschied zwischen Glauben und Wissen kennt und sich dazu bekennt, dass das Schauen und Wissen in dieser Welt und in diesem Leben noch nicht dran sind, sonder "nur" das Glauben - ja, dann gehöre ich wohl auch in diese Schublade.
Ob du das so meinst, wird aber nicht 100%ig deutlich aus deinem Beitrag - da möchte ich dir nichts unterstellen, was du vielleicht gar nicht gemeint hast.
Solche Konflikte kenne ich. Was neu für mich daran der Begriff konservativer Evangelikaler ist. Sonst gibt es in Sprache und Umgang mit dem Problem viele Varianten. Ich denke, du wirst eines Tages nicht daran vorbeikommen dich zu entscheiden. Zugehörigkeitsgefühl, oder gar Identität, oder Progressivität, denn es passt,auch wenn man es gerne hätte, nicht zusammen. Du wirst immer in innere Konflikte schlindern.