Jesus ist ja ein Nachkomme Judas.
Im Hebräer Brief wird Jesus als neuer ewiger Hohepriester bezeichnet. Nun muss aber laut Gesetz der Hohepriester ein nachkomme Levis sein. Weshalb der Hebräer Brief schreibt, dass Jesus ein Priester nach der Art Melchisedeks sei.
Der Hebräerbrief schreibt weiter, das Melchisedek ohne Vater ohne Mutter ohne Vergangenheit, und ohne Zukunft sei. Heb 7,3
Nun gibt es aber das Argument der Juden, dass Melchisedek in Tat und Wahrheit Sem der Sohn Noas sei, von dem man wisse, wer Vater und Mutter war, wann er geboren wurde und wann er starb. Sem/Melchisedek habe demnach das Priestertum auf Abraham und somit dann auch auf Levi weitergereicht. Womit das Priestertum des Melchisedek dasselbe sei wie das von Levi, womit also Jesus nicht der Neue Hohepriester sein kann.
Das Problem nur ist das Sem lange vor Abraham gestorben ist. Jedenfalls, wenn man die ältesten vor christlichen Versionen des Pentateuch anschaut.
Da wäre mal die Septuaginta, dort steht Folgendes
Die Nachkommen Sems (11,10-26)
10 Und dies sind die Abstammungen von Sem: Sem war ein Sohn von 100 Jahren, als er Arphaxad zeugte im zweiten Jahr nach der Flut. 11 Und Sem lebte, nachdem er Arphaxad gezeugt hatte, 500 Jahre und er zeugte Söhne
und Töchter und er starb. 12 Und Arphaxad lebte 135 Jahre, da zeugte er Kainan. 13 Und Arphaxad lebte, nachdem er Kainan gezeugt hatte, 430 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. Und Kainan lebte 130 Jahre, da zeugte er Sala. Und Kainan lebte, nachdem er Sala gezeugt hatte, 330 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 14 Und Sala lebte 130 Jahre, da zeugte er Eber. 15 Und Sala lebte, nachdem er Eber gezeugt hatte, 330 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 16 Und Eber lebte 134 Jahre, da zeugte er Phalek. 17 Und Eber lebte, nachdem er Phalek gezeugt hatte, 370 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 18 Und Phalek lebte 130 Jahre, da zeugte er Ragau. 19 Und Phalek lebte, nachdem er Ragau gezeugt hatte, 209 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 20 Und Ragau lebte 132 Jahre, da zeugte er Seruch. 21 Und Ragau lebte, nachdem er Seruch gezeugt hatte, 207 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 22 Und Seruch lebte 130 Jahre, da zeugte er Nachor. 23 Und Seruch lebte, nachdem er Nachor gezeugt hatte, 200 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 24 Und Nachor lebte 79 Jahre, da zeugte er Thara. 25 Und Nachor lebte, nachdem er Thara gezeugt hatte, 129 Jahre und er zeugte Söhne und Töchter und er starb. 26 Und Thara lebte 70 Jahre, da zeugte er Abram und Nachor und Arran.
Wer dieselbe stelle, in seiner Bibel aufschlägt, wird feststellen, dass dort jeweils 100 Jahre fehlen ausser bei Nachor dort sind 50.
Wer die Auflistung nach der gängigen Übersetzung macht, wird feststellen das Sem noch am Leben war als Abraham lebte. Wer die Genealogie nach der Septuaginta auflistet, der wird sehen das Sem 750 Jahre vor Abraham gestorben ist.
Auch der Samaritanus der vor der Zeitenwende abgefasst wurde, hat dieselben Zeitangaben wie die Septuaginta.
Der Grund warum die extra 100 Jahre fehlen liegt daran, dass unsere modernen Übersetzungen auf dem Masoretic Text aus dem 10Jhr beruhen und dort kommen diese Jahre nicht vor.
Kann es sein das die Juden bereits im 1Jhr diese Änderung vorgenommen haben und das Paulus deshalb folgendes schreibt
Titus 3,9 Den törichten Spekulationen hingegen, den ´Auseinandersetzungen um` Geschlechtsregister und den Streitereien und Wortgefechten über das Gesetz geh aus dem Weg, denn sie sind sinnlos und bringen keinem auch nur den geringsten Nutzen.
Was, wenn hier u.a. über das Geschlechtsregister Sems gestritten wurde und darüber ob Jesus wirklich Hohepriester ist oder nicht.
Ich denke es ist kein Zufall das hier 7x hundert Jahre fehlen, einmal ein Fehler ok aber gleich siebenmal und dann noch mals genau 50 Jahre bei Nachor.
Habt ihr euch damit schon mal befasst, seit ihr zu einem Schluss gekommen?
Nachtrag vom 01.07.2019 0911
PS: hier noch der Link zu einer Samaritaus Übersetzung, konnte leider keine in Deutsch finden.
Soviel wie billy-shears kann ich nicht dazu beitragen.
Immerhin weiß ich jetzt, wieso, Du, oder jemand anders schon vor langer Zeit hier schrieb, daß er den Masoreten nicht vertraue.
So die Darstellung der Unstimmigkeiten in den Altersangaben finde ich erst einmal plausibel.
Davon ausgehend wäre der Text weiter zu untersuchen.
Ich nahm mir noch nicht die Zeit systematisch durchzugehen, weiß auch nicht, ob ich mir die in naher Zukunft nehmen werde.
Das Problem mit allen Untersuchungen, es wird nicht klären können, ob die Fälschung stattfand.
Weitere Probleme, Jesus Aussage ist dann nicht mehr korrekt.
Nun, sofern es einen Fälscher gab, den hätte es nicht gestört, dem sollte es recht gewesen sein.
Welche Aussage?
Diese hier:
18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen, bis alles geschehen ist.
Denn das hieße, es ging mehr als ein Jota von der Tora.
Bible Society in Israel,HaB'rit HaChadashah
Soweit ich das verstehe, ist das eine Rückübersetzung.
Zur Zeit Jesu waren die hebräischen Schriften schon einige Zeit in Griechisch übersetzt und somit verfügbar.
Das gibt leider keinen Hinweis darauf, was in dem Vers tatsächlich gesprochen und gemeint wurde.
Für mich war und ist es das hebräische jud, das ist deutlich der kleinste Buchstabe des hebräischen Alephbets, und auf was auch immer sich der andere Ausdruck bezieht sind noch kleinere Teile der Tora/des Gesetzes.
passt diese Erklärung nicht.
Wer glaubt, die Juden hätten die Torah gefälscht liegt vollkommen falsch. Ich habe hier ein Bild von Wikipedia von einer Torahrolle. 
Wenn man sich das genau ansieht, dann stellt man fest, sie besteht ohne Punkt und Komma, Satzanfang oder Ende. Die Massorete ist nicht teil der Torahrolle. Sie ist die Lesart wie die Torah gelesen wird. Wer weiß, wenn der Messias kommt, bringt er uns vielleicht eine andere Lesart bei, wie wir sie noch nicht gesehen haben.
Wer glaubt, die Juden hätten die Torah gefälscht liegt vollkommen falsch. Ich habe hier ein Bild von Wikipedia von einer Torahrolle.
Wenn man sich das genau ansieht, dann stellt man fest, sie besteht ohne Punkt und Komma, Satzanfang oder Ende. Die Massorete ist nicht teil der Torahrolle. Sie ist die Lesart wie die Torah gelesen wird. Wer weiß, wenn der Messias kommt, bringt er uns vielleicht eine andere Lesart bei, wie wir sie noch nicht gesehen haben.
Das ist klar. Die Masoreten haben aufgeschrieben, wie die Vokalisierung zu setzen ist. Also wie die Worte auszusprechen sind. Weil nur Konsonanten geschrieben stehen.
Die Frage war meinem Verständnis nach unter anderem, warum stehen in diesen Texten gegenüber jenen Texten Menschenalter mit 100 Jahren Unterschied.
Also ob da mehrere Male >meat< - mem - aleph - tav -
entfernt wurde.
Dazu fand ich hier wenig Klärung.
An anderer Stelle über andere hebräische Texte hörte ich, dass jemand sie nicht ändern wollte, weil sich dann die Zahl ändert. Jeder Buchstabe hat einen Zahlenwert. Das wäre vielleicht ein Ansatzpunkt, ob damit etwas zu ermitteln wäre.
Kann es sein das die Juden bereits im 1Jhr diese Änderung vorgenommen haben ............
grade im netz gefunden >>Im 13. Jahrhundert war es Nikolaus Donin, der als erster 35 besonders polemische Textstellen aus dem Hebräischen und Aramäischen ins Lateinische übersetzte. Donin hatte sich vom Judentum abgewandt und taufen lassen. Die übersetzten Talmud-Passagen legte er Papst Gregor dem Neunten vor, in böser Absicht. Donin wollte die Juden diskreditieren – als Dummköpfe, Ketzer, Verleumder Christi. Das schaffte er zunächst auch. 1240 kam es in Paris zu einem Inquisitionsprozess, kurze Zeit später zum Verbot und zur großen Talmudverbrennung. Die Christen waren schockiert von den Diffamierungen ihres Messias im Talmud:
„Es gibt Stellen, wo dann eben steht, Jesus Christus schmort in der Hölle in seinen eigenen Exkrementen oder die Jungfrau Maria war gar keine Jungfrau sondern ein leichtes Mädchen ... Das sind so Stellen, die in der ganzen Polemik immer wieder hochkommen.“<<
Titus 3,9 Den törichten Spekulationen hingegen, den ´Auseinandersetzungen um` Geschlechtsregister und den Streitereien und Wortgefechten über das Gesetz geh aus dem Weg, denn sie sind sinnlos und bringen keinem auch nur den geringsten Nutzen.
im grunde hat paulus da recht, aber wir leben nun mal in zeiten wo viele spekulationen existieren ^^
und gewisse gesetze sind auch bekannt.
nur das mit oh das wusste ich nicht, schützt nicht vor stafen, aber bei so vielen gesetzen ist vielen einiges nicht so klar, aber unwissenheit schützt leider vor stafe nicht, und bei extremen vergehen vor allem in der menschlichen würde die ja unantastbar sein sollte, gebt es auch gerechte strafen ^^
was nun in bibel noch original ist und was nicht, bleibt wie oft spekulationen, am besten man sucht sich das beste raus was einem gut tut, und umgeht das negative so gut es geht, aber oft sehr schwer da die bibel gottes wort sein soll, und da viel negatives drin steht was einem natürlich bewegt, und angst macht.
ob jesus nun ein höhenpriester war? >>Die Hauptsache aber bei dem, was wir sagen, ist: Wir haben einen solchen Hohenpriester, der sich gesetzt hat zur Rechten des Thrones der Majestät in den Himmeln" (Hebr. 8,1). <<
das was wohl nur jesus, ich sehe ihn nicht als priester, eher als pastor in der heutigen zeit an, weis gar nicht ob es damals schon pastoren gab? waren damals ja alles priester, auch in der der barmherzige samariter geschichte ^^
da war der priester zumindest kein gutes beispiel, und darum glaube ich das jesus sich nicht als eine art höhenpriester ansieht?
eher als verkünder des ev, und da gibt es keine priester nur pastoren lach .
i
