Hallelujaaaah

Dann danke ich für die Erläuterungen zum End-h. Wie gesagt, keine der Bibelausgaben, die ich zitierte, nutzte dieses, drum war es nicht mein Thema und taugt auch nicht, um über Unerschiede dieser beiden Bibelausgaben zu reden.

Laaaaaaaaaaanges Offtopic 😉 :
Ich hab das ja noch nie (soll heißen, in den 22 Jahren, in denen ich mich in Internet-Foren bewege) verstanden, dass jemand meint, in einem öffentlichen Forum (noch gar in einem, das man sogar lesen kann, ohne sich einzuloggen, wie hier) dürfe/solle/wolle ersie (oder jemand anderes) nicht inhaltlich auf Fragen eingehen, nur weil sie nicht an das eigene Posting gehängt sind.

Klar, wenn ich Lamed ganz direkt anspreche, vielleicht gar mit einer persönlichen Frage nach dem Wohlergehen oder dem Verlauf des Tages... dann ist die Antwort eines anderen Menschen als Lamed nur sehr bedingt sinnvoll - vielleicht ein Hinweis auf die Metaebene, wenn meine Frage unpassend formuliert oer indiskret etc. war. Oder wenn eine dritte Person etwas über Lamed, was meine Fragen betrifft, weiß. Sonst an der Stelle wahrscheinlich eher weniger.

Aber wenn ich in einem öffentlichen Forum zu einem allgemeinen Thema schreibe - selbst, wenn ich mich schon eine ganze Weile nur mit einer einzigen Person zu einem Thema ausgetauscht habe - dann muss und kann und darf ich jederzeit damit rechnen, dass jemand drittes (viertes, fünftes...) dazukommt und an beliebiger Stelle auch etwas zu sagen oder zu fragen hat. Das ist ganz oft ja das, was eine Forendiskussion so reich macht. Dass ich nicht beschränkt bin auf das Gespräch mit nur genau einem Gesprächspartner, auf genau diese eine Ansicht/Meinung, auf genau dieses eine Wissen.

Wenn ich diese Beschränkung wollte, könnte ich auf PMs ausweichen. Die Antworten von beliebigen Anderen an beliebigen Stellen der Diskussion sind ja das Faszinierende an dieser Art Kommunikation. Und durch die coole Baumstruktur hier in diesem Forum kann ich auch noch leicht nachvollziehen, wer da auf wen geantwortet hat und wie sich die unterschiedlichen Stränge entwickeln. Das ist wie ... Straßen mit Abzweigungen, vielleicht, oder wie ein verzweigtes Flussdelta. Eben das, was für mich Forenkommunikation (besonders hier) zum großen Teil ausmacht.

Wenn ich dem "Einwurf" eines Dritten auch vielleicht nichts abgewinnen kann, so weiß ich doch, dass er mein Posting interessant genug fand, um darüber nachzudenken (oder nachzufühlen) und eine Antwort zu schreiben. Wenn ich auf diese Antwort nun nichts zu erwiedern weiß oder mag - nun, dann bin ich ja nicht verpflichtet, auf sie zu antworten. Ob ich die Diskussion nur mit meinem ersten Gesprächspartner weiterführe oder auch mit den anderen, die sich beteiligen, entscheide ich ja trotzdem noch selbst.

Die Antwort eines dritten kann ja aber z.B. auch für meinen ersten Gesprächspartner - oder noch für ganz andere, die bisher nur gelesen haben - so interessant sein, dass sie in die Diskussion einsteigen (oder vielleicht auch "nur" schweigend davon profitieren). So entsteht eine Gruppendiskussion, wie sie für mich eben die Spezifik eines Diskussionsforums ist.

Von daher: So lange ich nicht .... öh .... Alescha frage, wie es ihren Kindern gerade in der Schule gefällt (sie schreibt oft genug, dass sie schulpflichtige Kinder hat, dies ist also kein "Outing" in irgendeiner Form, und keine Verletzung ihrer Privatsphäre), - oder ähnlich konkrete eindeutig persönliche Fragen formuliere - darf gerne jeder auf Fragen, die ich formuliere, antworten, oder auch "seinen Senf" zu dem, was ich schreibe, dazugeben. Wie will ich denn sonst zu vielfältigen Antworten kommen? 😊

Dir eine gute Nacht!