Post-evangelikal ...

@awhler Ich wünschte ich könnte hier ausschließlich reagieren, anstatt aktivismus betreiben. Aber, zu begeistert von eigenen Recherche, kann ich nicht anders als Aktivismus zu betreiben a.k.a Evangelisierung. Also, hier ein Haufen Quellen, die zu bedenken sind, bevor du mit deiner theologischen Suche (hoffentlich nach der objektiven Wahrheit, nicht nach irgendeiner Wahrheit ) abschließt.

einige mehr extreme Left - Winger - Evangelikale:

 Rev. Brandon Robertson (Tik Toker, Pastor), Salvatory Spiensa (New Thought, your truth)

einige Diskussionen in Buch und Video Form

1. https://www.amazon.com/Happy-Lies-Movement-Probably-Self-Obsessed/dp/0310368863 - Happy Lies, Melissa Doughtery

2. https://www.youtube.com/watch?v=DkNKW7Dj0l4&list=PLZ3iRMLYFlHvTUOPDL3c8g0AG9wJ6sXqz&index=6 - When Your “Progressive Christian” Heresy Is Really, Really Clever

Beide Quellen sind von 1. ehemaligen Mormonen und 2. ehemaligen New Thoughtlerin.

Interessiert? Bitte geh nicht zum Grab, ohne auch die Kritik gehört zu haben.

@awhler Hallo,

ja, ich lese auch Bücher von Bolz-Weber oder Held-Evans. Auch bei M. Diener, T. Dietz und T. Faix kann ich viel lernen aus ihren Büchern. Aber natürlich - als studierter Theologe - halte ich mich an den Satz, den Eberhard Jüngel in einem Oberseminar vor über 30 Jahren sagte: "Man muss alle Bücher kritisch lesen!"

Deutlicher gesagt: Ich stimme als lutherischer Theologe nicht allem zu, was da geschrieben wird. Ich lese auch Luthers Schriften kritisch, aber wenn ich manche reformierte Theologen lese, die Dogmatik und Ethik total vermischen, dann freue ich mich eben über die Unterscheidungen, die ich bei Luther gelernt habe.

Das gilt u. a. auch für U. Parzany, der in den vergangenen 8 Jahren immer wieder Dogmatik und Ethik vermischt hat, gerade wenn es etwa um Homosexualität geht, weil man da etwa ein falsches Bibelverständnis habe und daher auch eine falsche Theologie, nur weil man eben in dieser einen ethischen Frage eine andere Meinung hat als der alte Parzany.

Nein! Nach CA7 kann die Kirchengemeinschaft durchaus weiterbestehen, wenn das Evangelium rein gelehrt wird und die Sakramente gut verwaltet werden, auch wenn man in einzelnen ethischen Fragen unterschiedlicher Meinung ist.

Gruß, Jimmy

@awhler 

Über die Jahre hin nehme ich wahr, wie im Bereich evangelikaler und freikirchlicher Frömmigkeit eine Menge Bewegung ist, was ethische und theologische Fragen angeht.

Im konkreten Umfeld sehe ich zwar Bewegung - aber leider in die falsche Richtung. In manchen Freikirchen scheint sich die  "Frömmigkeit" oder besser die "Anwendung bibeltreuer Gepflogenheiten" eher rückwärts zu bewegen.

So erlebe ich durch Kontakte zu einigen evangelikalen Gemeinden die Rückschritte darin, dass sich in einer der größeren evangelikalen Gemeinschaften nach einer Zeit der Offenheit nun vor allem jüngere Theologiestudenten z.B. strikt gegen das Predigtamt für Frauen aussprechen - entgegen der Meinung ihrer Professoren und Ausbilder. Vor einigen Jahren war eine solche Haltung noch undenkbar. 

Auch Kontakte zwischen den Gemeinden reduzieren sich leider immer mehr - und damit auch der Gedankenaustausch und gemeinsame Aktionen. Es scheint, dass viele Gemeinden den Verlust der eigenen Identität befürchten. 

@awhler 

2023 hatte Jesus.de dazu einen Artikel mit weiterführenden links, die dem Begriff näher auf die Buchstaben und Überzeugungen schaute: 

Post-Evangelikale Theologie: Darum wirkt sie so anziehend

Er legte den Finger auf die Trennungen von Evangeliumsinhalten, die zusammengehören. 

Weiter geht es mit drei Dingen, „die in der evangelikalen Theologie […] untrennbar zusammengehören, die aber in der post-evangelikalen Theologie zunehmend voneinander getrennt werden:“

1. Schrift und Offenbarung

2. Glaube und Geschichte

3. Vorbild und Stellvertretung Jesu

Was kann passieren, wenn man Schrift und Offenbarung trennt? 
z.B. Die Prüfinstanz der Schrift fällt weg und jeglicher Beliebigkeit wird Tür und Tor geöffnet. Lehrern zugehört, nach denen die Ohren jucken formuliert Paulus. 
Der Heilige Geist widerspricht nicht der Schrift ...wohl aber mancher fehlerhaften Auslegung. 

Trennung von Glaube und Geschichte?  Es gab eine Zeit, da wurde das AT abgeschnitten.... brauchen wir nicht, wir brauchen nur das NT!  Das wurde dann in weiten Bereichen unverständlich, da es seiner Wurzeln beraubt war. z.B. die prophetischen Bücher des AT durften nicht mehr die Bildersprache der Offenbarung des Johannes beleuchten. Inzwischen wird das AT wieder gelesen und aus seinen Schätzen geschöpft. 

Trennung von Vorbild und Stellvertretung Jesu: Der Rettungsweg wird vernebelt und Selbsterlösung in verschiedenen Formen (Humanismus, Intellektalismus, Religionen der Selbsterlösung bzw des Erlösung Verdienens) füttern den Stolz des Menschen, der Gnade nicht mehr kennt. "Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen", die Faust-dicke Lüge in Goethes Literatur. 
Und das Vorbild?  Jesus pflegte eine enge Beziehung mit seinem Vater/Gott-Vater. Das Vaterbild vieler Menschen ist zerstört und ebenso ist oft das Gott-Vater-Bild zerstört und Vertrauensfähigkeit zerbrochen. Der Eintritt in die heilsame Ruhe Gott-Vaters wird behindert.  Das Hebräische Wort für Heilung kommt aus derselben Wortwurzel für Entspannung. 

Soweit meine Gedanken zum Artikel und dem Begriff post-evangelikal. 

2. Chronik 16,9a  Denn des HERRN Augen schauen alle Lande, dass er stärke, die mit ganzem Herzen bei ihm sind.