Vor kurzem gab es bei j.de einen Austausch, in dem jemand sich als nicht mehr evangelikal bezeichnete. Ich habe das nur am Rand verfolgt, aber gemerkt, dass die Reaktionen einen Austausch über die theoretischen Grundlagen der Verwendung dieses Begriffs nahelegen.
Da es sich bei "evangelikal" um einen recht jungen Begriff handelt, eröffne ich diesen Thread bewusst im Forum "Kirchengeschichte". Denn Definition heißt immer auch Abgrenzung, und diese kann ja nur die gegenüber anderen christlichen Strömungen in der Kirchengeschichte sein.
Damit ist nicht gesagt, dass die Sache selbst neu sei. Der Anspruch, das Christentum möglichst ursprünglich zu verstehen, ist also davon unberührt. Diesen Anspruch hat aber ja fast jede christliche Strömung. Insofern hat die kirchen- und theologiegeschichtliche Einordnung auch wieder Sinn.
Mich würde interessieren:
Was bedeutet der Begriff Eurem Verständnis nach?
Wie kommt Ihr zu diesem Verständnis?
Wie bestimmt Ihr das Verhältnis zu anderen Strömungen / Gruppen / Bewegungen / ... der Christenheit?
Gibt es etwas, was sich Eurer Ansicht nach gegenseitig mit "evangelikalsein" ausschließt?
Was gäbe es sonst noch zu sagen?
Vielleicht als Bonus-Frage: Würdet Ihr Euch selbst so bezeichnen?
Meinen eigenen derzeitigen Ansatz werde ich in einem ersten Kommentar darzulegen versuchen.
Den Wikipedia-Artikel kenne ich, Danke! Er ist brauchbar, aber nicht das, wonach ich fragte. 😊
Dank und Gruß von
Andreas
Für mich bedeutet evangelikal Folgendes.
Ich nehme das Wort erst mal vorurteilsfrei an. Denke darüber nach, bitte Gott um Hilfe und Weisheit. Nehme Bereitschaft an das Wort ernst zu nehmen und versuche mit besten Wissen und Gewissen das zu tun was ich kann. Mit dem Gedanken bereits erlöst zu sein und zu tun was Gott will und das nicht aus eigener Kraft sondern mit ihm. Dabei hüte ich mich davor fundamentalistisch zu sein.
M.
Halla Andreas,
nun schreibe ich doch noch was dazu. Denn ich möchte den Begriff "evangelikal" nicht nur den Erz-Konservativen überlassen. Nein, evangelikal beschreibt eine gewisse Bandbreite von Christen, auch wenn die Evangelikalen sich bewußt von "den Liberalen" unterscheiden.
Inzwischen habe ich auch das Buch von Dietz gelesen, der die Unterscheidung von Bekenntnis-Evangelikalen und Allianz-Evangelikalen aufgenommen hat.
Zu den Bekenntnis-Evangelikalen gehöre ich nicht, auch wenn ich zum Teil deren Schrifttum zur Kenntnis nehme, um zu wissen, was die verbreiten.
Inzwischen habe ich auch so manche negative Erfahrung mit Evangelikalen gemacht: Mobbing von den ganz Frommen, Gesetzlichkeit, Überheblichkeit bei denen, die meinen sie hätten mehr Heiligen Geist als ich, bis hin zum komplettem Absprechen des Glaubens. (Wo bleibt da de Demut, die den anderen höher achtet als sich selbst?)
Ich selber, meine Theologie und mein Glauben haben sich weiterentwickelt in den vergangenen 45 Jahren. Das gilt für hermeneutische und für ethische Fragen.
Ich sehe aber auch die theologische Entwicklung der Evangelikalen in den letzten 20 Jahren. 2000 wurde um die "Bibeltreue" gestritten und einzelne Bibelschulen wurde mit dem Verdikt "nicht mehr bibeltreu" der Ruf geschädigt, so dass es einen deutlichen Spendeneinbruch gab. In den vergangenen 5 Jahren dann der immer deutlichere Streit über Homosexualität, der zeigt dass eine Reihe Evangelikaler in ihrem Leben nichts dazu gelernt haben und immer noch Positionen aus dem vorigen Jahrhundert vertreten. Und in den USA ist die Entwicklung der Mehrheit der Evangleikalen zu beobachten, die Donald Trump wie einen Messias verehren, deren Rassismus und Lügerei aber gar nicht zu meinem Verständnis von Christsein passen.
Von einigen Evangelikalen wird ein Wohlstands-Evangelium gepredigt, bei dem es letztlich hauptsächlich um den Wohlstand des Predigers geht.
Es gab aber auch schon lange bei den Evangelikalen die Vertreter, die die sozialen Themen nicht unterschlagen haben (von Ronald Sider über Jim Wallis usw. in den USA bis zu Rolf Zwick und anderen Vertretern der Micha-Initiative in Deutschland). Oder die wie Michael Diener die christlichen Homosexuellen als wertvolle gläubige Menschen wertschätzen können (vgl. das Coming-In-Treffen neulich).
Daher möchte ich Evangelikalien nicht verlassen, obwohl man sich da des öfteren fremd schämen muss, wenn über "die Evangelikalen" berichtet wird.
So gilt es also weiterhin, in der Bibel zu lesen, persönlich auf Jesus zu vertrauen, zu beten und anderen darüber ein Zeugnis zu sein, was sich durchaus auch auf das Verhalten in der Gesellschaft auswirken kann ... .
Gruß Jimmy
