Hallo zusammen,
Habt Ihr die Eröffnung der Olympischen Spiele geschaut? Ich nicht - nicht als klare Distanzierung, sondern, weil wir kein Fernsehen schauen und es nie die Frage gab, ob wir das schauen wollen.
Frankreich lebt ja die klare Trennung zwischen Staat und Kirche. Es gibt viele christliche Gemeinden, aber Missionare, die in Frankreich arbeiten, haben es sehr, sehr schwer. Geistig scheint mir die Offenheit für die Erlösung, die uns Jesus Christus uns am Kreuz gebracht hat, gering zu sein.
Das ist die eine Seite. Die Freiheit für künstlerischen Schaffen ist die andere Seite der Medaille. Und da hat man bei der Eröffnungsfeier wohl voll aufgedreht. Und die woke Welt war dabei sehr präsent.
Zur Kunst kann auch die Provokation gehören - und da hat man sich in Bezug auf verstörende Eindrücke sehr weit in die Schmerzzone der Christen hineinbegeben:
https://www.pro-medienmagazin.de/queeres-abendmahl-bei-olympia-eroeffnung-sorgt-fuer-empoerung/
Beim letzten verlinkten Beitrag ist ein kurzer Videoausschnitt dabei. Sehr bunt das alles - aber ist die Darstellung des letzten Abendmahls mit Drag-Queens und paganen Gottheiten ein Schritt zu weit?
Seitens der katholischen Kirche sind die Aussagen eindeutig. Aber sonst beschäftigt das nicht so sehr. Ich habe mich gewundert, dass das hier noch kein Thema ist.
Angeblich ist ja ein Ziel der woken Bewegung, die Inklusion zu feiern. Aber ist die Ausgrenzung von Christen, indem man ihre heiligsten Momente in einen Kontext von geistigen Zusammenhängen stellt, die Gott keine Freude machen dürften, da im Sinne von Inklusion? Gehört zu Inklusion nicht auch Achtung des Anderen und seiner Werte und der Inhalte seiner tiefsten und wichtigsten Grundüberzeugungen?
Was ist Eure Meinung dazu?
Da kommt bei Sekunde 15 deine "gelbe Frau" ins Bild bis bei Sekunde 20 zu einer anderen Einstellung gewechselt wird.
Ich sehe da ein Kind - und zwar mache ich das nicht an der Körpergröße, sondern mehr an den Gesichtszügen fest.
Genau, das war übrigens die Anfangsszene und da habe ich auch gedacht, das sei ein Kind. Dann tanzt sie aber noch mal und hat einen Extraauftritt zusammen mit einem schwarzen sehr großem Mann und da kann man ihr Gesicht besser sehen. Und da merkt man dann, das das ein Gesicht einer Erwachsenen ist.
Wenn man nur den bewußten Zusammenschnitt der "Skandalszenen" (auch noch in der falschen Reihenfolge) ansieht und nicht die ganze Show, kommt es zu völlig falschen Ergebnissen. "Aus "sieht von Weitem aus wie ein Kind" wird bei Hartel, dass "Kinder (also mehrere) aufgetreten sind" und du machst dann daraus, daß dort Kinder mit ihren Eltern aufgetreten sind. Sowas nennt man "Stille Post". Und solche "Ich habe gehört-Wahrheiten" produzieren dann Schlagzeilen, Shitstorm. (Übrigens werden Schwule, Lesben und Drags sehr selten Eltern)
Oder anders:
Ich hab vor vielen Jahren angefangen ein dickes Buch gelesen. Da hat ein Mann zwei Schwestern geheiratet und mit beiden Sex gehabt. Ein anderer hat Sex mit seiner Schwiegertochter und macht mit der noch Kinder und ist damit gleichzeitig Vater und Opa seiner Kinder. Eine Witwe heiratet ihre Schwager, der hatte aber keine Lust auf Sex mit ihr und hat lieber onaniert. Später hat sie sich als Hure verkleidet und ihren Schwiegervater verführt. Und denn war da eine Story von einer Stadt, da kamen zwei hübsche, fremde Männer zu Gast und am Abend stehen alle Männer der Stadt vor der Tür und wollen Sex mit denen haben. Da hab ich echt gedacht, soviel Schweinkram, das Buch lese ich nicht weiter!!! Das Buch sollte man verbieten, wenn das in die Hände von Kindern gerät, die werden dadurch viel zu früh sexualisiert.
@murphyline Ich hätte da noch ne Menge mehr Stellen mit "Schweinkram"
Naja, der Schweinkram war halt das, was die Leute schon immer interessierte. Wenn man da dann alle Bücher verböte, in denen Schweinkram steht, wäre es in der Antike eng geworden mit dem Bildungskanon. Grad gestern, als ich mir die Geschichte von Iason und den Argonauten zu Gemüte führte, fiel mir wieder die ziemlich krasse Episode von deren Besuch auf Lemnos auf: weil Aphrodite fand, man kümmere sich nicht genügend um ihre Heiligtümer auf der Insel, strafte sie alle Frauen mit üblem (Mund-) Gestank. Das fanden die Männer eklig und als Vermeidungsstrategie vergnügten sie sich dann halt mit irgendwelchen besser gepflegten Sklavinnen, die sie als Kriegsbeute mitgebracht hatten. Nun hätten ja die Lemnierinnen sich mal die Zähne oder Füße oder sonstwas putzen können, aber statt dessen fühlten sie sich beleidigt und entschlossen sich, alle Männer auf der Insel zu ermorden. Nur Hypsipyle, die Königstochter versteckte ihren Vater. Zuerst wurde sie nach der Ausrottung der Männer selbst Königin. (Später kam es raus, dass sie nicht ordentlich mitgemordet hatte und sie wurde von der Insel vertrieben.)
Da nun die Frauen der Insel der Insel sich sehr untervögelt fühlten, freuten sie sich, als die Argonauten vorbeikamen. Entweder hatten die Argonauten allesamt Schnupfen, oder aber die Lemnierinnen hatten inzwischen die Vorzüge der Körperpflege entdeckt, oder Aphrodite hatte sich inzwischen wieder beruhigt und ihren Fluch zurückgenommen. Jedenfalls wurde tüchtig Sex nachgeholt, und Iason schwängerte sogar die Hypsipyle.
Immer also, wenn ich mich mit Erzählungen aus der Antike beschäftige, muss ich an The Expoloited und ihren Gassenhauer auf "Punks not dead" denken, der auf den Punkt bringt, worum es meistens geht.
Man stelle sich mal vor, ein Kind wäre oft mit zu den Problem für die Aufführung gekommen, weil die Eltern das nicht anders organisiert bekommen. Dann kommt der Wunsch auf, dabei sein zu können - und man lässt das Kind zum frühen Termin dabei sein und für den späteren tritt dann die erwachsene Frau auf.
Ich finde die Frauen in den beiden Ausschnitte so verschieden, dass ich sie nicht für ein und dieselbe halte.
Das war eine live Aufführung .... fabulierst du dir da was zusammen um Recht zu behalten? Mit Tausch Kind gegen Frau? Das ist kein zusammengeschnittener Film- das ist live gewesen .....
Naja, der Schweinkram war halt das, was die Leute schon immer interessierte.
Diese Geschichten sind bis auf Sodom gar kein "Schweinkram", sonder jüdisch/orientalisches Familienrecht, dass in muslimischen Ländern immer noch gilt. Z.B. daß die älteste Schwester zuerst heiraten muß, bevor die jüngeren Schwestern heiraten dürfe, (wie bei Jakob) gilt in einigen Kulturen immer noch. Und die Mehrehe auch. Die Einehe hat Jesus erfunden 😀 .
Bei Tamar geht es um ihr Anrecht auf einen Sohn, ihre Sozialversicherung! Erst wenn eine Ehefrau einen Sohn bekam, hatte sie das Recht auf "Witwen- Altersrente /Pflegeversicherung" durch die Familie ihres Mannes. Starb der Ehemann, bevor ein Kind gezeugt wurde, hatte der Schwager (also der Bruder des Mannes) die Pflicht, die Witwe zu heiraten. Dies gilt im Islam immer noch. Tamar heiratet ihren Schwager Onan, aber der macht Koitus Interruptus und verweigert ihr somit die Zeugung des Sohnes. Gott straft ihn mit dem Tod, nicht wegen "Onanie", sondern weil er seine familienrechtliche Pflicht nicht erfüllt hat.
Daraufhin verspricht der Schwiegervater Juda Tamar seinen jüngsten Sohn Schela zum Ehemann, zögert aber immer wieder die Eheschließung hinaus. Schließlich verkleidet sich Tamar als Prostituierte, schläft mit ihrem Schwiegervater, der sie nicht erkennt, und verlangt als Pfand seinen Siegelring für die Bezahlung. Als sie schwanger ist, freut sich Juda, die unbeliebte Schwiegertochter wegen "Unsitte" endlich loszuwerden. Aber sie zeigt ihm seinen Siegelring und er gibt zu, dass sie im Recht war, weil die Familie ihr die Zeugung eines Sohnes und damit ihre soziale Absicherung verweigert hatte. Also rein gar nix mit Gottes Strafe für Onanie!
Wenn man da dann alle Bücher verböte, in denen Schweinkram steht, wäre es in der Antike eng geworden mit dem Bildungskanon.
Ich wollte nur demonstrieren, dass man auch aus der Bibel eine "Empörungswelle" basteln kann, wenn man die richtigen Stellen aus dem Kontext zieht. So wie man bei der Olympiaeröffnung ein paar einzelne Sekundenbruchteile mit Standbildern aus über 4 Stunden Film gezogen hat, um daraus eine riesigen Aufstand zu machen, in dem sich Christen beleidigt fühlen könnten.
Wenn ich bei Youtube die vielen Videos über die fraglichen Olympiaeröffnungsszenen sehe, wie jeder evangelikale und katholische Hans und Franz ein extra Beitrag macht, um den Untergang des Christentums, die Vorzeichen des Armageddon oder teuflischen Einfluß nachzuweisen, dann kann ich nur noch den Kopf schütteln. Das scheint mir eher der persönliche Geltungsdrang der jeweiligen Prediger zu sein. Oder verdeckte Schwulen-, Lesben- und Transfeindlichkeit.
Die Drag Queens können sich abschminken und ihr sicheres Leben als Mann fortsetzen. Wir Frauen können das nicht.
Da stimme ich dir voll zu!
Wenn sich Weiße mit Rasta Locken in einer Reggae Band präsentieren ist das Geschrei groß von wegen kultureller Aneignung. Drag Queens machen das Gleiche, aber viel schlimmer und respektloser.
stimme ich dir auch zu
Ich habe noch nie gesehen, dass sich eine Drag Queens als Putzfrau präsentiert, die bis zur Erschöpfung für den Lebensunterhalt ihrer Familie sorgen muss.
Ich als Frau fühle mich in einer derart sexualisierten Gesellschaft weder verstanden noch beschützt.
stimme ich dir auch zu.
Vor einiger Zeit gabs einen Zeitungsartikel, dass ein Vergewaltiger eine Transfrau vergewaltigen wollte. Die erinnerte sich wohl an ihre männliche Vergangenheit und der Vergewaltiger bekam ordentlich auf die Schnauze von ihr. Das finde ich allerdings ziemlich gut an der der neumodischen Transwelle! Die Täter können sich jetzt nicht mehr wirklich sicher sein, ob sie eine körperlich unterlegene Frau als Opfer ausgewählt haben oder versehentlich einen Ex-Mann 😉
Ich fand die ganze Drag-Lesben-Trans-Schwulenparty bei Olympia zeitlich auch sehr überrepräsentiert gegenüber den anderen Stationen. Habe aber inzwischen die Vermutung, dass sie solange laufen sollte, bis es dunkel war und das letzte Olympiaboot angekommen war. Mit Rumgetanze lässt sich die Zeit beliebig strecken.
Sie sollte ja "Vielfalt" repräsentieren, mit Behinderten, Schwarzen, Dicken, Schwulen, Lesben, Trans und einem Volkstanzpärchen. Prozentual sind Drag-Queens in der Bevölkerung eher wenig vertreten, bei der Show schienen sie in der Überzahl. Und wo war die Vielfalt z.B. mit einem muslimischen Model mit Kopftuch oder einem alten Model? Vielfalt scheint in unserer Gesellschaft hauptsächlich mit sexueller Ausrichtung/ Geschlechtsidentität oder Hautfarbe zu tun zu haben. Für meinen Geschmack etwas sehr eng definiert.
Was bezweckt der Macher der Show damit?
Ich habe die Show live gesehen und es gab ja auch noch viele andere Stationen, z.B. Can-Can Truppe, Lichtshow rund um den Eifelturm, Goldmedaillengoldgebäude. Sehr viele schöne und spannende Sachen.
Leider gingen nur die angeblichen Abendmahlsscreenshots um die Welt. Das waren Kurzausschnitte. Geschätzt hatte die Drag-Queen Nummer allerhöchsten 10 Min Sendezeit inklusive der Tänzer auf dem schwimmenden Ponton benötigt, immer unterbrochen von den vorbeifahrenden Olympiabooten der verschiedenen Länder, die viel mehr Sendezeit hatten.
Das wird alles überbewertet. Wahrscheinlich könnte man auch ein paar häßliche Screenshots der anderen Vorstellungen und Themen finden, wenn man nur genug sucht und die Drag Queen nicht so eine tolle Steilvorlage gegeben hätten. Z.B. der maskenhafte Gesichtsausdruck der Nord-Korea Athleten oder die Filme rund um das Thema Olympiamedaillen waren z.B. eingebaute Werbung für Louis Vitton, deren extra hergestellte Medaillenkoffern sehr lange durch die Gegend geschoben wurden. Oder mir ist bis jetzt unklar, warum man das Gesicht des Fackelträgers, der durch halb Paris kletterte, maskiert war. Wäre normalerweise auch ein Aufreger gewesen. Es ist ein bischen "viel Rauch um Nichts" über die Drag-Queens, vor allem von Leuten, die die Show gar nicht gesehen haben.
Aber so ähnlich ist das hier passiert! Wie exotisches Vieh hat man diese Leute in schrillem und provokativen Outfit auf die Bühne gestellt, meinem Empfinden nach zumindest. Diese Zeiten, in denen "Anderssein" von einem gaffenden Publikum bestaunt wird, sollten doch vorbei sein, finde ich.
da ist was dran!!!
