Die Duden-Redaktion setzt die Brechstange an

Es könnte schon sein, dass Jesus -zusätzlich zu den zwölf männlichen Jüngern- Frauen in seine Nachfolge gerufen hatte,
die, weil sie in der damaligen Zeit keine Bedeutung hatten, in den biblischen Berichten einfach nicht erwähnt wurden.

Veröffentlicht von: @banji

aber hatten sie in damaliger Zeit wirklich denselben Stand wie die 12 Jünger oder dem engeren Kreis?

Ich denke, ich kenne Jesus inzwischen gut genug um zu wissen, dass die Frauen damals denselben Stand vor ihm hatten wie die Jünger.

Und so dürfen wir uns heute auch verhalten und müssen nicht so tun, als wäre es okay, auf das "innen" zu verzichten, nur weil das System damals zutiefst frauenverachtend war.

Die Änderung ist, dass Frauen erwähnt werden.
Ich als Frau fühle mich dabei gesehen. Warum nicht?
Übrigens: Sonst ändert sich im Duden auch ständig etwas, und die Leute gewöhnen sich früher oder später daran. Ich will nicht wissen, wie der Duden zu Luthers Zeiten ausgesehen hat "lach".

Veröffentlicht von: @ungehorsam

Ich versuche mich mal in die Lage eines Menschen hineinzuversetzen, der Deutsch als Fremdsprache lernt. Deutsch ist sowieso schon recht schwierig, und dann wird es noch künstlich schwerer gemacht, nur um einer Ideologie gerecht zu werden? Nein Danke.

Wäre cool, wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest, Dich in die deutschen Frauen zu versetzen, die seit Jahrhunderten einfach in der deutschen Schreibweise ignoriert werden, bevor Du für Menschen mitheulst, die die deutsche Sprachen lernen müssen. Und was Du so selbstverständlich "Ideologie" nennst, nenne ich Gleichberechtigung.

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.

Veröffentlicht von: @lubov

Warum geben sich Leute, die in der Linguistik arbeiten, nicht Mühe, was schickes zu finden?

Weil es bisher nicht ihre Aufgabe war. Linguisten beschäftigen sich eher mit der existierenden Sprache als daß sie "was schickes finden".
Aber gut, es haben sich ja auch schon welche damit beschäftigt, schicke Sprachen wie Klingonisch auszuarbeiten.

Das, was aber bisher vorgeschlagen wurde, ist alles andere als schick, sondern sperrig, umständlich, nicht alltagstauglich.

Ich gendere mal die Charta:

Jesus.de ist ein Internetangebot, in dem

- Menschen christlichen Glaubens unterschiedlicher Kirchen und Gemeinden auf sachlicher und persönlicher Ebene in gegenseitiger Achtung miteinander umgehen
- am christlichen Glauben interessierte Menschen sich wohlfühlen und ihre kritischen Fragen mit aufrichtigen Gesprächsbeteiligten diskutieren können.
[...]

Jesus.de wird von Menschen christlichen Glaubens aus unterschiedlichen Kirchen und Gemeinden getragen und weiterentwickelt. Jesus.de bevorzugt keine Denomination, sondern fühlt sich allen Personen christlichen Glaubens verbunden, die auf der Basis des Apostolicums im Sinne des Nicäno-Konstantinopolitanums stehen.

Jesus.de soll dazu dienen, dass
- Menschen christlichen Glaubens in ihrem Glauben unterstützt werden.
[...]
- eine offene und freundliche Atmosphäre herrscht, in der sich Menschen christlichen Glaubens wie Menschen, die sich nicht zum Christentum zählen, wohl fühlen und echte Freundschaften entstehen können.
[...]
Für uns bedeutet respektvoller Umgang miteinander, dass die Teilnehmenden

- das Gegenüber als Person ernst nehmen und es so behandeln, wie man selber von ihm behandelt werden will (Jesus Christus im Matthäusevangelium, Kapitel 7).
- anerkennen, dass die eigene Erkenntnis unvollkommen ist und nur bruchstückhaft die Wahrheit widerspiegelt (Paulus im ersten Brief an die Gemeinde in Korinth, Kapitel 13).

Während ich es gar nicht mal schlecht fände, "den anderen" durch "Gegenüber" zu ersetzen klingt doch da so einiges aufgesetzt und umständlich, oder?

Veröffentlicht von: @lubov

Fußgängerweg hab ich ja noch nie gesagt - das ist der Fußweg, und der hat auch schon als Fußgängerweg Rollifahrer diskriminiert. 😉

Der Schwabe (Schwäbisch sprechende Person?) drückt sich hier ohne jegliche Diskriminierung aus: Da heißt es schlicht Droddwar (frz: trottoir).