Ich eröffne den Männerthread mit der aktuellen Neuverfilmung eines Weltklassikers.
Momentan kommt man in youtube anscheinend an der Neuverfilmung des Romanes " In Westen nichts Neues" nicht vorbei.
Dies ist die erste Verfilmung aus Deutschland, war sie nötig? Reicht denn der Film vom 1979 (Golden Globe) nicht aus?
Die Geschichte zeigt eine Abiturklasse die sich aufgestachelt durch den Lehrer freiwillig für den Kriegsdienst meldet und an der Westfront eingesetzt wird. Sie erleben die Schleiferei durch den Vorgesetzten Himmelstoß und kommen mit der arbeitenden Bevölkerung in Kontakt die zu Kameraden werden. Da das Buch nicht kriegsverherlichend ist, wie andere in der Zeit - siehe Ettighofer den niemand mehr kennt, oder Jünger dessen in Stahlgewittern manche als kriegsverherrlichend ansehen. Ich sehe das nicht so, Jünger beschreibt z.B. dass er die Hand durchgeschossen bekam.
Die Erstverfilmung kam 1930 in die deutschen Kinos und löste massive Störungen und Anpöbelungen der SA aus. 1934 wurde das Buch öffentlich verbrannt.
Wer jetzt kommt, dass ist ein sehr männerlastiges Thema, dem bzw. der möchte ich erwiedern. In der Roten Armee im II. Weltkrieg gab es nicht wenige Frauen, für die Bundeswehr wurde in den 1990ern von Frauen das Recht erkämpft nicht nur im Sanitätsdienst dienen zu dürfen, israelische Frauen mussten auch darum streiten in allen Einheiten dienen zu dürfen. Im Sechstagekrieg gab es keine Pilotinnen oder Panzerkommandantinnen. Auch sind keine Frauen mit dem Fallschirm abgesprungen. Frauen in Kampfeinheiten gibt es in den USA schon mehr als 30 Jahre.
Für mich hätte es die Neuverfilmung nicht gebraucht, wenn man sich beim Film von 1979 daran gewöhnt hat, dass John Boy (John Walton Junior) mit der Figur des Hauptdarstellers Paul Bäumer besetzt wurde zeigt der Film von 1979 schon genug.
hmmm...im Nordwesten war heute ein grandioser doppelter Regenbogen, der die ganze Horizontlinie des Meeres überspannte.
Das Buch haben wir damals in der Schule gelesen. Ich habe die Ausgabe hier noch stehen.
Ich kenne nur die Verfilmung mit „John Boy“ („Gute Nacht, Elizabeth“), Buch und Film sind gleichermassen gut wie bewegend-traurig.
Ich weiss noch nicht, ob ich eine Neuverfilmung sehen möchte.
Übrigens habe ich Vater Walton später noch einmal wiedergesehen als Dad von Gibbs von Navy CIS…
Für mich hätte es die Neuverfilmung nicht gebraucht, wenn man sich beim Film von 1979 daran gewöhnt hat, dass John Boy (John Walton Junior) mit der Figur des Hauptdarstellers Paul Bäumer besetzt wurde zeigt der Film von 1979 schon genug.
Danke für das Eröffnen des neuen Threads!
Ich finde es gut und richtig, wenn es von wichtigen Werken immer wieder Neufassungen gibt, damit auch jüngere Generationen erreicht werden können. Das ist wie bei Cover-Versionen von guten Songs (manchmal finde ich die sogar besser als das Original), die auch dazu beitragen, dass der Song nicht in Vergessenheit gerät.
Das Werk "Im Westen nichts Neues" gehört sicher zu den Klassikern der Weltliteratur und somit auch zur Allgemeinbildung. Auch als geflügeltes Wort ist der Titel ja in Gebrauch. Wenn das Buch 1934 öffentlich verbrannt wurde, ist es erst recht wichtig, dass es erhalten bleibt und immer wieder thematisiert wird.
Im Westen nichts Neues war sicherlich eines der prägendsten Bücher meiner Jugend. Es gehörte zum Bestand meiner Oma, den ich immer gelesen hab, wenn ich in den Ferien bei ihr war.
Den Enthusiasmus des TE bezüglich der 79er Verfilmung kann ich ehrlich gesagt nicht teilen. Es war für mich immer die deutlich schwächere im Vergleich zu Milestons Meisterwerk von 1930
Schon alleine die Szene in der Schulklasse .. Wie der Lehrer seine Klasse aufhetzt und manipuliert. Das kommt kaum in der 79er Version rüber
Grinsekater Borgnine als Katszinski ist in meinen Augen 1979 genau so eine Fehlbesetzung wie "John Boy" Thomas als Bäumer.
Aber das kann man ja halten wie ein Dachdecker, wie mein Vater sel. imm er zu sagen pflegte.
Auf jeden Fall habe ich mir Milstones Film bei amazon als Sonderedition gesichert. Mit allen soweit bekannten Schnitt, synchronisations und der Stummfilmfassung.
Ob ich mit die neue Fassung ansehen werde, weis ich noch nicht. Mal sehen
@jigal Ich weiß nicht, ob ich mir nun noch eine Verfilmung des Buchs anschauen mag. Die erste fand ich eigentlich schon sehr gut und werksgetreu.
A propos Buch: Der Name Erich Maria Remarque kommt in Deinem Posting gar nicht vor. Ein großartiger Autor, dessen pazifistisches Engagement und dessen irgendwie recht deutscher Humanismus mich in allen Werken, die ich von ihm las, beeindruckt haben. Mir gefielen insbesondere (neben seinem berühmtesten Werk) "Der schwarze Obelisk", "Arc de Triomphe" und "Drei Kameraden". Letzteres ein Roman, den man meiner Ansicht nach heute, wenn's um die Weimarer Republik im Geschichtsunterricht geht, zur Schul-Lektüre machen könnte, vielleicht insbesondere für Oberstufler, die Deutsch oder Geschichte als Leistungskurse gewählt haben. Denn so unterhaltsam (und teilweise richtig komisch) habe ich beispielsweise das Thema der Hyperinflation nie wieder vermittelt bekommen, ebensowenig jene Faszination durch Technologie (ein wichtiges Motiv im Buch sind Rennwagen), die in der damaligen Kunst den "Futurismus" enstehen ließ und die andererseits auch dem aufkommenden Faschismus in die Hände spielte (der ja von vielen als modern, aufregend usw. empfunden wurde). Also: wer am heutigen Tag der Deutschen Einheit mal nach einem deutschen Autor, der über Deutschland schrieb, suchen sollte, dem sei E.M. Remarque und sein "Drei Kameraden" empfohlen. Vor allem, weil das Buch überdies auch viel mit Männern und deren Zerrissenheit zwischen Frauen und Autos zu tun hat... 😉
Am Popo: gerade erfahre ich, dass das Buch schon früh unter dem Titel "Three Comrades" verfilmt wurde und dass F.Scott Fitzgerald - seines Zeichens einer der berühmtesten amerikanischen Schriftsteller - dafür das Drehbuch verfaßte.
Alle fanden Bond cool, alle guckten ihn, alle bejubelten Sean Connery, alle nöhlten über George Lazenby (beide spielten Bond noch, bevor ich unbeaufsichtigt in's Kino durfte...
), alle fanden die Intros mit den Silhouetten nackter Mädels sexy und den Aston Martin stylish, die Action soooo cool, Beißerchen den besten Fieslingsschergen ever und und und. Witzbolde brachten auf jeder Party irgendwelche gerührt-vs-geschüttelt-Jokes, Ursula Andress und Hale Berry wurden hinsichtlich ihrer Maße ausgiebigst diskutiert und überhaupt mußte mann im richtigen Moment immer wieder mal anmerken, dass man Bond-Girl XYZ auch nicht unbedingt von der Bettkante stoßen würde, hahaha!
Was hast Du denn für ein oberflächliches Umfeld? 😀
@tristesse Was hast Du denn für ein oberflächliches Umfeld?
Eins aus mehrheitlich sympathischen Personen.
