Rollstuhlfahrerin in einer Rateshow,...

Moin Ano,

ich meine das nicht als Kritik an der jungen Frau. Öffentlichkeit schaffen ist, finde ich, eine gute Sache. Im Rahmen der bestehenden Möglichkeiten Normalität zeigen - und damit dann auch wieder die strukturellen, unnötigen Grenzen aufzeigen - das ist sinnvoll. Wahrscheinlich sinnvoller als die Reaktion: "Wenn ihr keine Rampe habt, komme ich nicht!" Finde jedenfalls ich. Sie hat die strukturelle Grenze an dieser Stelle akzeptiert - und auf ganz sympatische Art gezeigt, wie sie damit umgeht.
Und diese freundliche, offene und gelassene Art ist sicher öffentlichkeitstauglicher, weil sympatischer, - wenn auch nicht so spektakulär - als es die Blockade des Studios gewesen wäre (in Anlehnung z.B. an Gusti Steiners Aktionen). 😉 Öffentlichkeitswirksamer, als nicht hinzugehen, ist sie allemal, denn wir haben drüber geredet. 😀

Gruß und Segen
lubov

Nur zur Info:...
....Hug hat sich nicht aufgeregt, ICH war das, Hugo sieht die Dinge meist gelassener.

Wenn mich mein Ärger bei dir unsympathisch macht, kann ich damit leben!

PtL
Karin

Hallo Tris

Veröffentlicht von: @tristesse

Ich denke wir sind uns schon einig gewesen, dass wir überhaupt nicht wissen können, wie die Umstände bei dieser Rateshow gewesen sind. Du kannst nicht wissen, ob nicht das Team im Studio der Frau angeboten hatte, eine Rampe zu bauen und sie dann auf diesen Aufwand verzichtet hat.

Zustimmung

Veröffentlicht von: @tristesse

Sie hat nicht im Geringsten den Eindruck erweckt, dass es sie stört auf fremde Hilfe angewiesen zu sein

Zustimmung

Veröffentlicht von: @tristesse

wenn wir ganz ehrlich sind, ist es nun mal so, dass behinderte Menschen egal in welcher Form immer auf fremde Hilfe in verschiedenen Bereichen angewiesen sein werden.

Und weshalb? Weil wir es als Gesellschaft noch immer nicht geschafft haben, Barrieren verschwinden oder zumindest nicht weitere entstehen zu lassen.
Logisch: Keine Arme, keine Kekse. Kannste die Arme nicht heben, kommste nicht an die Kekse. Aber es gibt haufenweise Menschen mit Behinderung, die keinen Fatz mehr Hilfe bräuchten als ihr (vermeintlich) nichtbehinderter Nachbar, wenn es keine strukturellen Barrieren gäbe.

Veröffentlicht von: @tristesse

Und wenn jemand damit kein Problem zu haben scheint, muss man hier auch keins künstlich hervorrufen und somit jemand zum Opfer stilisieren.

Ich hatte nicht den Eindruck, als sei das die Intention. Bei mir kam sowas an wie: Leute, wir leben im 21.Jhd. Da kann man doch andere Lösungen finden, als eine Rollifahrerin durch die Gegend zu schleppen.
Und das sehe ich genauso! das kann man nämlich - wenn man den will!
Was ich gerade überlege: Ist ein Fernsehstudio eines öffentlich-rechtlichen Senders ein öffentliches Gebäude? Dann darf ich als Rollstuhlfahrerin guten Gewissens erwarten, dass ich mich dort barrierefrei bewegen und teilnehmen kann.

Veröffentlicht von: @tristesse

Zum einen wollen Behinderte wie "normale Menschen" wahrgenommen werden, aber dann wollen sie zum anderen auch, dass man ihnen hier und da eine Extrawurst brät.

Eine Extrawurst nennst Du es, wenn jemand selbständig etwas machen/an etwas teilnehmen kann?! Ich empfinde es eher umgekehrt: Es ist eine Extrawurst, der Optik wegen, meinen Mitmenschen Barrieren in den Weg zu stellen.
Wenn mich ein blinder Mensch besucht, schaue ich mir Eingang und Wohnung genau an, räume Gegenstände aus dem Weg, kontrolliere Durchgänge auf Kopffreiheit etc. Ich käme nie auf die Idee, ihn zu fragen, ob ihn die Verlängerungskabel stören oder der fehlende Pflasterstein auf der Terrasse ein Problem sei, obwohl er sich auch von jemandem führen lassen könnte. Genausowenig frage ich einen Vegetarier, ob er das Fleisch aus dem Eintopf suchen kann. Es gibt dann einfach kein Fleisch, obwohl er Bröckchen fischen könnte.

Veröffentlicht von: @tristesse

Ich glaube, manchen kann man es einfach nicht mehr recht machen.

Das habe ich mir vom Zahnarzt anhören dürfen, als er feststellte, dass sein Röntgengerät nicht bis zum sitzenden Patienten runterreicht und ich diesen Umstand kritisch kommentierte. Aber dafür hast Du ja eine Lösung:

Veröffentlicht von: @tristesse

dann kann er halt nicht an einer Quizshow teilnehmen, dafür aber vielleicht woanders

😕

Veröffentlicht von: @tristesse

Ja gut, dann kann er halt nicht an einer Quizshow teilnehmen, dafür aber vielleicht woanders. Kann ich übrigens auch nicht, ich bin nämlich nicht besonders gebildet. Mit Sicherheit kann ein stummer oder gehörloser Mensch nicht bei "The Voice" antreten, aber deswegen wird er nicht diskriminiert, die Umstände passen nun mal nicht. Genauso wie jemand, der durch einen Contaganschaden keine Arme hat, nicht an einer Kochshow teilnehmen kann. Da schreit auch keiner nach Diskrimierung.

Tris, Du hast nicht verstanden, worum es geht. Es geht nicht darum Blinden Licht anzuschalten, Gehörlosen die Musik aufzudrehen, für Rollstuhlfahrer die Zugspitze zu sprengen... Es geht darum, die Strukturen zu verändern, es selbstverständlich werden zu lassen, dass alle soweit teilnehmen können, wie es ihre Behinderung (auch mit Hilfsmitteln) möglich macht.
Es geht nicht um meine Teilnahme beim nächsten Wer-ist-als-erster-die-586-Stufen-zum-Turm-hochgerannt-Wettbewerb. Da kann ich nicht teilnehmen, denn ich kann nicht laufen, was aber Grundvoraussetzung für die Teilnahme ist. Genauso wie Oma Erna nicht teilnehmen kann, weil sie schon die Treppe in ihrem Haus kaum schafft. Oder Kalle, der zwar 10qm Holz hintereinanderweg hackt, aber nach 500m beim Joggen die weiße Fahne hisst.
Es geht nicht um meine Teilnahme am Quiz. Auch mir fehlt dafür das Wissen. Genauso wie es Dir fehlt und vielen anderen auch.
Mich an diesem Turm-Ding teilnehmen zu lassen, ginge nur, wenn der Turm kein Turm, sondern ein flaches Irgendwas wäre und keine Stufen hätte. Dann wäre das Turm-Ding aber kein Turm-Ding. Mich am Quiz teilnehmen zu lassen ginge nur, wenn die Fragen einfacher wären, es nur um mein Spezialgebiet ginge oder die Zahl der Joker die der Fragen überwiegen würde. Dann wäre es aber nicht mehr dieses anspruchsvolle Quiz. Wenn Karin fit genug für das Turm-Dings wäre, sie aber wegen einer willkürlich festgelegten Mindestgröße nicht teilnehmen dürfte, wäre das diskriminierend. So wie Hugo wegen einer willkürlich errichteten Barriere nicht teilnehmen könnte.

Veröffentlicht von: @tristesse

Aber man muss nun mal nicht für jede Art der Behinderung jedes Fernsehstudio bauen, bloss um die Rollis, Blinden oder Downies zu verletzen. Irgendwann reichts auch mal.

Es reicht erst, wenn alle teilnehmen könne, Tris!
Man kann ein Studio gleich so bauen, dass alle darin klarkommen.
Anmerken möchte ich an dieser Stelle auch, dass ich den Begriff 'Downies' ehrlichgesagt völlig daneben finde.