ESC 2024

@arcangel 

Mit Dornenkrone auf der Kreuzbühne bis sein Königreich kommt.

Die Dornenkrone wurde Nemo von Bambie Thug schon fast "aufgezwungen", als Bambie Nemo kurz nach Bekanntwerden des Sieges herzte. Nemo hat sich dabei wohl kaum viel überlegt, vielleicht nicht mal an die Dornenkrone Jesu gedacht.

Bambie Thug hatte so ein Motto "Crown the Witch", das auch am Ende des Beitrages in grossen Buchstaben auf einem Screen hinter "ihr" (sorry, weiss nicht welches Pronomen ich sonst wählen soll) aufleuchtete. Deshalb war wohl diese "Dornenkrone" dabei.

Dass die Bühne eine Kreuzform hatte, war wohl eher praktischen Gründen geschuldet als symbolischen. Was es mit dem Königreich auf sich haben soll, erschliesst sich mir auch nicht.

Ich finde, man sollte hier nicht Gespenster sehen, wo keine sind und sich deshalb schon gar nicht wegen dem bisschen Unfug die Freude nehmen lassen.

Für die Schweiz war das nun nach einer ca. 30-jährigen äusserst trockenen Durstrecke ein überwältigender Erfolg.

Seit etwas mehr als 10 Jahren verfolge ich den ESC wieder etwas intensiver. Früher schenkte ich der Veranstaltung wärend langer Zeit kaum Beachtung, kriegte kaum mit, wenn er stattfand. Unglaublich die Kritik, die ich mir damals - ca. 2014 - anhören musste, wenn ich mich zu meinem ESC-Interesse bekannte. In der Schweiz gab es in dieser Zeit viele Leute, die sich wünschten, dass wir nicht mehr teilnehmen sollen resp. der ESC abgeschafft gehöre.

Von daher spüre ich so etwas wie eine Genugtuung, dass es für uns aktuell wieder so gut läuft und es nun sogar zum Sieg gereicht hat!

@hopsing 

kingdom come

Ist im Englischen ein klarer Bezug zum kommenden Himmelsreich. Ein Euphemismus für Himmel oder Paradies.

@martha 

Millionen Zuschauer zeigten mit ihrem Voting, wo sie stehen - an der Seite einer tapferen Sängerin u der Opfer des islamistischen Terrors.

Ich würde dieses Voting jetzt nicht unbedingt politisch auslegen. Es war ganz einfach ein toller Song von Israel und eine wunderschöne Darbietung. Ich hoffe doch sehr, dass die meisten Leute vom "Fussvolk" auf das Künstlerische wert legten und möglichst keine anderen Aspekte eine Rolle spielten.

Mich freute es sehr, dass es vom Publikum her ein so wuchtiger Punkteknaller für diesen Beitrag gab. Es zeigt auch, dass das Televoting vertrauenswürdig funktioniert und keine Punkte unterschlagen werden oder sonstwie was getrickst wird. Dass die Jurys an Israel nur zurückhaltend Punkte vergeben, war vorhersehbar und alles andere als eine Überraschung.

Von mir gibt es von daher Null Punkte für alle Jurys, die ihre Antipathien gegenüber Israel zum Ausdruck brachten und offenbar nicht zwischen Politik/Staat und den Künstlern/Menschen, die für ihre Staatszugehörigkeit idR nichts können, zu differenzieren im Stande sind. Ebenfalls Null Punkte an alle im Publikum, die mit Pfiffen und Buhrufen zu hören waren. Sie haben nicht begriffen, dass es sich beim ESC um einen Wettbwerb von EBU-Mitgliedern handelt und nicht von Regierungen. Deshalb wurde Israel im Gegensatz zu Russland/Belarus vom Bewerb auch nicht ausgeschlossen.

@martha Wie funktioniert so eine Wertung beim ESC eigentlich?

Da muss man unterschieden zwischen Jury-Wertung und Telefonabstimmung:

In der Jury sitzen je Land nur wenige Personen (i.a. Musikexperten, z.B. andere Sänger, Radiomoderatoren, ... - die deutsche Jury bildeten Ireen Sheer, Das Bo, Nicola Keute, Florian Schrödter, Mona Meiller: Deutsche Jury ESC 2024), die sich auf ihre Punktevergabe einigen (wie genau, weiß ich nicht - ich vermute, das ist in den einzelnen Landesjurys unterschiedlich). Auf diese Weise kann z.B. ein Lied, das alle Jurymitglieder auf den zweiten oder dritten Platz wählen würden, aber niemand auf den ersten, von der Jury ziemlich viele Punkte bekommen - vielleicht sogar 12, wenn die Jurymitglieder viele unterschiedliche Favoriten für die 12 Punkte haben (zumal die meisten Jurys wohl weniger als 10 Mitglieder haben, aber für 10 Länder Punkte vergeben, und zwar 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1).

Bei der Telefonabstimmung, die ebenfalls in jedem Land durchgeführt wird, ruft hingegen jede(r) für das Land an, von dem er/sie will, dass es gewinnt (aber nicht das eigene, außer er/sie ruft aus dem Ausland an - deshalb hat die Türkei, als sie in früheren Jahren noch teilgenommen hat, aus Deutschland immer viele Telefonpunkte bekommen). Das Land mit den meisten Stimmen erhält 12 Punkte, das mit den zweitmeisten 10, mit den drittmeisten 8, dann 7, 6, usw.  Zumindest wenn niemand nacheinander für mehrere Länder anruft, bekommt somit ein Lied, das alle auf den zweiten Platz wählen würden, aber niemand auf den ersten, somit von den Anrufern 0 Punkte.

Auch so lassen sich große Unterschiede bei den von Jury und Telefonabstimmung vergebenen Punkte für manche Länder erklären - es muss dazu also nicht einmal große Unterschiede zwischen Jury und Fernsehpublikum hinsichtlich Musikgeschmack oder bei der Sympathie für einzelne Länder geben.

@martha 

Ich habe bisher noch von keinem eine Antwort bekommen, worum es dem Isaak eig ging? Er suchte rastlos "nach einem starken Mann"... 

Always on the run (Deutsche Übersetzung) – ISAAK | Genius Lyrics

@tristesse 

Und dann gibt es Länder wie U.K, wo man da Gefühl hat, der Sänger hat nicht einen Ton getroffen.

Na gut, er hat ja gesungen, dass ihm "dizzy" (schwindlig) sei. 🙂 

Es gab übrigens mal einen Hit von Tommy Roe 1969 mit ebendiesem Titel.

Oder Beiträge waren völlig aus der Zeit, so wie Österreich. An sich recht flott gemacht, aber wer feiert denn 2024 noch Rave?

Vielleicht war die Hoffnung Kaleen's jene, dass bei vielen nahe oder bereits in ihren 50ies sich befindenden junggebliebenen Zuschauern, die samstagabends zuhause von ihrer Jungmannschaft inzwischen verlassen vor dem TV sitzend, alte Glücksgefühle hochkommen und deshalb für sie voten.

@tristesse Ich stimme Dir zu, dass der Franzose am besten gesungen hat. Aber sein Lied war m.E. nicht gut genug, um zu gewinnen. Wer aus den ESC-Beiträgen Musik für seine Party sucht, wäre sicherlich mit Kroatien am besten bedient - für mich aber keine Musikrichtung, die ich beim ESC vorne habe möchte.

Isaak hat seine Sache gut gemacht [...] aber ein Siegertitel war es auch nicht

Genau deswegen hat er deutlich mehr Jury- als Zuschauerpunkte bekommen, denn für Zuschauerpunkte muss zumindest ein gewisser Anteil der Zuschauer ihn als Siegertitel ansehen. Siehe meine Erklärung an Martha von 18. Mai 2024 22:48 zum Unterschied von Jury- und Zuschauerwertung.

Off topic:

und nebenher mit Belu gewhatsappt

Ich wollte ja eigentlich noch länger ohne Smartphone auskommen, aber nachdem mein gutes altes Nokia 1110 Mitte Januar einen Sturz nicht überlebt hat, habe ich inzwischen auch so ein modernes Dingsbums. Allerdings habe ich noch keine Übung im Umgang damit und nutze es sehr wenig. Whatsapp will ich aus Datenschutzgründen nicht installieren, aber habe inzwischen Signal - mit bisher nur einem regelmäßig genutzten Kontakt. Wahrscheninlich kommt demnächst auch noch Threema dazu, das zwar einmalig ein paar Euro kostet, aber dafür keine Nutzerdaten sammelt und den Server in der Schweiz hat und nicht in Amiland. Threema wird nämlich in meiner Kirchengemeinde als Messenger genutzt.

@fizzibitz 

 und der UK Beitrag auch, noch schwuler geht wohl nicht   mehr.

Wie definierst Du einen "schwulen" Beitrag?

@fizzibitz 

früher war mehr Romantik (Lametta)

Aber trotzdem scheint dich der diesjährige ESC in gewisser Weise interessiert zu haben und zwar so sehr, dass du hier dazu einen Kommentar gepostet hast.

Ich kenne keinen anderen Event, der bei (scheinbar) so vielen Menschen aus den unterschiedlichsten Gründen unbeliebt ist, sich aber trotzdem so viele von ihnen irgendwo in sozialen Medien dazu äussern.

@fizzibitz 

Der Irland Beitrag war schlimm

Obwohl ich als in Irland lebender Mensch tendenziell pro Irland bin, fand ich den irischen Beitrag auch furchtbar. Sie/es (Was ist eigentlich das korrekte deutsche Pronomen für eine nicht-binäre Person? Ich bleib jetzt mal beim sie.) verschwindet hoffentlich bald wieder in der medialen Versenkung. Man hat aber schon beim nationalen Vorentscheid gemerkt, dass sie es offenbar verstanden hat, mit einer provokanten Show Stimmen zu gewinnen, und sie hatte da schon lautstarke Unterstützer im Publikum.

Ich hatte im irischen Vorentscheid einen anderen Beitrag favorisiert, der es dann aber leider nur auf einen geteilten zweiten Platz geschafft hat.