@jigal tja, das gibt es halt, kann man auch nix machen. Es ist halt immer irgendwas mit den Leuten.

@der_alte 
ach geh, 🤭

und selbst wenn, auch kleine Lichter können Dunkel erhellen. Darum stell dein Licht nicht unter den Scheffel 😇💡🔦🕯️

@chai 

Und die wären?

Die rückwärtsgewandte Familienpolitik, die von manchen als christlich bezeichnet wird. Die antimuslimische Grundhaltung der AfD ect. pp.

@blumenwiese 

Danke für deine Einschätzung. Ja, „die AfD“ kann überzeugend wirken.

Entlarvend finde ich, dass auf Nachfragen oft (immer?) nicht klar geantwortet wird. Was mir bei Äußerungen von Frau Weidel auffällt, dass sie sehr souverän Dinge behaupten kann, die entweder nicht stimmen oder dass sie sich auf reale Situationen einfach nicht einlässt und sich dann nicht weiter damit beschäftigt oder dass Themen nicht mit ihren Konsequenzen zu Ende gedacht werden. Machen das nicht alle so? In der Form und Menge fällt mir das bei anderen Politiker*innen nicht auf auf. Und andere Politiker*innen verhalten sich auch entspannter, wenn nachgehakt und zum Thema zurück geführt wird. Frau Weidel ist da eher genervt, gereizt, belustigt. Ja, Journalist*innen oder Moderator*innen tun sich eher schwer mit ihr und tun ihr teilweise auch unrecht, da sie sich ihr oft kaum neutral nähern können.

Intelligent ist Frau Weidel sicher und offensichtlich auch schlichtweg schlau. Sie weiß Stimmungen zu nutzen und „die AfD“ weiß genau, wie Stimmungen erzeugt werden.

Ich habe auch das Gespräch mit AfD-Anhänger*innen gesucht und festgestellt, Beiträge werden gelöscht oder ignoriert und ich werde als dumm(?) dargestellt. Mir ging es dabei um mehr Verständnis nicht um Provokation. Krass zu erleben war, dass Dialog nicht gewollt war. Ich gehöre nicht „zu ihnen“ und damit bin ich „falsch“ und was ich sage/ frage spielt keine Rolle.

Wer hier un/demokratisch, ehrlich/manipulierend ist? Letztendlich sieht das jeweils die eine Seite bei der anderen… Das verhärtet die „Fronten“. Wie es weitergehen mag?

Der Gegenwind, gegen die afd ist so stark, dass sie schlussendlich nur gewinnen kann.

Zumindest weiß die AfD das für sich zu nutzen. Ausgrenzung, Gegenwind - ich kann nachvollziehen, warum das gelebt wird/ wurde. Was wir brauchen ist Dialog. Das wird nur funktionieren, wenn wir einander nicht bereits im Vorfeld verurteilen. Mein Eindruck ist, dass im Blick auf die AfD mit Angst, Entsetzen und Empörung reagiert wird und dass dies nicht hilfreich ist.
Was wir außerdem brauchen, ist ein kleinster gemeinsamer Nenner. Und da ich frag mich, warum es so schwer ist, dass nicht jede*r den andren neben sich stehen lassen kann und wir gegenseitig auf einander Rücksicht nehmen und uns mit Wertschätzung und Respekt behandeln?

Wer oder was hat die Macht über uns? Meist steht uns ja immer unser Ego im Weg. Wie ist das bei den Parteien? Wovon werden sie geleitet? Welche Personen, welche Themen und welche Werte dominieren? Ehrlichkeit und das Wohl aller - wäre schön, wenn wir uns dafür einsetzen. Wenn ich ein offensichtliches Defizit sehe, dann dass uns im Rückblick Demokratie gleichzeitig zu selbstverständlich wie auch zu egal war. Die jetzige Situation könnte dazu beitragen, dass wir als Bürger*innen weniger bequem bleiben und Demokratie aktiver leben und gestalten. Dafür braucht es vielleicht weniger Gegenwind als eine gemeinsame Richtung, wo wir hinwollen - wie wäre es mit der Menschlichkeit und Menschenwürde für jede*n?

P

@blumenwiese 

Also hab die Diskussionen in Deutschland mitverfolgt und finde, dass die afd zu unrecht als Nazis bezeichnet wird und ich frag mich echt was da bei euch drüben los ist, Verblendung vielleicht oder sonst was, was die Sinne trübt, undemokratisch wird gelogen und in Diskussionen das Publikum ausgesucht und manipuliert, was passiert da gerade.?

Was passiert ist, dass viele Menschen etliche Tatsachen ausblenden, die nicht in ihr Konzept passen.

Etliche AfD Mitglieder wie Krah oder Höcke verharmlosen den Nationalsozialismus nicht nur, sondern bedienen sich auch seiner Sprache. Die AfD bedient ein völkisches Weltbild, in dem Deutsche nicht durch Staatsangehörigkeit, sondern durch Abstammung definiert werden.

Einzelne Ereignisse werden zum "Skandal" aufgebauscht, etwa die Hausdurchsuchung, die auf Habeks Anzeige hin erfolgte. Das wurde so dargestellt, als hätte Habek diese Hausdurchsuchung angeordnet - dabei hat er als Minister gar keine Befugnis für so eine Anordnung. Tatsächlich erfolgte diese Anordnung bereits zu einem früheren Zeitpunkt durch die Staatsanwaltschaft.

Die AfD jammert und beklagt "fehlende Meinungsfreiheit", weil Beleidigungen durch ihre Anhänger zur Anzeige gebracht werden. Sie fördert aber selber Projekte wie "Meldeportale", wo beispielsweise Lehrer zur Einschüchterung gemeldet werden und anschließend bedroht werden können. Drohungen gegenüber Andersdenkenden gehören zum Politikstil - soviel zur "Meinungsfreiheit", für die AfD angeblich steht...

Was das einseitige Publikum in einer ZDF Sendung betrifft, so gab es eine Untersuchung im Anschluss, wie es zu dieser Einseitigkeit kam. Es wurden verschiedene Einladungen ausgesprochen, auf die wohl vor allem linke Hochschulabsolventen reagiert haben, während andere eingeladene Gruppen gar nicht erschienen.

Der Gegenwind, gegen die afd ist so stark, dass sie schlussendlich nur gewinnen kann.

Ja, auch die Erzählung, dass Deutsche sich endlich wehren müssten, um keine "Opfer" mehr zu sein, entstammt einem bekannten Spektrum...

Lösungen für Probleme hat die AfD übrigens nicht. Als ich einen Bekannten fragte, wie denn die Abschiebung von illegalen Einwanderern konkret durchgeführt werden soll wusste er auch keine Antwort.

Denn einfach mit dem Taxi zum Flughafen bringen reicht da nicht. Die Herkunftsländer müssen auch zur Aufnahme bereit sein - und das sind sie meist nicht.

Und wenn man denen Geld für aufgenommene Flüchtlinge gibt, dann machen die ein Geschäftsmodell draus und schicken die Angekommenen gleich wieder zurück, um nochmal abkassieren zu können.

Von anderen Problemen brauchen wir gar nicht erst anzufangen... da hat die AfD erst recht keine Lösungen.