Es ist ja hier schon an verschiedenen Stellen zur AfD diskutiert worden. Ich mache gerade die Erfahrung, dass viele, die sich selbst christlich nennen (Kulturchristen), geneigt sind die AfD zu wählen. Jedenfalls keine klare Kritik äußern. Die Gründe sind vielfältig. Die Enttäuschung über die traditionelle Parteien ist nur ein Aspekt. Worüber in den Diskussionen hinweggesehen wird, ist dass die AfD in ihrer Praxis ungeniert faschistoide Züge und Praktiken aufweist. Ihre Rhetorik wird entweder akzeptiert (man muss manche Sachen auch mal klar beim Namen nennen) oder als Randphänomen abgetan (Spinner gibt es überall). Genauso wie Gewalt gegen Politiker oder Migranten (dass sind wirkliche Rechtextreme, die mit der AfD nichts zutun haben). Dass die Agitation der AfD ein Gewaltklima schürt wird einfach nicht gesehen oder als irrelevant abgetan. Im Kern rechtfertigen die Befürworter viele Wahlaussagen aus dem AfD Programm. Das Argument, Papier ist geduldig und die AfD hängt sich ein bürgerliches Mäntelchen zur Tarnung um, wird als Verschwörungstheorie abgewiesen. Die verbale Entschärfung des AfD Programms (keine Leitkultur, keine Remigration mehr) wird stattdessen als Beweis für das Unrecht der Kritiker oder des Meinungsmonopols der ´Lügenpresse` genommen. Selbst dieser Begriffe tauchen im Wahlprogramm nicht mehr auf.
Im Bundestagswahlprogramm (BWP) 2025 heißt es unter der Überschrift Kampf gegen Desinformation: Die Äußerung der freien Meinung in Medien jeglicher Art stellt auch eine Kontrollmöglichkeit des Bürgers gegenüber dem Staat dar. Die freie Meinungsäußerung schließt auch das Recht auf Irrtum ein.“ (BWP 2025:48). Ich lese in dem letzten Satz einen Freibrief für die Verbreitung von Fake News und Straffreiheit für Fakenews, zumindest solange, wie die AfD nicht an der Macht ist. Von subtilen Falschinformationen macht sie dann auch im Programm reichliche Gebrauch: „Durch die aktuelle Regierung wird das Geschlecht nicht mehr als biologische Tatsache definiert, sondern als ein soziales Konstrukt, welches austauschbar und erweiterbar ist. …. Kinder und Jugendliche werden durch einen Trans-Kult in Kita, Schule, Medien, im Internet und durch Gleichaltrige manipuliert. Daraus kann eine falsche Wahrnehmung folgen. Vorschnelle Diagnosen führen dann zur Gabe von Hormonen wie Pubertätsblockern, die ein hohes Risiko für Herzinfarkt, Unfruchtbarkeit und … (BWP 2025:150)
Ebenso verhält es sich mit der Religionsfreiheit gegenüber dem Islam. Unter der Überschrift „Einer weiteren Ausbreitung des Islam treten wir entgegen“ finden sich die scheinbar harmlose Forderungen wie „Die AfD fordert, islamistische Vereine bzw. Moscheegemeinden konsequent zu verbieten, wenn die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen … In Deutschland predigende Imame sollen sich zu unserer Verfassung bekennen, möglichst in deutscher Sprache predigen und in Deutschland ausgebildet sein….“ Ich finde, man sollte das letzte Kriterien erstmal auf die AfD selbst anwenden. Dass der Wolf Kreide gefressen hat und der faschistoide Charakter der AfD in ihren tatsächlichen Handeln zu suchen ist, kann man nur schwer klar machen.
Besonders bedenklich finde ich folgende ´christliche` Argumentation (nicht von Kultur- aber Kirchenchristen): „Egal wer in Deutschland regiert … Er hat seine Macht von Gott und wir sollen der Obrigkeit untertan sein“. Sie berufen sich auf Röm.13,1: „Ein jeder soll sich der obrigkeitlichen Gewalt unterordnen! …; Tit.3,1: „Erinnere sie, der obrigkeitlichen Gewalt untertan, gehorsam und zu jedem guten Werk bereit zu sein,… Die Diskussion läuft dann oft so:
(a): Wenn die AfD an die Macht kommt, dann hat das Gott gewollt.
(b): So wie damals, als Hitler an die Macht gekommen ist?
(a): Die AfD ist mit den Nazis nicht zu vergleichen?
(b): Es geht ja um das Prinzip, das dahinter steht. Selbst wenn man den Glauben teilt, dass Gott als Herrscher der Welt auch die NSDAP zugelassen hat, kann man nicht daraus schließen, dass Gott will, dass man das widerspruchslos hinnimmt. Im AT waren tyrannische Herrscher oft ein Mittel, um dem Volk Israel die Folgen ihrer Untreue zu zeigen. Gott hat schlechte Herrscher, Exil und Vertreibung zugelassen, nicht um zu strafen (im Sinne eines negativen Stimulus), sondern hat ihnen den Ungeist heidnischer Herrschaft als Folgen ihrer Abwendung von Gott und Hinwendung zu Götzen gezeigt. In diesem Sinne ist die AfD ein Abbild des bösen Geistes, der sich in der Nachkriegsgesellschaft zunehmende breit gemacht hat. U.a. weil aus der Naziherrschaft keine wirklichen Lehren gezogen worden sind.
Im Prinzip gilt dies auch für alle anderen Parteien, wenn auch in unterschiedlichen Ausmaß. Weder CSU noch CDU geben dem C in ihrem Namen wirklich die Ehre.
Am Ende stehe ich da, bin fest davon überzeugt, dass die AfD ein Gefahr für Deutschland und die Welt darstellt und man den Anfängen wehren muss; aber ich fühl mich überfordert, dass den Menschen, die ja an sich (subjektiv) das gute Wollen, davon zu überzeugen, dass man die AfD nicht verharmlosen und schon gar nicht an die Macht / kommen lassen / wählen darf. Ich halte es für erforderlich nachhaltige als bisher auf die Gefahren die von der AfD ausgehen hinzuweisen. DIe findet man aber nicht offen formuliert im Programm, sondern in den Taten. Z.B. in ihrem Verhalten im den Parlamenten und vor in anderen Bereichen der öffentlichen Lebens.
Heinig: Kirchen und AfD betrachten sich gegenseitig als inkompatibel
Der Göttinger Staats- und Kirchenrechtler Hans Michael Heinig sieht im Programm der AfD für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt eine Abkehr von bisherigen Prinzipien. Das Programm sei ein Bruch mit „der langen Tradition eines sehr religions- und kirchenfreundlichen Umgangs aller politisch maßgeblichen Kräfte“, sagte Heinig dem Evangelischen Pressedienst (epd). Er sprach von einer „Zäsur“, selbst wenn die AfD im September nach der Landtagswahl nicht regieren sollte.
Der AfD-Landesverband hatte am Wochenende sein sogenanntes Regierungsprogramm für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September verabschiedet, darin greift er auch die Kirchen als Institution an. Die Partei will die Privilegien der „Kirchensteuerkirchen“ abschaffen, wie sie die evangelische und katholische Kirche nennt. Die Kirchensteuer soll nicht mehr von den staatlichen Finanzämtern eingezogen, das Kirchenasyl abgeschafft und staatliche Gelder für die Kirchen an Bedingungen geknüpft werden. Der Landesverband wird vom Landesverfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft.
Heinig sagte, die AfD äußere sich in dem Programm kirchenfeindlich. Doch auch die Kirchen hätten sich im Vorfeld AfD-kritisch geäußert. Man betrachte sich gegenseitig mit den jeweiligen politischen Vorstellungen als „inkompatibel“, sagte Heinig. Die Frontstellung gegen die evangelischen Landeskirchen und die katholischen Bistümer entspreche dem politischen Kampf gegen etablierte Institutionen.
Aber, gab der Professor für Öffentliches Recht zu Bedenken, möglicherweise hätten die Kirchen ungewollt auch selbst einen Beitrag zum Erstarken des Populismus geleistet. In der Politikwissenschaft werde über die Entstehungsbedingungen des autoritären Rechtspopulismus geforscht. Dieser werde von manchen auch als Gegenbewegung zu einer liberal-progressiven Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte gesehen.
Die evangelische Kirche habe sich als Motor der kulturellen Modernisierung gesehen, sagte Heinig. Dabei habe sie vielleicht in der Debatte über die Einwanderungs- und Migrationspolitik Diskussionsräume verengt. Er wolle eine selbstkritische Reflexion anregen, ob dies nicht ein Versäumnis der evangelischen Kirche sei. Sie wäre möglicherweise besser gefahren, wenn sie nicht-rassistische, migrations- und integrationspolitische Kontroversen stärker ermöglicht hätte und nicht primär als profilierter politischer Akteur in Erscheinung getreten wäre. Das Thema Migration sei ein Großtreiber der Polarisierung gewesen.
Heinig sagte, die Kirchen sollten die radikale Rhetorik der AfD ernst nehmen. Konflikte seien auf allen kirchlichen Handlungsfeldern absehbar, von der Diakonie mit ihrem Einsatz für Inklusion bis hin zur christlichen queersensiblen Jugendarbeit.
Es ist ja hier schon an verschiedenen Stellen zur AfD diskutiert worden. Ich mache gerade die Erfahrung, dass viele, die sich selbst christlich nennen (Kulturchristen), geneigt sind die AfD zu wählen. Jedenfalls keine klare Kritik äußern. Die Gründe sind vielfältig. Die Enttäuschung über die traditionelle Parteien ist nur ein Aspekt.
Hallo Herbert,
die Zahlen stützen Deine Erfahrung leider nicht. Die Forschungsgruppe Wahlen sagt hierzu: Unter Gläubigen, die regelmäßig am kirchlichen Leben teilnehmen oder wöchentlich den Gottesdienst besuchen, ist die Zustimmung zur AfD am geringsten. Sie wählen traditionell sehr stark die Unionsparteien (CDU/CSU). Der AfD-Wähleranteil liegt in dieser Gruppe laut Langzeitbeobachtungen oft nur im einstelligen Prozentbereich.
Klar bekommt man jedoch subjektiv den Eindruck, dass der Anteil wesentlich mehr wären. Aber das Problem ist: Man nimmt die Lauten war. Die leisen nicht.
Ich könnte jetzt lang und ausschweifend darüber schreiben, warum ich die AfD sowohl aus Glaubensgründen aber sowohl auch als volkswirtschaftlichen Gründen und moralischen Gründen und politischen Gründen und historischen Gründen und hysterischen Gründen und aus Gründen generell als gefährlich empfinde, aber die Erkenntnis hast Du ja selbst richtig erfasst, daher spare ich mir das.
Daher möchte ich Dir nur 2 Gedanken mitgeben.
1. Jede Debatte, die Du mit Mitmenschen über Politik führst, ist im Grunde in unserer derzeitigen gesellschaftlichen Situation genauso wie wenn Du eine Debatte über den Glauben mit den Menschen führst. Du kannst die Menschen auf Jesus hinweisen, Du kannst ihnen den Weg zeigen / vorleben - aber ob sie den Weg letzten Endes beschreiten wollen, liegt an dem Menschen selbst. Seh es so: Du bist die Ampel. Du kannst noch so energisch rot zeigen - wenn der Autofahrer nicht anhalten will und sein Vehikel dann auf der Kreuzung erst mal von der Feuerwehr auseinander geschält werden muss ist nicht die Ampel dran schuld.
2. Aktuell wirkt die AfD riesig, und auch die Gefahr und der Zerriss unserer Gesellschaft wirkt gewaltig. Doch für uns als Christinnen und Christen gilt: Keine weltliche Macht und keine politische Bewegung ist größer als Gott.
@herbert #
Ich sah heute Mittag ein paar Ausschnitte aus der Lanz-Sendung mit Harald Martenstein, der mittlerweile mit seinen Kolumnen von der ZEIT zu BILD gewechselt ist.
Ich habe ihn immer sehr gemocht, geschmunzelt und genickt, wenn ich seine Kolumnen las. Mittlerweile bin ich erschrocken, wi er drauf ist ... und was er z.Zt. bzgl. AfD von sich gibt: Es wäre ein Partei, wie jede andere. Da wir in einer Demokratie leben, gehöre sie ins wählbare Parteienspektrum - um der Demokratie willen. Vergleiche zur NSDAP seien falsch. Und sie als Partei "mit der Nazi-Keule" ausgrenzen zu wollen, sei grundverkehrt.
Ich bin entsetzt über H.M. ... und solch eine Meinung bestärkt mich erst recht darin, dass historisches Hinschauen auf Parallelitäten zwingend sind: Auch die NSDAP mit ihrer Machtergreifung war "vom Volke" gewählt, getragen und bejubelt als Retter in der Not. Mit Zynismus konnte Goebbels sagen, dass sie ja mit Hilfe demokratischer Legitimation ihren Weg gehen konnte, um selbst demokratie-zerstörend agieren zu können.
Wir müssen das Experiment "Lass sie mal machen!" (in der Erwartung des Scheiterns) nicht wagen, wir hatten es 1933 schon ...
Und wenn ich ehrlich bin, befürchte ich für die kommenden Jahre in D ein übles, innenpolitisches, immer bräunlicher gefärbtes Chaos.
L'Chaim
Hallo Mr. K. vielen Dank für Deine Ausführungen.
Ich schätze die Hoffnung, die aus Deiner Glaubensüberzeugung spricht und die ich teile. Was die Umfragen angeht, habe ich extra den Begriff Kulturchristen gewählt, womit ich sagen wollte, dass sich viele AfD Wähler als solche sehen. Allein wenn sie ´deutsch` meinen und sich dagegen wenden, das der Islam zu Deutschland gehört, kennzeichnet diea ihr Verständnis von Christentum, dass mit Deinem und meinem nichts gemein hat.
Sätze wie: "Keine weltliche Macht und keine politische Bewegung ist größer als Gott" ist ein Satz, der im Grund nichts aussagt: für die, die glauben ist es eine Tautologie. Und für die, die nicht glauben ist er unglaubwürdig. Die negative Seite und die Gefahr darin sehe ich, dass man diese Aussage als Betäubungsmittel missbraucht und alles was danach folgt in der gleichen Logik, Gott weiß schon warum er das zulässt, hinnimmt. Natürlich weiß Gott, warum er die AfD zulässt, wie er auch weiß, warum den Nationalsozialismus. Ein Grund ist der, dass wir uns gefälligst Gedanken darum machen, warum wohl. Auch wenn es lertztlich Gottes Geheimnis bleibt. Klar ist doch, dass die AfD und alles was daran hängt, eine Herausforderung für Christen darstellt.
"So wie der junge David im festen Glauben an Gott dem Riesen Goliath entgetentrat und ihn bezwang.... " Ganz genau: ER IST ENTGREGENGETRETEN.!!!
" ... dass, Ausgrenzung und völkischer Nationalismus am Ende keinen Bestand haben werden". Klar am Ende ja, aber wir leben heute und die Herausforderung die Gott uns stellt ist auch heute. Solche Allgemeinplätze sind einfach nur furchtbar, auch wenn sie aus einem guten Willen heraus formuliert werden.
"Solange wir unser tiefes Vertrauen in Jesus Christus setzen und seine Botschaft der radikalen Nächstenliebe und Mitmenschlichkeit mutig leben, ..." Finde ich prima. Was schlägst Du vor?