Ich bekomme regelmäßig Lesevorschläge des interessanten academia Portals in mein Postfach. Eine der dort vorgeschlagenen Rezensionen zu Dagmar Fügmann: "Zeitgenössischer Satanismus in Deutschland" hat mich an einen anderen Text erinnert und so ergab sich eine Assoziationskette.
Der Abschnitt aus der Rezension lautet:
"Das Thema „Satanismus“ aufzuarbeiten stellt auf vielfältige Weise eine Herausforderung dar – begonnen damit, dass es in einer mehrheitlich christlichen Gesellschaft selten nüchtern betrachtet wird, und heute noch Sätze zu provozieren vermögen, wie diejenigen, welche 1964 Gerhard Zacharias seiner Monographie über „Satanskult und Schwarze Messe“ voranstellte, nämlich dass „der Satanismus in einer typischen, unmittelbaren Beziehung zur christlichen Tradition [stünde], ja wir haben in ihm die zentrale Erscheinung der ‚Nachtseite‘ des Christentums vor uns“".
Ich möchte besonders den letzten Satz zur Diskussion stellen für den ich im Folgenden aus einem weiteren Buch zitieren möchte:
"Eine Nachtseite, deren fatale Auswirkung in der ökologischen Krise für jedermann heute deutlich zu spüren sind. Denn durch die Verteufelung des Erdhaft-Vegetativen hat sich der Mensch immer weiter von der Natur entfremdet. [...] Der Mensch identifiziert sich mit der hellen, apollonischen Seite des Göttlichen und verachtet dessen dunkle, dionysische Seite, die sich in der Natur manifestiert. Durch diese hybride Haltung erfährt die Natur eine massive Abwertung, die nur durch eine Wiederanerkennung des dunklen Aspekts des Göttlichen gestoppt werden kann.
Doch wie kam es zu dieser Polarisierung des Daseins, zu der Verdammung der Natur?"
Aus: C. Statler, Shekinah Nr. 1, Seite 47
Es hat vermutlich wenig Sinn, über "Satanismus" zu diskutieren, ohne dabei genau zu sagen, was genau man eigentlich darunter versteht... das ist ja doch ein ziemlich weites Feld. Die Vorstellung eines "Gegen-Christentums" dürfte dabei wohl die verbreitetste sein.
Die Frage, ob sich das Christentum - oder vielmehr bestimmte Lehren der Kirche - das Ganze noch befördert haben ist durchaus interessant. Immerhin wird ja im NT immer wieder die Gegensätzlichkeit des "Geistes" und des "Fleisches" betont, woraus sich dann im Christentum eine gewisse Lustfeindlichkeit und sogar Ablehnung jeglicher Triebhaftigkeit ergab.
Triebe galt es einzuhegen und zu bezähmen, hinter Regeln und Vorschriften der Ehe eingesperrt und streng unter Verschluss gehalten. Was gleichzeitig den Vorteil hatte, dass die Verdammung der Triebhaftigkeit der Kirche eine große Macht über die Schar der Gläubigen gab... denn so richtig einsperren und beherrschen liessen sich die Triebe ja nie. Und so sorgte man dafür, dass die stets vom schlechten Gewissen geplagten Schäfchen sich immer wieder freiwillig unter die strenge Führung der herrschenden Kirche begaben...
Das Thema der harmonischen Einheit zwischen Fleisch und Geist kommt im Christentum meiner Ansicht nach tatsächlich um einiges zu kurz. Was wohl der Grund dafür sein mag, dass man hier tatsächlich die Vorstellung einer "Gegenseite" zuliess.
Nur mal so ein paar Gedanken dazu...
Auch die Natur ist der Sünde unterworfen
... und die Sünde ist durch die Verführung Satans in die Welt gkommen.
Ich habe noch nie einen Menschen getroffen, der die Natur verdammt hat, und ich selbst tue es auch nicht.
Aber durch die Sünde, die durch Satan über die Menschen gebracht wurde, erkennt der Mensch nur seine eigenen Interessen und viele gehen mit der Natur um, als gäbe es keine negativen Konsequenzen, wenn auf die Bedürfnisse der Natur nicht eingegangen wird.
Aber dieser Himmel und diese Erde werden weggetan und Satan und seine Dämonen werden ewig gebunden werden im Feuersee, wo sie keinen Schaden mehr anrichten können - und es wird ein neuer Himmel und eine neue Erde aufgerichtet.
Die ganze Schöpfung ist der Sünde unterworfen und damit der Sterblichkeit - aber auf Hoffnung hin zur Freiheit der Kinder Gottes.
Hi Lavo,
echt jetzt? Darüber willst Du diskutieren?
Da aus christlicher Sicht alle Menschen Sünder sind, sind wir natürlich auch für die ökologische Krise verantwortlich. Genauso wie für Antisemitismus, Sexismus, Volksmusik und Currywurst.
Vielleicht sind wir auch verantwortlich für rosafarbene Männersocken, aber da bin ich mir nicht ganz sicher.
Das Ziel aller Christen ist die Welt möglichst schnell ins Chaos zu stürzen, damit sie erlöst werden kann. Wow!
Vermutlich verursachen wir auch Erdbeben, Vulkanausbrüche und Taifune. Schließlich beten wir ja dafür, dass unser Herr erscheinen solle. Ist doch logisch, dass dann die Welt untergeht.
*ironieoff*
"Eine Nachtseite, deren fatale Auswirkung in der ökologischen Krise für jedermann heute deutlich zu spüren sind. Denn durch die Verteufelung des Erdhaft-Vegetativen hat sich der Mensch immer weiter von der Natur entfremdet. [...] Der Mensch identifiziert sich mit der hellen, apollonischen Seite des Göttlichen und verachtet dessen dunkle, dionysische Seite, die sich in der Natur manifestiert. Durch diese hybride Haltung erfährt die Natur eine massive Abwertung, die nur durch eine Wiederanerkennung des dunklen Aspekts des Göttlichen gestoppt werden kann.
Doch wie kam es zu dieser Polarisierung des Daseins, zu der Verdammung der Natur?"
Aus: C. Statler, Shekinah Nr. 1, Seite 47
Diese angesprochene Polarisierung gehört eigentlich nicht zum Christentum sondern zum Beispiel zur Gnosis. Diese Vorstellungen sind noch nicht überwunden, und das führt dann zu dieser Polarisierung.
Im Christentum werden die beiden Pole vereinigt:
Das Licht kommt in die Finsternis.
Der Leib ist der Tempel des heiligen Geistes.
Jesus ist die Brücke zwischen Himmel und Erde.
Ob ein Geist ein heiliger Geist ist, erkennt ein Christ daran, ob dieser bekennt, dass Christus ins Fleisch gekommen ist.
Das Böse wird nicht vernichtet sondern erlöst.
An diesen ganz zentralen christlichen Formulierungen kannst du das schon erkennen, am besten aber am Zeichen des Kreuzes 😊
Ob das so schon bei allen Christen angekommen ist, ist dann noch mal eine andere Frage.
Es hat sehr viel mit der Gnosis zu tun, die leider schon sehr früh das Christentum infiltriert hat.
Für die Gnostiker war alles Körperliche, alles Materielle, alles Fleischliche sündhaft und verdorben. Ziel war es, den "göttlichen Funken" im Menschen zu befreien vom unrettbar bösen sündhaften Fleisch.
Daß die ganze Natur schlecht und verdorben wäre, zog sich leider unterschwellig über die Jahrhunderte durchs Christentum, selbst als die Gnosis schon vergessen war.
Die Entwicklung Satans...
Der Satan selbst ist aus Gott hervorgegangen...
Als Engel erschaffen, quasi die Rolle des Staatsanwalts einnehmend und als Ankläger der Menschen auftretend.
Der Legende nach lehnte er sich aber gegen Gott auf, was zum Sturz führte: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6llensturz
Und so sehe ich im Satanismus (nicht zu verwechseln mit Wicca) eher einen Ersatz für das Christentum welches eine Rebbelion ausdrücken soll. Gegen gesellschaftliche Normen oder die religiösen Vorstellungen einer Gesellschaft.
Das eigene Ego stärkend, der Illusion der Freiheit hingebend.
"Eine Nachtseite, deren fatale Auswirkung in der ökologischen Krise für jedermann heute deutlich zu spüren sind. Denn durch die Verteufelung des Erdhaft-Vegetativen hat sich der Mensch immer weiter von der Natur entfremdet. [...] Der Mensch identifiziert sich mit der hellen, apollonischen Seite des Göttlichen und verachtet dessen dunkle, dionysische Seite, die sich in der Natur manifestiert. Durch diese hybride Haltung erfährt die Natur eine massive Abwertung, die nur durch eine Wiederanerkennung des dunklen Aspekts des Göttlichen gestoppt werden kann.
So lange ich mich erinnern kann ist die Bewahrung und Erhaltung der Schöpfung immer ein zentraler Punkt christlicher Botschaft gewesen. Dabei wird auch auf Heilige wie zb. den Heiligen Franziskus hingewiesen.
Das Einzige Konstrukt in die Richtung des Autors kann ich mir vorstellen im Kampf des Menschen mit sich selbst.
Er verurteilt seine sündhafte Natur, die er nicht bezwingen kann und sucht sein Heil in der geistigen, nicht körperlichen Welt. Und dabei projeziert er seine Versuchung in die materielle Welt, zu der auch die Natur gehört...
Aber das ist meines Erachtens schon weit her geholt, denn selbiges müsste dann auch für Reichtung und alles Mögliche gelten.
