Hallo Community,
habe eben diesen Beitrag gehört:
https://www.spiegel.de/panorama/der-professor-und-sein-corona-impfstoff-strafanzeige-statt-unterstuetzung-spiegel-tv-a-53b1657a-7500-421e-b673-911a3eadea01?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Neben allen Aufregern um Versäumnisse der Regierung und was es da sonst noch für Pannen gegeben haben mag, ist das für mich der Gipfel.
Da hat ein Professor aus Schleswig Holstein ein Verfahren entwickelt, mit dem sich ein Antikörper Impfstoff, der einfach zu verabreichen und wohl sehr wirksam, kostengünsitg und schnell herstellen ließe. In wenigen Monaten wäre der ganz Spuk vorüber. Aber er darf nicht! Statt Bundesverdienstkreuz droht Strafverfolgung!
Warum dieses zweierlei Maß gegen verschiedene Impfstoffhersteller? Warum die Lösung verweigern, wo die doch nur Vorteile zu haben scheint?
Hinweis auf Video fehlt
Ich dachte, es handelt sich um einen lesbaren Artikel. Pustekuchen, es ist ein Video. Schade, das kann ich da, wo ich jetzt bin, zur Überbrückung der Wartezeit, nicht anschauen. Somit kann ich zum Thema nichts beitragen außer vielleicht, dass ggf. gesetzliche Vorgaben missachtet worden sein könnten.
Dass jemand Professor ist, sagt nichts über seine Qualifikation aus. Und es gibt Vorgaben für die Herstellung von Impfstoffen. Bevor ein Impfstoff hergestellt werden darf, muss er verschiedene Prüfverfahren und Studien durchlaufen.
Möchtest du dich gern als Versuchskaninchen gebrauchen lassen?
Negativ.
Rot. Weil man aus deinem Beitrag absolut nicht schlau wird. Alles ganz schlimm, große Empörung, aber der Leser ist nicht in der Lage, sich eine Meinung zu bilden (ohne das Video anzuschauen).
Für die Entwicklung eines Impfstoffs wird man nicht bestraft. Wenn der Impfstoff vielversprechend ist, sollte sich eine Firma finden lassen, die ihn produziert und zuvor durch die Studien und Zulassung bringt. Irgendwie scheint das nicht der Fall zu sein. Warum nicht?
Was soll das mit der Strafverfolgung? Will er eigenmächtig drauflosimpfen? Dann würde sich tatsächlich die Frage nach der Seriosität stellen. Würde mich allerdings überraschen. Hier scheint mal wieder das entscheidende Stück weggelassen zu sein.
Findet sich kein Hersteller? Warum? Oder findet sich einer, aber besteht eine Blockade? Warum? Sinnvolle Gesetzliche Regelungen? Regelungen, die in diesem besonderen Fall kontraproduktiv sind? Legt eine Behörde Regeln (zurecht/zu unrecht) eng aus, verweigert irgendwelche Bewilligungen (wiederum: Zu recht / zu Unrecht)?
Tausend Fragen, keine Antworten in deinem Beitrag. Was soll ein Leser damit anfangen?
Seh ich das richtig, dass der Spiegel sich darüber empört, dass ein Wissenschaftler in seinem Privatlabor einen Corona Impfstoff in Eigenregie entwickelt, hergestellt und mal eben an 100 Leute verimpft hat, ohne dafür eine Zulassung zu haben 🤨
Das ist ja wirklich skan-da-lös 😀
So einen undifferenzierten Beitrag hätte ich eher von der Bild oder Stern TV erwartet, aber nicht vom Spiegel.
Wie Du unten geschrieben hast, sehe ich es auch.
Ich hab keinen Zweifel daran, dass Prof. Stöcker eine Koryphae auf seinem Gebiet ist und allem Anschein nach ein gutes Impfserum entwickelt hat. Aber so macht man das einfach nicht, dass man wie Dr. Frankenstein im eigenen Labor herumprobiert und dann gleich anfängt zu impfen 😀
Dass da die Behörden sofort reagieren, ist völlig nachvollziehbar. Es gibt hier nun mal in diesem Land ein Procedere, wie man Arzneimitteln in den Verkehr bringt und Prof. Stöcker hat von hinten angefangen. An sich müsste er das doch wissen, wie man da vorgeht, der forscht ja nicht zum ersten Mal in der Immunologie. Kann es sein, dass er es einfach nicht abwarten konnte? Wer 1 Milliarde auf dem Konto hat, kann doch die Zulassungsverfahren durchlaufen, am Geld wird es nicht liegen. Und wir haben ja gesehen, dass es möglich ist, einen Impfstoff innerhalb kürzester Zeit zuzulassen.
Aber es ist ja cooler, gleich zu impfen, nicht wahr.
Das ist so als würde man ein neues Krebsmittel im Privatlabor entwickelt und gleich verteilen, weil es ja ein paar Probanden geholfen hat.
Schade, durch seine Ungeduld hat er sich es vermutlich jetzt mit den Behörden verscherzt.
Triss
PS
Wenn Du ein Video verlinkst, wird hier seitens der Moderation erwartet, dass Du es kurz zusammenfasst, damit auch diejenigen diskutieren können, die das Video gerade nicht schauen können. Wenn Du das berücksichtigt hättest, wären hier einige Beiträge nicht so negativ ausgefallen.
Die Pharmakonzerne bzw. deren Lobbyisten werden schon zu verhindern wissen, dass mit der Art Impfstoff weitergeforscht wird.
Dass er mit den Brhörden Ärger hat, ist nachvollziehbar, weil er juristisch gesehen Körperverletzung begangen hat und einen Verstoß gegen das Impfgesetz begangen hat.
Ib der Impfstoff einen Vorteil bietet, bleibt denen vorbehalten, die daran weiterforschen, falls das Interesse daran besteht, woran ich allerdings große Zweifel habe.
Warum dieses zweierlei Maß gegen verschiedene Impfstoffhersteller? Warum die Lösung verweigern, wo die doch nur Vorteile zu haben scheint?
Es geht hier gerade nicht um "zweierlei Maß". Der Typ hat sich nicht an die gesetzlichen Vorgaben gehalten. Die anderen Impfstoffhersteller schon.
Und das war's dann auch schon. Biontech beispielsweise hatten ihren Impfstoff auch schon im Frühjahr 2020 fertig.
Aber dann haben sie sich an die gesetzlichen Vorgaben gehalten, deswegen hat es so lange bis zur Zulassung gedauert. Und das hat auch seinen Sinn, damit nicht jeder Scharlatan überall sein Zeug verspritzt...
